设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
网络日志正文
“按劳分配”是资本经济中的海市蜃楼 2019-03-28 12:05:04

“按劳分配”是资本经济中的海市蜃楼

特有理

2019-3-28

资本的拼图-9


前文从宏观角度解析了劳动收入的线性量化所造成的机制性社会利益矛盾的问题。解析问题的目的是为了最终解决问题。而要解决问题,就必须像建立数学模型那样,解析每一个关键变量的函数作用,并得出相关的函数方程。面对复杂的社会系统,虽然建立方程很难,但至少也应找到接近方程形式的函数关系。而不应像传统的社会经济理论,逻辑不够就用哲理来凑。本篇将着重从更近一步的距离来审视资本经济模式中的劳动分配。

我们这代人,总有关于资本主义与社会主义的心结。不像后来人,直接算计利益。看来看去,思来想去,感觉真没必要围绕着两个已经老朽的理论体系兜圈子。超脱出来思考,就会清晰地发现,无论是资本主义还是社会主义,其思想基础都是根植在很落后的科技环境、生产环境、以及思想环境之中的。如果深入分析,两个理论体系从系统角度看都有重大缺陷。尽管资本主义理论和社会主义理论的诉求方向不同,也都号称涉及的是劳动和社会利益的分配,研究的是社会发展的问题。然而,深究两种理论的体系,资本主义实际上是围绕着如何获得利益;社会主义则围绕着如何分配利益。资本主义以“能者多劳,多劳多得”为出发点;社会主义以“利益均沾,计划生产”为出发点。但从现代的视野来看,二者都有重大的偏颇。

在社会实践中,资本主义由于契合了人性的欲望诉求,因而获得了促进物质文明发展的动力优势。但资本经济的发展却制造了人类各种分布差异的不断扩大,社会矛盾的不断增加,以及人类精神的极端物欲化。而在共产主义基础上做出修正的社会主义,用强行违逆人类自然能力分布的分配制度,来迁就低能力的多数群体。这不但阻滞了社会生产力的正常发展,还制造了思维能力低下的愚民社会和极权政治。

从严谨的审视来看,社会主义理论并不能构建一个完整的社会发展体系。因为所谓的“计划经济”根本就是一个毫无科学基础且极为模糊的理想化概念。在具体的社会实践中,计划经济颠倒了需求和生产的因果关系,致使社会需求的压抑产生出扭曲变态的人性,并不得不依靠暴力来压制欲望的反弹。在自然的宏观角度,计划经济用极少数人的智慧来约束和操控整个社会的智能空间发展,其结果必然使社会的文明发展动力处于极端虚弱的状态。而从现实来看,社会主义只能用作对资本主义的一种补充而不是替换。

在物质文明方面,资本主义从人性出发,把握了生产发展的真正动力。但是资本主义的缺陷,是极其简单地把分配与劳动付出进行了线性相关。用“多劳多得”的默认公平理念,来暗示资本经济模式的合理性,及至“多得就是因为多劳”的虚假真实性。而社会主义理论着重抨击资本主义的分配不公,进而以仁爱之情大谈按需分配和计划经济。应该说,社会主义比资本主义而言,更多地考虑了分配与社会平衡发展的问题。但社会主义对生产只用一个“计划经济”就极为粗糙地予以概况。

由于两种模式在客观上的机理缺陷,在不断的运行动荡中,两种模式都不得不对自身做出反向补偿。其中,以资本经济为主的西方社会在分配体系中,试图利用税收杠杆来调控分配的差异,并逐步引入具有广泛社会性质的福利保障制度。在竞争获利的基础上,附加了“按基本生存需要进行分配”的福利分配机制。而以中国为典型的“社会主义”国家,则在经济模式上与资本经济接轨,形成了独具特色的权贵资本经济体制。

在劳动分配层次,对于资本经济而言,并不是想象或标榜的“按劳分配”就必定是按劳分配。从逻辑上讲,“干得多就应该得的多”的理念并不必然导致“干得多就能得的多”的结果。其关键点是:在特定环境下的“多劳多得”体系,并不能保证在普遍环境下的“多劳多得”。也就是一个系统函数的局部特征,并不能代表系统的真正特征;局部特征演绎出来的结果,并不能代表系统实际的结果。解析大系统问题,一是需要思辨能力,更需要大的视野。

通常见到的关于劳动分配的分析,都是聚焦在如何量化和比较工人劳动的付出,或是生产的效率。我只能说,这只是在“匠”的层次的思维。其实,除了手工和艺术,各行各业里都有“匠”和“师”的区别。虽然教育普及了,受过高等教育的人员社会比例高了,但人的自然分布规律是不会变的。一般的应用产品和艺术作品,“匠”设计、制造出来的顶多是质量或境界的问题;可若是进入到社会运行和发展的领域,“匠”设计出来的体系就可能置亿万人于死地。而现实中,如过江之鲫的哲学工匠、经济工匠、思想工匠充斥社会并招摇于世。而普通大众反而对“匠心”更有亲近感,更能理解和接受。“匠”越俗,越有可能在落后的社会中找到共鸣。跳出“匠”的思维框架,在劳动分配模式中,我们不仅要看函数局部区域的表现,更要看完整定义域的表现。因此,审视劳动分配,就必须把劳动者的收入放到整个社会体系中进行衡量。

一个工人生产十件产品比生产一件的人报酬多,现实中只能存在于局部的线性劳动环境中。也就是人的公平感可以直接从数量的差异中获得。当分配进入多变量的复杂体系,当劳动者的工资被放入到整个社会经济体系中,其社会报酬就再也无法与其劳动付出进行线性关联。这里,可以发现一个问题的关键点:【劳动报酬并不等同于社会报酬】。工人生产的产品是要进入社会商品市场的,劳动环节的按劳分配,并不能保证在社会格局中的按劳分配。进一步解释就是:资本家给工人的按劳分配,并不能导致工人的劳动所得在社会层面也是按劳分配的。其实一个简单的例子就可以说明问题:一个工厂的工资是时薪5元,另一个工厂的工资是时薪8元,都是每小时出一件产品。那么,低薪的工人要多生产3件同样产品,才能拿到与高新工人相同的报酬。很明显,超出局部生产单位的范围,自由竞争信念下的资本主义根本就不可能真正在社会的层面实现多劳多得。反而是由于自由竞争的作用,按劳分配的规则就必然会在社会层面被竞争的差异所打破,且差距会随着人类生产能力的发展而不断扩大。以上的解析还是仅局限在完全可比的简单生产格局中。由于劳动是一个广泛的概念,不同的劳动成果之间根本无法用线性方法进行劳动付出的比较。这就使“按劳分配”在资本经济模式中成为一个与共产主义等同性质的虚幻妄想。

以上对劳动报酬的分析,实际上是对前文所提到的非线性问题的局部解析。也就是分离出非线性函数中的一个非线性分量。因为,整体的非线性表现是由各个变量的非线性叠加而成的。只有把每一个主要变量的非线性因素解析清楚,系统整体的表现才能与各变量建立起科学意义上的关系。我们才能找到解决系统问题的正确方法。用数学的语言来说,就是能够建立起一个完整的偏微分方程。

下一篇将深入解析劳动和劳动的性质。

浏览(988) (1) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:特有理 回复 香椿树1 留言时间:2019-04-01 11:41:24

我觉得不是管理问题,不是制度问题,而是概念和机制问题。

其中就涉及到:什么是劳动?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 西岸 留言时间:2019-03-31 07:16:32

成熟的资本主义社会都是靠制造短缺来获利, 这是资本主义堕落的本质。 而中国把一切垄断产品白菜价, 就是增加供应。 所以美国资本家与中国无法调和, 坏了他们垄断利润的好事。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 特有理 留言时间:2019-03-31 07:14:10

按劳分配是社会主义的根本原则和制度设计的关键。 但是, 能不能实现真正的按劳分配那是管理水平问题, 不是宏观制度问题。

资本主义的典型特征是按资分配,但是能不能做到真正的按资分配, 那也收工人觉悟的限制。而资本主义中的按劳分配仅仅是不得已而为之。 算不上资本主义的特征。

中国为啥要改革开放, 因为第一官僚没法按权分配,按资分配而对社会主义制度不满,从而消极怠工故意破坏。

我已经讨论过多次复辟的必然性了。 资本主义革命的时候剥夺了王权而遭遇新旧权贵复辟。 社会主义剥夺了资本的世袭权力也会遭遇新旧内外权贵的有组织复辟。 这是历史规律没法抗拒。

回复 | 0
作者:特有理 回复 西岸 留言时间:2019-03-29 16:43:08

你的这个评论我完全赞同!

现在人类正是面临着这个享乐与长远发展平衡的关键性问题。资本经济的起始阶段和成长阶段绝对是对社会发展有利的,但进入成熟期后,就必然与贪婪产生谐振并抑制其它方面的发展。因为资本已经把发展经济作为第一追求植入到人的意念之中,因此,只有发展经济才最有号召力。

但是,自然是需要平衡的。也就是如果要好的环境、和谐的社会,人类就必须在经济发展上做出让步。人不这么做,天也会逼人这么做。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2019-03-29 08:53:57

资本经济下的社会主义分配模式不仅是理论,也是社会现实,有些是很成功的现实,二十几个发达国家都是例子。

这种模式下最大“劣势“是社会竞争降低,经济成本也就高。

但这里涉及一个关于社会发展的哲学问题,就是人类社会和文明发展的目的是不是必须像动物那样凭本能最大限度竞争资源来生活?

比如对于美国最富有的0.1%阶层的人来讲,其占有的资源已经远远超过生活的需求程度,但他们的任何错误都可能导致整个社会失去资源,这是连动物社会都不愿意的。

也就是极度竞争的结果是人类社会连动物社会都不如,比如人类因为竞争需求而要求降低成本,那么不考虑环境就是结果。动物是适应环境的概念,而人类可以改变环境,比如通过污染。

而既然人类社会是有能力改变自然的,那么有什么理由认为只能顺从资本的需求来保持竞争,而不是降低竞争来获得相对优化的生存环境,不论对社会还是个体?

说到底是个关于个体自私心态,比如害怕自己失去资源,因此就尽可能多占有资源,与从社会整体角度考虑的问题,而前者必定失去社会,这是反复被历史证明了的。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2019-03-28 18:59:27

有句写错了。修改一下:我们提到的计划经济,都是针对市场经济而言。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 特有理 留言时间:2019-03-28 18:51:27

【资本主义本身就是集成型的计划经济】

无论是我,还是我跟帖的香椿博,我们提到的计划经济,都是针对自由经济而言。

回复 | 0
作者:特有理 回复 特有理 留言时间:2019-03-28 18:32:03

每个企业…

回复 | 0
作者:特有理 回复 水蛇 留言时间:2019-03-28 18:31:27

资本主义本身就是集成型的计划经济,没个企业都按市场的需求来生产的。只不过有计划好坏的问题。

回复 | 0
作者:特有理 回复 香椿树1 留言时间:2019-03-28 18:28:46

好听的话谁都会说,但社会主义按劳分配的机制是什么?现实中,哪个“社会主义”国家实现按劳分配了?中国为什么要搞改革开放来促进经济发展?

回复 | 0
作者:水蛇 回复 香椿树1 留言时间:2019-03-28 16:24:18

计划经济,未来资本主义国家也会考虑的。

资源有限,发展无限,而且世界型竞争最终有可能进入白热化阶段。政府参与经济,只会有程度区别。

回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2019-03-28 16:17:06

按劳分配本来就不是资本主义的特征。 按劳分配, 资本的地位怎么体现? 计划经济也不是社会主义独有的东西, 任何社会都摆脱不了计划的特征,包括资本主义社会, 否则就不能叫社会了。 计划的规模大小有点区别而已。

按劳分配是社会主义的典型特征, 因为贬低了资本在分配中的地位。

回复 | 0
我的名片
特有理 ,55岁
注册日期: 2008-11-07
访问总量: 3,106,326 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
五花八门,谈天说地
最新发布
· 别被伪君子骗了
· 莫斯科恐袭的目的,唯添柴浇油尔
· 消遣一下中国适不适合多党制的问
· 柴静调查朱令案接续|清华就是丑
· 孩子随父姓的道理在哪里?
· 既得利益者思维
· 最新朱令案调查|柴静对话华裔专
分类目录
【随感走笔】
· 孩子随父姓的道理在哪里?
· 一说小粉红,二说贝志诚
· 谁才会把朱令案的投毒嫌疑往贝志
· 朱令案|“秉公办案”是秉公还是袒
· 朱令案的启示
· Boxing Day解密剩余价值理论的诞
· 你能自由过别人,民主过别人吗?
· 基辛格无非是个政治生意家
· 旺坛千万别这么旺
· 反共千万别把自己反成笑话
【人生回味】
· 北京的厕所文化
· 北京的厕所轶事
· 一盒难忘的曲奇饼干
· 这辈子曾经干过最楞的一件事
· 充满阳光的 Vancouver Sun Run
· 二蛋子翻身记
· 文革记忆--人之初,性何善?(下
· 文革记忆--人之初,性何善?(中
· 文革记忆--人之初 ,性何善?(
· 我的桥牌搭档(5-6)
【《神经》】
· 三等分角|从数理走向现实的展示
· 解码货币|(6)现实中的美中贸易
· 科学化是社会制度发展的必然方向
· 导致贫穷及原始社会主义失败的根
· 共产主义毁国家|资本主义毁世界
· 解码货币|(5)虚拟货币及其邪恶
· 解码货币|(4)货币的初始化及金
· 解码货币|(3)劳动力的去人权化
· 如何构建新的文明体系|来自社会
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”和
【逻辑捉妖集】
· 《三门问题》的终极解答
· 《三门问题》的权威答案是如何被
· “好东西需要强迫吗?”|这还用问
· 知识寓言|防弹衣的悲催故事
· 贪官是人类社会运行的重要推动力
· 逻辑捉妖集(10)民主是最不坏的
· 逻辑捉妖集(9)在商言商
· 逻辑捉妖集(8)社会不允许不劳
· 逻辑捉妖集(7)不劳动者不得食
· 逻辑捉妖集(6)资本家剥削的是
【选票政治】
· 契约文明以及被玩坏的社会主义
· 差异化必定打破各种形式的大一统
· 选票政治的弊端(3)是谁把政治
· 选票政治的弊端(2)智力利己侵
· 选票政治的弊端(1)
【资本的拼图】
· 经济调控的实质
· 对福山理论的质疑和批判
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”和
· 人类的结症就在于整个社会充满恶
· 新制度的构建基础在应用管辖权
· 只有社会主义才能战胜社会主义
· 没有任何制度可以阻绝人性
· 市场换技术到底对还是错
· 按劳分配在社会范畴的谬误
· “按劳分配”是资本经济中的海市蜃
【淡定的神曲】
· 网上吹牛|再谈黑鸟风车
· 周末消遣|深入解析珠链喷泉和冲
· 突发实锤外星军武科技震惊世界
· 人类有必要对宗教进行改革和提升
· 关于质疑精神及对双缝实验结论的
· 《测不准原理》到底有多不神秘
· 关于重力的答疑
· 重力的本质解析
· 闲话外星人理论
· 从女权说感性与理性
【诗情画意】
· 秋景小览|深秋的温哥华2021
· 雪峰与秋色
· 致爱丽丝部分练习(Youtube 视频
· 测试贴图:河静凝树影,霞色入清
· 温哥华的夏季值得来看看(续二)
· 冬雪拾趣迎圣诞
· 雨中即景
· 向摄影专业水平冒进
· 孤芳自赏谈《秋草》
· 巅峰秋色
【网络互动】
· 为施化兄补课法律常识
· 简单回复施化博的质疑
· 回应@老豆子博的呼吁
· 看到万维删我贴你high起来了@巴
· 我读书不多,你别憋死我!
· 恭喜嘎拉哈当上了大姨妈
· 我是眼花了还是错乱了?
· 浅谈嘎啦哈和他娘的底线
· 芹泥关于川说学生间谍是假消息的
· 苏小白的博客怎么没法留言?
【文章】
· 别被伪君子骗了
· 莫斯科恐袭的目的,唯添柴浇油尔
· 消遣一下中国适不适合多党制的问
· 柴静调查朱令案接续|清华就是丑
· 既得利益者思维
· 最新朱令案调查|柴静对话华裔专
· 王志安捐款被拒所折射的社会背景
· 飞蛾扑火的王志安
· 狡诈网红老太|奔驰男捶车|网络民
· 被党妈惯坏的粉红与英国钢琴老炮
存档目录
2024-04-02 - 2024-04-02
2024-03-01 - 2024-03-27
2024-02-06 - 2024-02-25
2024-01-06 - 2024-01-30
2023-12-07 - 2023-12-29
2023-11-04 - 2023-11-30
2023-10-03 - 2023-10-29
2023-09-07 - 2023-09-30
2023-08-03 - 2023-08-22
2023-07-02 - 2023-07-31
2023-06-22 - 2023-06-27
2023-05-18 - 2023-05-28
2022-01-04 - 2022-01-23
2021-12-05 - 2021-12-28
2021-11-04 - 2021-11-07
2021-10-01 - 2021-10-28
2021-09-01 - 2021-09-28
2021-08-01 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-30
2021-06-03 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-31
2021-04-01 - 2021-04-29
2021-03-12 - 2021-03-30
2021-02-03 - 2021-02-26
2021-01-01 - 2021-01-28
2020-12-03 - 2020-12-30
2020-11-02 - 2020-11-30
2020-10-04 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-19 - 2020-08-30
2020-07-04 - 2020-07-27
2020-06-03 - 2020-06-29
2020-05-04 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-29
2020-02-07 - 2020-02-29
2020-01-08 - 2020-01-28
2019-12-03 - 2019-12-17
2019-11-06 - 2019-11-28
2019-10-02 - 2019-10-30
2019-09-08 - 2019-09-27
2019-08-06 - 2019-08-30
2019-07-18 - 2019-07-26
2019-06-04 - 2019-06-28
2019-05-02 - 2019-05-29
2019-04-02 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-28
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-04 - 2018-12-24
2018-11-05 - 2018-11-29
2018-10-01 - 2018-10-26
2018-09-05 - 2018-09-28
2018-08-06 - 2018-08-22
2018-07-09 - 2018-07-27
2018-06-03 - 2018-06-26
2018-05-04 - 2018-05-28
2018-04-04 - 2018-04-24
2018-03-01 - 2018-03-28
2017-11-03 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-31
2017-09-05 - 2017-09-25
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-05 - 2017-07-31
2017-06-02 - 2017-06-20
2017-05-18 - 2017-05-25
2017-04-07 - 2017-04-07
2017-03-03 - 2017-03-23
2017-02-02 - 2017-02-24
2017-01-05 - 2017-01-24
2016-12-05 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-29
2016-10-06 - 2016-10-27
2016-09-06 - 2016-09-27
2016-08-18 - 2016-08-30
2016-07-15 - 2016-07-22
2016-06-01 - 2016-06-01
2016-05-01 - 2016-05-27
2016-04-14 - 2016-04-29
2016-03-14 - 2016-03-15
2016-02-01 - 2016-02-26
2016-01-05 - 2016-01-31
2015-11-04 - 2015-11-25
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-02 - 2015-09-30
2015-08-04 - 2015-08-31
2015-07-02 - 2015-07-16
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-11 - 2015-05-29
2015-04-01 - 2015-04-01
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-03 - 2015-02-26
2015-01-13 - 2015-01-30
2014-10-22 - 2014-10-22
2014-06-04 - 2014-06-04
2014-05-03 - 2014-05-03
2014-04-05 - 2014-04-30
2014-03-14 - 2014-03-24
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-13 - 2014-01-31
2013-11-01 - 2013-11-14
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-27
2013-08-01 - 2013-08-26
2013-07-03 - 2013-07-30
2013-06-02 - 2013-06-29
2013-05-26 - 2013-05-31
2013-04-04 - 2013-04-21
2013-03-03 - 2013-03-29
2013-02-14 - 2013-02-21
2013-01-12 - 2013-01-30
2012-12-04 - 2012-12-17
2012-11-09 - 2012-11-25
2012-09-13 - 2012-09-13
2012-08-03 - 2012-08-29
2012-07-13 - 2012-07-28
2012-06-09 - 2012-06-27
2012-05-05 - 2012-05-22
2012-04-06 - 2012-04-29
2012-03-01 - 2012-03-14
2012-02-04 - 2012-02-28
2012-01-15 - 2012-01-22
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-06-17 - 2011-06-17
2009-03-09 - 2009-03-09
2009-02-09 - 2009-02-12
2008-11-22 - 2008-11-22
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.