我的那篇《论带路党》，在网上引起热议。有不下10家海内外的华文网站转载，有好些家放了头条，有好些家都有很多的留言，在《选举网》上，有多达五人著文与我商榷。

民声网还就我的这篇文章搞了专题，以下是相关链接：

http://www.mshw.org/review/debate/2011-12-06/6821.html

下面这些链接都是民声网收集的。

http://www.xuanju.org/NewsInfo.asp?NewsID=219075 选举与治理网点击第一留言第一

http://liuxuewei.blshe.com/post/7639/739827 博联社头条

http://opinion./news/2011-12-02/58367329.html 多维网

http://www.aisixiang.com/toplist/toparticle.php 爱思想名站热文

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=646923&blog_id=98098&language=big5 万维网天下论坛

http://www./cgi-mod/newspage.cgi?num=929166&r=0&v=0&j=0 广角新闻

      要说实话，除了在《选举网》，在任何其它地方，支持与反对我的文章基本观点的，都是各有相当分量。只有在《选举网》，如事前所料，还是一如既往，反对的占压倒多数。
       这里有好几位网友专门为文，与我商榷。态度嘛，当然有心平气和的，也有不心平气和的。我就在这里一并做个答复。
       实在地说，这个题目不是我挑出来的。是一些网友在我的《西方还来得及遏止中国的和平崛起吗?》一文之后，在与Frank的辩论中自己挑出来的。
        我为此文的初衷，是建议大家不要讨论这种过分敏感，明显政治不正确的题目，以免于事无补，而又伤及自身。
        殊不知，一些人居然自称要排队当带路党。说的许多话，比我当初引用的还要激进。看来我当初想降温的目的是完全适得其反了。这让我再度感到遗憾。
       不过另一面，这些更极端的言论在网上依然畅通无阻，也说明，中国的言论自由又有长足进步。当然我也看到好些留言没有放出来，想必就更激烈了。
        不过，我在为中国的言论尺度十分的宽泛感到高兴的同时，也为这些讨论的过于激烈而感到不安。因为在这种过分辱及人格的言论气氛下，民主制度是不能正常运行的。
       看了各位，尤其是小红妹的留言，我体会到，那些扬言要给美国人带路的中国人，其中大部分都是“爱之深责之切”，说的都是气话，其实是不可能真为外国入侵者带路的。何况就像我说的，外国军队也到不了中国，这个“带路”的意图，根本就没有实行的机会，始终只能是想法，至多言论而已。对这部分网友的“痛心疾首”的感情，我没有真切地体会，在此，特诚挚表示歉意。
       但是在除此一点之外，其它各处，我的意见则并没有太大的变动。比如，我还是坚信：中国的总的态势，绝没有糟到陈胜吴广揭竿起义的前夜的地步。我还是坚信，中国正在崛起，那些你们激烈批评的一大堆问题，大部分都会随着中国的进一步发展而逐步解决。西方绝不像一些网友想象的那么美好。它们现在面临的困局，比许多人想象的要深刻得多，不可能轻易摆脱。在这两个基本判断之上，我自然认为中国10-20年内前程大好。要去帮西方人“带路”，真是大可不必。
        一个网友留言：（大意，原文没找到。）“国内的网友给刘先生谈国内的难题，刘先生似乎充耳不闻。刘先生给国内的网友谈西方的困境，国内网友似乎也是置若罔闻。”我们好像都有片面性呀！不过不是正好互相补充吗？
       一位网友给我列了一个国内丑事的单子。我要说，我列一个国外丑事的单子同样容易。我就举一个例子把。前两周，十天之内，法国南部大城马赛连续发生三起执卡拉什尼科夫冲锋枪抢劫的案件。其中一起最为骇人听闻。因为抢匪持枪进入一家首饰店后，做的第一件事就是一枪击毙老板，然后再开始抢劫。大家都知道，通常抢匪所图就是钱财。若无抵抗，一般不会伤人，更不会杀人。这是怎么回事？大家都不明白，自然都很恐慌。不要说这样的事只是在报上看见，与我无关。我们夫妇在法国经商15年，我曾两次（我的夫人三次）被抢匪用枪指头索要钱财。我和我的太太当然只有和员工一起举手，任抢匪劫掠而去。从今而后，投降似乎都不灵了？我们该怎么办？那些觉得西方肯定比中国好得多的网友，我请问你，在你的一生之中，有否被人用枪指头，实施抢劫？或者退一步，你有否亲眼目睹过持枪抢劫的场面？
        有人又会说，“那里水深火热，你为什么不回来？”我会回答：“这里当然还不至于水深火热。但的确与国内各有长短。再过三四个月，我就会退休。然后，我会经常回来，甚至可能回国定居。”
       以后我不会再谈带路党。但我会接着谈良治。你若真不喜欢，不看就行。
       我们在这里一起讨论中国和世界，已有三年。
       一些人认为，中国是越来越差。更少的一些人认为，中国很快就要玩完。而西方呢，只是遇到暂时困难而已。西方的先进，根本不可动摇。另一些人认为，西方每况愈下，恐怕好不起来了。而中国呢，则大有发展改进的余地。
       请大家把两种意见与客观发展实事求是地比一比，哪个更接近这三年来的实情？力量对比，是中国更牛了，还是西方更牛了？是谁在变怂？是谁在向对方要求前所未有的帮助？
       一些人老在说，趋势马上就会掉头，中国就要蔫了！西方就要时来运转了！我相信大多数这样说的人，跟他们说他要去给美国人带路时一样，是“痛心疾首”的。但是我不知道该很遗憾地还是很愉悦地告诉他们：中国不会蔫，但中国必须向西方作出更多的妥协和让步。因为若是西方太痛苦，中国也好不了。      

那个民主，我们要中道而行，不可不学，不可全学。首先要学的是宪政、法治和分权制衡。而不是普选多党轮替。如果把民主视作至高追求或第一追求，真的会犯大错。它是一个工具。温和的民主，或称共和，应当才是最好的折中。我们的最终目标，应当是良治。而民主只是达到良治的一种手段，而且不是最重要和最必不可少的手段。因为有一些毫无疑义的良治（比如香港），并没有民主做支柱（但是有法治）。有人说“没有民主就不会有良治”，这是不符合事实的。西方有那么成熟的民主，却不能遏制那莫大的殃及全球的祸乱，这为什么会一点也不动摇诸位对西式民主的无比坚定的信心？假设一下如果这个乱子是中国的制度闯下的，你们会说什么？

我有个意见，民主该不是圣物神物吧？它还是一个可以科学研究探讨的对象吧？我还是可以质疑的吧？我并不像宋鲁郑那样一般性地反对民主，但我反对把一般而言的民主尤其是现在明摆着深陷泥潭的西式民主神化圣化。我主张的民主是减量后的民主，折中的民主，加权的民主，类似罗马共和国威尼斯共和国大英帝国300年鼎盛时期的民主。总之是要在实践中证明是成功的民主。

       关于折中民主，加权民主，我发表过很多的具体意见，而不是没有发表具体意见。只是由于有读者说我炒剩饭次数太多，没有一再重复。有意者可以参看以下文章。
<a title="'

我的民主-共和理论纲要

2009-12-29
<a title="' 向中国和其它发展中国家推荐一种新型共和政体

.未来大预测 — 一场和平的新伯罗奔尼撒战争正在露出端倪

2009-10-6