刘学伟：东方世界当代崛起之大数据探密（附录七）

东方大同盟，中国走向世界的必经之路

第一节  结盟的必要

大家都知道，当今这个世界上，到处都是松紧程度不一，适用范围各异的联盟。先说以地域为基础的：欧洲有欧盟，非洲有非盟，阿拉伯国家有阿盟，美洲有美洲国家组织，俄国有独联体，东南亚还有个东南亚盟，南亚也有个8国南盟。再说跨地区的盟：欧美之间有形的盟约有北约，但更重要的是似乎无形而又牢不可破的大西洋精神联盟。最后还有美日、美韩、甚至美台之间的盟（日美、日韩安保条约，与台湾关系法）。中国参加的盟约，似乎就只有那个10+3和上海合作组织。这两个组织都太松散，在笔者看，都还称不上真实的盟约。

中国自古以来就没有结盟的传统，究其原因，主要是因为中国太大。在古代的政治环境下，周边国家谁都没有和中国平等结盟的资格。有的就是那个历时逾千年的中华朝贡体系^[1]。1840年以来，中国长期挨打。但挨打的份儿都太大，还是没有与己类似的国家可以结盟以共抗列强。1894年，为了帮自己的属国韩国出头，还惹来大祸，陆海战败，割地赔款，日本开始兴起独吞中国之念。

[1]根据泊兆先生在《近代的错误开端—重新认识鸦片战争》一文中，对赵汀阳先生“天下体系”的新解释，本人也觉得这个东亚朝贡体系其实是中国自古以来的天下体系的不够成熟但确实存在过的历史版本。以下是对该文相关内容的摘引：

1648年的威斯特法利亚和约初步确定的欧洲国家间关系的原则，承认在国家之上不再有任何更高权威，被追认为现代国家间关系的源头。既然国家主权意味着不存在更高的政治权威，那么，欧洲各国互相承认国家主权就等于制造了欧洲的国际无政府状态。如果局限于国家这个思考单位，则政治意义上的有制度、有管理、有秩序的“世界”尚未存在，而地理或物理意义上的世界就成为一个没有人对它负责任的荒地，是可以被任意掠夺和争夺的公共资源，是进行征服的战场（赵汀阳《天下体系》）。所以欧洲所在的世界是一个丛林，一个非世界，它只是个地理存在而不是政治存在，地理意义上的世界毫无意义，真正有意义的是政治世界，所以17世纪之后的欧洲并不在世界之中。

同时期的中国，与其周边国家一起，却建立了一个以零关税的积极贸易为经济内容（1839年林则徐致英国女王的信中说“利则天下公之”）、以互相承认荣誉性的象征关系为政治形式的共生网络（这个共生网络通常被称为朝贡体系，但更准确的说法应该是天下体系），中国扮演该网络形式上的最高仲裁和各成员相互间交往渠道的角色（滨下武志《近代中国的国际契机》）。于是，该网络内至少有一个组织在名义上不能只考虑各自的国家利益，而是被她自己和其他成员赋予了必须考虑所有国家的利益、维持国家间正常关系的象征性义务，这也就意味着中国主导的这个网络里的国家间关系不是无政府状态，而是一个有世界制度意识的政治世界。

        这以后，二战中中国参加同盟国体系，共抗法西斯，实在得到过美国的不小援助。第三次国内战争期间，得到的是蒋介石运输大队长转手的美援。建国初期，在与前苏联闹翻之前，得到过不少苏援。笔者至今也没有闹明白，中国与苏联翻脸是否充分必要。

当代中国的不结盟政策，始于毛泽东与苏联闹翻之时，正在中国经济最困难之际，毛泽东同时扛起了反帝反修两面大旗，外加宣布不结盟，不称霸。时光不过十年，毛先生大手一挥，小球一转，又改行联美反苏之策。其成败利钝，这里不谈。改革开放以来，邓小平迅速地再次修改了中国的外交总路线，总之是谁也不反了，而着重与欧美拉关系，因为只有在那里，才能找到中国国内“以经济建设为中心”急需的海外资金、技术和市场。邓先生同时为执行这个路线制定了一套低调策略，就是有名的“韬光养晦，不当头，不扛旗，不与美国搞对抗”，这自然也就包括不结盟了。三十年来，这套路线加策略，得到很好的贯彻，成功地为中国免除了大量的外部冲突和负担，保证了改革开放的良好的外部环境，让中国从海外得到了几乎所需要的一切东西，加上当然更重要的国内各项以向市场经济私有制敞开大门为中心的改革政策制定实施得宜，以至于在短短三十年内中国的综合国力增长了数十倍，大大地超出了一切人也包括中国人自己在内的最乐观的估计，让全世界瞠目结舌之余，深感不知如何对应为宜。这个“韬光养晦”的策略当然是大大的功臣了。

但是现在情况开始变化了。这最根本的变化是，随着中国的日益强盛，中国的国际影响力迅速增加，无可推卸的国际责任也日见增加，再想韬光养晦下去似乎就要犯众怒了。

当今的世界霸主美国，在新任总统特朗普的主导下，开始了众所周知的“美国第一”兼全球收缩。最明显可见的就是他已经让美国推出了好多的国际组织和国际协议。举其大端者，至少有跨太平洋战略伙伴协议(TPP)、巴黎气候保护协定、联合国教科文组织(UNESCO)。威胁要退出的有伊朗核协议、北美自由贸易协定(NAFTA)。美国和欧盟在2013年启动的跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定(TTIP)谈判已经中止。世界贸易组织(WTO)也成为特朗普政府所瞄准而声言要退出的对象。

西方的整体实力在下降，是任谁也否定/掩饰不了的事实。其实它们最大的困境不是经济衰退而是文明认同危机。随着越来越多的异族文明人口进入欧洲，20-30年后，欧洲有相当大的可能会因内部的文明冲突而陷入乱局。美国情况稍好。但大量的拉丁裔人口进入，也会造成次一等的国族认同危机。这些离本文主题较远，且不细述。

转过头来看东方，从今年算起的20-30年内，非常可能会出现中美整体实力曲线交叉的一天。面对美国和欧洲因为实力下降而主动被动甩出来的必会越来越多的国际责任，如果到那时中国还在奉行不结盟政策，就会大有独木难支之感。要应付这种局面，中国就必须要找帮手了。“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮”嘛。也就是说已经奉行数十年的不结盟政策就有必要改弦更张了。

这个大变化的最基本依据是中国经济实力的迅速扩张。中国的GDP真的是在2025-2035年之间就会超过美国，然后越超越多。如果美国无法阻挡这个大趋势，它也就只能一点一点地让出对世界事务的主导权。如果中国不愿意放弃自己的经济增长，10年内，它就很可能会成为世界第一经济大国，与之相应的自会是一大堆无可推卸的国际责任。美国现在有一个无论如何，打断骨头也连着筋的大西洋联盟。如果中国一直只是一国单独崛起，当然会非常困难。但如果中国早早地预作谋划，这个困境就有可能打破。

如比经济整体实力，要想中国一国就压倒整个西方，那真是太难了。不过现在的东亚在第一波日本，第二波四小龙，第三波中国，第四波东盟的连续催动下，已经有数十年的普遍荣景。如果整个东亚加在一起，尤其是如果能把日本成功地整合进来，东方压倒西方，就完全是可能的了。

西方数百年的统治，的确是给世界带来了科学与现代化，值得世界人民感谢。但其推行方式实在也是血腥太多，霸道太多。早年的奴隶贸易，种族屠杀，殖民掠夺，鸦片战争都不说了。就是到了今天，美国仅因偏袒以色列，就给中东和世界带来了多少的流血战乱与民不聊生。就算是他们最钟爱的民主制度，用枪杆子强制推行，给伊拉克带来的血腥，与萨达姆的专制相比，未必就有赢利。似乎只有在我们东亚一片地，我们这个种族有机会，有能力，充分发挥自己的优点，而把他们可以学、值得学的长处都学会，然后青出于蓝，学生胜过老师呢。

霸权转移，不可能没有痛苦，但完全不一定要动用武力。最近的历史上英国的霸权转移给美国，就十分的和平，实在是经济实力的转移就决定了一切。现在有了原子弹、贸易全球化和普世价值在保卫世界和平，就更不需要担心世界大战了。大家还是生意场上见真章吧。

面对大西洋同盟，我们只能进行一种体育竞赛式的君子之争。要费厄泼赖，要大家都能活得好，顶多是我比你活得更好一些，绝不能你死我活。必要时，还得帮人家一把，就像这些年面对金融海啸和欧洲的主权债务危机。总之他们要是活得太差，对中国，对中国的盟邦，对世界，也绝不会是好事。

中国有句格言，叫做“凡事预则立，不预则败”。这个中国必然需要的盟邦不可能从天上掉下来，而必须抓紧这一二十年时间苦心孤诣地经营起来。

第二节  结盟的条件

现在先一般地考察一下结盟的基础条件。那自然是盟友之间，相似之处越多越好。从古至今，有些成绩的盟约，大致都是这种相似之盟。前段提到的那些盟邦，除了最后三个，（日美、日韩、日台。这里不是平等的盟邦，是保护与被保护的关系。）都是这种物以类聚，国以群分的相似之盟。

讲到自然条件，中国和自己在东亚的邻邦，可是有着与大西洋联盟不相上下的同质性。首先，地域完全相连。（不像大西洋联盟，首先被大西洋分成两半，然后还有澳大利亚新西兰孤悬太平洋中心。）其次，人种高度同一，几乎都是肤色体型相近的蒙古人种和其支系马来人种东亚人。再次，都受到儒家文化的长期深刻浸润，同时都使用筷子，号称儒家筷子文化圈。当然东南亚10国中，南部尤其是印尼，相当一部分已经出了儒家文化圈的范围，更多的是进入穆斯林文化圈。但那里依然有数量巨大的华人居住。这三个基本条件，在数千年的历史中逐步形成，五百年后也不可能改变，这是中国建立自己盟邦势力的最基本条件。

这些国家或地区以下合称政体又得分两类：日、韩、新加坡、香港、台湾一类，他们已经相当发达，不属于发展中国家了。其余的都是发展中国家，但除了缅甸、北韩，都处于相当高速的发展中。其中尤其中越寮三个前公产国家发展最快。除了它们本国政策得宜的因素外，中国的高速发展都是这些国家得以顺利发展的一个决定性外部因素。中国经济的庞大规模和高速发展对这两类东亚国家的笼罩性辐射力，是中国建立这个盟邦的第四大基本条件。

再然后，就是几个不利条件了。第一、经济发展程度参差不齐。有日、韩、新、香港、台湾那样的发达国家和地区，有好些发展中国家，还有那几个很不发达的国家呢。第二、有制度对立。这里面还有几个共产党掌权的国家，还有北韩那样的拒绝改革的死硬派。第三、在这个区域的南部，有不小的域外传来的宗教势力，存在潜在的宗教冲突可能性。这几个不利条件决定了，东亚结盟的历程，将会比欧洲更加艰辛漫长。

第三节  结盟的意义

现在笔者要谈为什么当下中国必须着手开始筹建这个盟邦，而不能再无期限地拖下去了。这最根本的原因就是中国的崛起已经开始进入决定性的阶段。再过10年左右，中国的GDP就应当会赶上美国。然后再过10年左右，也会赶上欧美的总和。或者再留一些余地，把这两个期限都放宽到15年，加起来就是30年。而如果把黄种人的东亚合并在一起计算，现在就已经与欧洲或北美并驾齐驱。10-15年后，就可以赶上欧美的总和；而20-30年后，就会远远超出这个总和。看到这个令人晕眩的，就算是可能打一些折扣，但也可能提前超额完成的数据，您不觉得我们包含那么多同质性的东亚人有联合起来做一些什么事情的必要吗？

搞这个亚盟对中国的最大意义，在于实习领导国家集团。为将来很可能会面临的领导世界的职务做预习。如果亚盟内部已经复杂，那整个世界必然更复杂。如果中国不愿意放弃自己的经济增长，不愿意放弃继续崛起，直至回复祖先的荣光，这些准备工作都是必修课。古话云：人无远虑，必有近忧。

搞这个亚盟，对东亚的其它国家的意义，自然是共组一列高速火车，同中国一起，向世界的最前列，最高峰挺进了。舍此，这里的大部分国家，是不会有机会进入世界先进行列的。

中国可以、应该是这个拟议中的盟邦的当然领袖，会有争议吗？以前还有一个日本可以来争。但从现在的趋势看，这个可能性已经不复存在。中国现在的GDP，已经是日本的2.2倍。10-15年后，当中国的GDP赶上美国时，就是日本GDP的4-5倍，再加上幅员人口军力等其它因素，日本就没得争了。从日本对美国的态度来看，日本的民族性格似乎是愿赌服输。只要中国明显强过它，感觉它是可以谨守本分当好老二的。韩国自然是老三，就算将来把北韩统了过去也是这样。三个老大的位置天生已经注定，余下的盟友至少经济规模都还要小许多，再争座次，事态也就不会大了。

其实还有一个潜在的大兄弟就是人口2.4亿的印尼。如果发展得好，它将来的确可以与韩国争第三把交椅。但总是不会有资格来与中国争做老大的。

感谢老祖宗为我们留下了这样大一个高度匀质的国家。东亚这些盟邦，连日本算上，全部加起来，其幅员、人口和GDP，20-30年后，都很难超过中国单独一国。这个大哥的位置，会有它国来争吗？

由主权平等的国家组成的联盟，简单地说有两种形式：一种是有当然的大哥的，一种则没有。古往今来，绝大多数的联盟都有当然大哥，没有的只是少数。一群差不多一般大的兄弟要长期结成一个稳定的盟邦，不互相倾轧，还要繁荣昌盛，那难度实在不是一般地大。似乎只有欧洲人在这种类型的联盟上，有过一些成功的经验。有一个当然的大哥，只要他不太霸道，那事情就好办多了。

第四节  东北亚三国同盟

中日韩应当以东盟为榜样，先弄一个定期协商机制，再建立一个权力逐步扩大的常设机构，建立自由贸易区等，然后再与东盟谈合并。总之不能继续10+3，十只兔子后面加三个马尾巴，而要改成3+10，三匹马来并驾拉车，大东亚同盟就能有戏了。这个三国同盟的常设协调机构，建议设在韩国。因为韩国地理位置居中，又比中日两国实力小，协调机构放那里，三方都可以放心和不觉得吃亏。

日、韩与美国都有军事盟约。这个东西初期最好尽量回避。待时机成熟以后，由日韩自行与美国协商解约，名义自然是成为正常独立国家，不再需要外国驻军了。想想看20-30年后中国一定可以与美国在世界上分庭抗礼。美国怎么可以在中国的家门口驻军？试想中国可以在古巴或巴拿马驻军吗？

北朝鲜当然是一个麻烦。其实中国不妨以促进两韩统一为条件要求南韩自行辞退美军。两韩就是统一起来，也不可能是中国的威胁。笔者真的是希望北韩的那个金家王朝快些绝种。

现在的朝鲜核危机，可能成为一个解决朝鲜问题的重要契机。这事正在瞬息万变，当下不必多说。

东南亚10国之盟约已经搞了50年。而东北亚的中日韩三国盟约却至今只听楼梯响，不见人下来。这才是中国要搞这个东亚同盟（为与东南亚盟约区别，以下简称亚盟。）的最关键之处。东北亚三国是东亚的当然老大老二老三，至少老大老二在整体实力上哪个都比东盟10国的总和还要壮好几倍。韩国一国也可以抵半个东盟。这三个国家如果能够诚心诚意地联合起来，那个10+3.3+10的东盟自然就可以搞起来了。（这点后面还细谈。）

要完成东亚结盟的伟业，最硬的一仗是怎样把日本从美国手中争取过来。中国的GDP，早在2009年就已经超过日本。到2016年底，中国的GDP已经是日本的2.2倍。中日之间的贸易额现在就已经，届时更会远远超过美日之间。这是让日本服气和转意的两张最硬的王牌。10-15年后，如果中国的整体经济规模真能够超过美国，也就是说超过日本4-5倍，那时日本只怕是没法不低头了。日本当年在东亚推行的王道乐土，大东亚共荣圈是什么模样，相信大家还记忆犹新。我们中国可以以德报怨，诚心诚意地邀请日本来与中国一道共倡共主亚盟。在日本真的有诚意与东亚各国彻底和解合作的前提下，我们也应当支持日本成为联合国的常任理事国。也可以支持日本辞退外国驻军，成为完全独立国家。只要中国的整体国势明显强于日本，这些都不会对中国造成威胁。而中日一旦真正诚心诚意地联合起来，再加上其它东亚国家的合力，由我们东方来主导世界，那就绝不是一句梦话了。

当然假如日本一根筋，一定要参拜靖国神社到底，中国自然也可以率领东亚其它统统受到过日本侵害的国家一起制裁它。相信那个效果，比起今天，就会又好得多了。

有人说将来日本即使只有中国GDP的五分之一，未必就会听中国的指挥。这话当然有道理。但是想想比如加拿大对美国，新西兰对澳大利亚，可能故意去取对抗的立场吗？以大事小，靠宽容。以小事大，靠智慧。日本顺服中国的机会，总会大许多。

韩国也是东亚的富国强国，这个民族国家的自尊心极强，但受中华传统文化的浸润也极深，其民心民意已经开始日益倾向中国。新加坡更是完全华人的社会。中国应当刻意经营，努力使它们成为积极与中国结盟，获益最多的榜样。

最近一些年，中国和南海周边国家首先是越南和菲律宾闹了一些纠纷。笔者感觉，三方都还是有所克制。那两个国家惧于中国的分量，也并没有无所不用其极。

第一要紧的是经济力。只要中国和周边国家的经济实力能以远高于西方的速度继续发展，30年后，中国就会取得对世界，也包括对日本高于美国的影响力，亚盟的整体实力也会强于大西洋同盟。到那个时候，让日本归心于亚洲就是完全可能做到的了。

第五节  10+3还是3+10

现在笔者开始对实施的细节提一些建议。这些建议的核心是：把10+3改为3+10，东亚共同体就有戏了。

东南亚同盟至今已有50年，成绩不能说没有，比如东亚的三个大国居然都要向他们靠拢，就是近乎奇迹的成就。如果就这么接着走下去，走到类似今天的欧盟，哪怕是20年前，有一个布鲁塞尔行政中心的欧共体那样，也会遥遥无期。这最大的问题就在于，东盟10个国家都太小，向他们靠拢的东北亚三国都比他们大得多。三匹大小也不一的马要由10只兔子来领导甚或是拖动，直观地想想也知道不正常。

造成这种反常局面的根本原因是东亚的三个大国之间存在太多心结，尤其是中日之间。大家都知道，自隋唐日本开始派遣唐使以来，中国一直是上国。直到西方人的炮舰在19世纪来到亚洲以后，这种局面才发生了变化。笔者当然不会也无法否认，日本的明治维新比起中国的洋务运动成功得太多。才短短30年，日本不仅免除了被西方侵略，而且还可以加入列强的行列来一起欺负母亲般的中国，甚至再然后竟然想独霸中国了。这真是如同蛇想吞象一般地狂妄，儿霸母一般地残忍。二战战败之后，日本居然又有了一段经济飞跃，政治上也被美国改造成了一个算是及格的西式民主国家。这就是日本史上最大的两个骄傲。只是这最后的30年，中日之间的竞赛竟然变成了放大版的龟兔赛跑。因为那先跑的兔子的确是睡了觉，而长期落后的乌龟则不止是一直努力在爬，而是居然变成了跑得飞快的兔子，眼看新兔子就已经追上变成乌龟的老兔子，然后一溜烟地把它甩开了。

有人认为是中国觉得现在还不是组盟的最佳时机。再过比如10年，当中国的实力已经明显超过日本时，就可以独自倡盟了。个人以为这种打算不高明。首先中国就牺牲不起这10年。一个盟邦，以欧盟为例，须得有数十年的时光才能成熟。晚开始十年，也就会晚成熟十年。与西方的竞争中的先机损失，就会不止十年了。其次，西方有欧盟，有北约，有精神上根深蒂固的大西洋联盟。中国若不结盟，单枪匹马和西方斗，那吃的亏得有多少呀！第三，如果把日本推出去，日本就是西方的一员，就是我们的对手的一部分。如果把日本拉过来，西方的力量就弱了一大块，而东方就会强出一大块，里外里会差多远，这个帐不难算。日本毕竟仍然长期会是仅次于美、中的超级经济大国，经济实力比整个东南亚合起来都大。第四，这个亚盟也有一个先天的缺陷就是中国一国的优势太大。除了眼下的日本，谁也没有与中国较劲的分量，因此它们怕成附庸，就可能畏缩不前。如果日本肯带头，这个盟约搞起来的机会就会更大。10年以后，日本也成了小兄弟，它就可能没有身份和热情来和中国一起倡盟了。而这个盟一旦搞起来，中国的主导权哪里可能动摇。中国唯一需要做的事就是谦让谦让再谦让。

举个例，假设亚盟宪法中建立一个以欧盟为例的计算亚盟议会议席的公式：总代表席位为500席。每个加盟国不分大小，先各取固定席位10席。余下的370席，一半按各国的人口比重均摊，一半按各国GDP比重均摊。是否还要加上国土面积的权重？总之无论怎样计算，中国都吃不了亏。议会5年一届，议员数量按上述公式每次先行计算。议员的选举办法各国自行决定。如果按照这个公式，中国（是否别国也可能遇到同样的情况？）一国的席位现在或将来哪一天比重太大，就必须自动削减。可以在亚盟宪法上就明确规定，任何一国在任何情况下不得占据议会40%以上的席位。40%是天花板，超出的部分无偿捐出由其余国家按现有席位比例分配。

至于一定会有的13国（或加上北韩和蒙古，共15国）的亚盟的盟址，建议设在香港或台北。首先这两个地方地理位置居中，又不在大陆中国境内，至少比北京上海可以让别人放心一些。若谈不拢就只好仍放韩国或东南亚任何一国。总之不要放在中国本土或者日本的境内，其它国家就能放心了。这个权衡就和当年欧盟选择布鲁塞尔而不是巴黎做欧盟首都是一样的。

第六节  与近邻的岛屿争端

自2010年奥巴马宣布要把战略重心转到亚洲，国务卿希拉里马不停蹄，在太平洋沿岸到处煽风点火，大施“巧实力”。不到两年功夫，中国与东亚日本、菲律宾和越南三国的岛屿纠纷就开始升级，中国陷入了多年未有的地缘困局。

在笔者的设想中，中国的未来外交战略三步曲应当是这样：第一步、和平崛起；第二步、东亚结盟；第三步、争雄世界。现在我们要确保的是第一步。第一步成功后，才能有第二步。第二步成功后，才能有第三步。

在这第一步，保持与全世界尤其是西方世界的和平相处至关重要。现在世界还由西方主导，我们必须顺着西方的路子，在不与他们发生激烈对抗的前提下，才可能成长起来。与周边国家的和平相处则仅次于与西方和平相处，处于第二重要的地位。同样不能设想，与周边国家大量交恶的中国，能够顺利成长。和平，是中国这番崛起的最大特色。丧失这个特色，中国的崛起定会夭折。中国还远远没有与西方全面对抗的资格，无论是武力的还是和平的。

为了这个下一阶段所必须的东亚结盟的长远战略外交目标，中国现在应当未雨绸缪地做一些什么呢？显然不是要和这些自己将来的当然核心盟友为一些边缘利益真正交恶。要把对那些岛屿的争议，放到这样一个一定需要的东亚结盟的大背景中去考虑，放到中国需要一个真诚的东亚盟邦去对付西方世界，大西洋同盟的战略高度去考虑。

孙子说，“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”

伐谋，伐交，这是孙子说的上策与中策，就是早晚让日本和韩国明白，它们现在的美国爸爸已经在走下坡路，很快就保护不了它们了。它们的未来在于与中国联合，共创共主亚盟。与东盟伐谋伐交也要以此为依据，就是中国早晚有能力把美国挤出亚洲，它们都只有与中国精诚合作，才能一起到世界上去争锋。伐兵、攻城是下策和下下策。应当竭力避免。“乃知兵器是凶器，圣人不得已而用之。”

笔者很清楚，日本、日本人至今对中国，对中国人远远不是心悦诚服的。中国现在还仅仅是在GDP、竞技体育、国际政治地位和整体军事实力等几个方面多少超越了日本。远远不及日本的地方还太多。比如，人均收入、国民素质、高科技、高端工业品、高等教育质量等等。再过20-30年，在这许多方面恐怕都还有差距。但GDP综合国力，中国届时定会超过日本很多倍，甚至赶上至少接近美国。中国到时就会有实力帮助日本韩国摆脱美国的控制。独立，它们不会不愿意吧？

当然它们也可能不愿以接受中国的领导为代价去取消美国的领导。但这事就不可能完全由它们之所愿。如果中国真有一天强过美国，它们又如何可能长期拒斥中国更强大的磁吸力呢？

这一切外交谋划，都有一个大前提，就是中国必须要继续成功地和平崛起，一直崛起到与美国的经济实力并驾齐驱，乃至与整个欧美的经济实力旗鼓相当的地步。其它方面，比如文化、军事、政治，也都必须有相应相当的进步。没有这个前提，笔者以上的谋划，都是空谈。有了这个前提，那这些谋划就会非常现实。

说句心里话，如果东亚国家真的能以中国为首团结起来，结成一队，远出大洋到全世界去争取更大的共同利益，中国又未尝不可在那些岛屿的争端中作出一定的让步。尤其是在南海，那么多的岛屿，离中国陆地远而离那些邻居近，且已经被沿岸多国长期占领。一定要抹干吃净，统统凭强势夺回，伤了众兄弟的感情，对中国的整体长远利益而言，又未必是一笔合算的买卖。

笔者想象中的底牌是：未尝不可以做一定的领土让步，但必须交换到足够的确实的利益。比如说，将来建立东亚同盟议会时，让中国拥有足够主导的席位比例，不一定要一半以上，但一定要明显地比任何其它国家都多，因为中国的人口比任何其它国家乃至其它国家的总和都多，土地面积也是这样，GDP将来也会是这样。还能凭什么其它因素计算权数？

当然如果中国强势作为，未必不可能把所有南海岛屿收回囊中。钓鱼岛也未必就不可能威逼日本整个吐出来。但那样的代价就是，这些本应该是的兄弟之国，会在很长的时间内，与中国留下心结。那个东亚同盟的成长，只怕就会延误相当的年头了。

国际上有个建议，就是组建一个亚太同盟，除了上述的10+3，至少还得加上澳大利亚、新西兰甚至印度，甚至南亚的总共6个国家。本人认为，这至少对中国而言可不是一个好主意。澳大利亚、新西兰是西方国家，他们若加入这个亚太同盟，等于是西方就掺和进来，一切东亚与西方分庭抗礼的主意就不便商议更不便施行了。南亚如果掺和进来，难处更多。第一，印度太大，可能抢中国的风头，让这个拟议中的亚盟变成多中心。第二、南亚可完全不属于华夏文明的辐射范围，不是黄种人，那里也没有大量华裔。和东亚的其它兄弟们比，与中国人的同质性差太多了。第三、那里可是地球上最穷、发展最困难的、人口又极为众多的地区，拉进来会是大包袱。是以必须妥善措辞，不让这两方挤入东亚同盟。

第七节  一带一路和大东亚同盟的关系

自习近平主席于2014年开始倡议一带一路（丝绸之路经济带、海上丝绸之路），不过三年，已经有了很大的声势和取得了一些具体的成果。

简单地说，本人觉得，本文谈的大东亚同盟与一带一路的大计划当然毫无冲突，而且是相辅相成的。至多是本人觉得，这东边一路可能更容易进行，短期获益的几率更大，长期效益也更加可期而已。

这其中最关键的原因，上面六节都没有讲到的，就是大东亚同盟涉及的地区，都没有进入这个地球上风险最大的地区，就是中西亚和北非的伊斯兰区域。大家都知道，现在地球上还在热战或处于无政府状态的国家，几乎都在这里。潜在的火药桶也几乎都在这里。那个极端恐怖主义的基地也是几乎都在这里。美国和西方插进去的四只脚（伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚）都还没有完全拔出来。我们如果要进入这个地区，是不是需要慎之又慎？

比如巴基斯坦毫无疑问是中国的一个铁杆盟友。它紧贴中国的第一原因显然是为了与印度对峙。但这并不能保证它有能力维护本国内部的政治稳定与经济发展。事实上，这个国家内部问题始终很多，其对西部普什图族地区的控制力实在太弱。在那里修港口，然后让油气循管道进中国的新疆再转输东部，与循海路直达中国南部相比，其利益和风险多寡还是值得认真合计的。

最近已经听说，那里的好些项目已经开始出现问题。笔者真的是希望那些项目黄掉。真心觉得，继续搞下去，得不偿失的几率太大。

老听着人说必须绕开新加坡和美国共同扼守的马六甲海峡，我们怎么就不能在那里下功夫去争取得到一个可以信任的盟邦呢？须知新加坡77%的人口是华人，汉语普通话和简体汉字可是他们的官方语言和文字，每个人都必须学。这在世界上可没有第三家。巴基斯坦的人口多达1.5亿，而新加坡只有560万。人口数相差27倍。如果中国把投向巴基斯坦的钱大部投向新加坡，是不是收益会可靠得多？李光耀已经过世，现在的新加坡总统李显龙不可能比李光耀的定力大。中国只要下功夫，在美国全球收缩的大背景下，未必不可能把新加坡拉到自己一边来。

我觉得，中国的海上商路的安全，在很长一段时间内，都不能仅靠中国海军来维护。就算绕过了马六甲海峡，还有霍尔木兹海峡呢？还有曼德海峡呢？还有苏伊士运河呢？这些地方的安全，在很久以后，都不能指靠中国海军去维护吧？我们真的必须准备在这么远的地方与对手进行大型海陆战争吗？

丝绸之路经济带北线通过中亚到俄国到欧洲，应当安全可靠得多。仅走海路也比让油管通过巴基斯坦或缅甸安全得多。相比而言，缅甸也比巴基斯坦好控制，那里毕竟是佛教国家，人民毕竟比穆斯林温和。这些账应当有的是人比我算得更清楚。千万不要碍于政治正确，嘴巴上不便说，心里也不便想。

我还要补充：上海合作组织跨越三个文明，有两个大哥。这可比本人拟议的亚盟要复杂得多。而且，老祖宗为我们留下一个筷子儒家文化圈，我们若不善用，是不是太对不起祖宗？总之，各方面的文化基因越接近，将来统合起来就一定会越容易。你看把新疆的维族统合进华夏文化，是不是比统合西南的少数民族困难多了呀？放大一点，本人觉得，让东南亚的马来民族与华夏民族结盟，可是比中西亚地区更加遥远更加歧异的种族/文化/宗教容易。

笔者有一个朦胧的感觉，就是习主席的一带一路总设想，相比中国现在的国力，是不是有点过于的宏伟庞大？欧洲底蕴还在，十分戒备中国势力直接进入他们的地盘。去欧洲的陆上通路有三条。北面的可以只通过俄国一国，其实最牢靠。因为那个国家毕竟是个欧洲国家，做事还是有规矩的。中路先通过中亚哈萨克斯坦，再进俄国到欧洲。风险就大了不止一倍。南线要经过数个中亚斯坦国，再过伊朗、土耳其才能到东欧。其中任何一个国家如果和中国出了争执，此路就不通了。昭昭历史一再说明，那些穆斯林国家，出各种各样故事的风险真的是要大许多。中国有能力去保卫那万里长途吗？

还有一件事，肉食者不可无远谋，就是在数十年后，欧洲真的有相当大的风险陷入深刻的穆斯林族群与雅利安族群之间的种族冲突。如果真是那样，欧洲在世界上的经济地位就会大为下降。那中国人打通万重大山，修起的三条通道，还能有原先设想那么大的效益吗？

第八节  把美国的军事力量挤出亚洲

关于把美国的军事力量挤出东亚，今天的很多人可能会觉得是天方夜谭。但是1978年，邓小平大胆假设中国的人均GDP可以在世纪末从200美元翻两番（四倍）到800美元。那曾是一个何等振奋人心的宏伟目标！然而事实上，2000年中国的人均已经到了1000美元。又有谁想到过，再然后到2016年短短16年间，中国的人均GDP竟然能从1000疯狂增长到8113$！ 2016年中国的GDP11.2183万亿$，已经达到美国18.5691万亿的60%！以后的10-20-30年，即使平均实际增长率降到6%，中国都有把握在GDP上追平美国，然后越超越远，直至超过欧美的总和。（当然不能否认人均GDP则在很长的时间内甚至可能永远都追不上现在的发达国家。其实也不需要追上，那种生活方式实在太浪费。）在这期间，还会有许多有利中国的事情很可能会发生，比如美元霸权很可能的崩溃。（当它的GDP被别人远远超越，早晚这是必然。然后最可能的是欧元美元人民币三钱分立，瓜分天下。在那种情势下，美国怎么可能长期维持远超中国的军费开支？月积年累，彼消此长，中国的军力定会等到首先在西太平洋上与美军平分秋色的一天。到那时自然可以找到机会，不战而屈人之兵，把美军请出东亚。（有战略核武器、经济全球化和普世价值观保卫世界和平，全面战争不可能爆发。）只要这个战略目标实现，台湾自可轻易收复，日本和东亚的所有国家，都会变老实，不再妄想挑战中国。

总之，届时，东亚邻邦没得选，也只有与中国结盟，一起去争取，至少是与西方分享对世界的领导权。不难看到，二十年后，东亚地区的总GDP，轻易就可以超过欧美的总和。届时东亚怎么可能还像现在这样处于世界二等公民的地位？笔者当然知道，中国、东亚要想全面超越美国、西方，任重道远。但中国、东亚同盟要取得一个与美国、大西洋同盟分庭抗礼的地位，不说指日可待，也真的大大可期。

一些人总是在说，那些行西式民主制的邻邦不会与集权的中国真诚结盟。笔者的理解是这样的。二十年后，中国的制度建设定会大有进展，其中民主的成分定会大大增加。但绝不会增加到今天西方那样多。因为那里已经是过度民主。为了因应困难，二十年后的西方一定不会有更多的民主，而很可能会被迫走向相对更多的集中。也就是说双方的制度会趋同。二十年后，如果中国真正成长到可与美国乃至与整个西方并驾齐驱的地步，它的制度的合法性也会大大增加。这个制度差异引起的不信任，必能大大减少。中国能否独创出一个更好的以协商而不是选举为基本特征的新型民主制度，个人抱持重大希望。

第九节  大东亚文化（文明）圈的远景

看了蔡爱眉的《起火的世界》一书中，关于主导市场的少数族群的详尽论述，尤其是西方/美国人以少数族群主导世界的论述，突发如下奇想：

我们先不做主导世界市场的梦想，但是不是可以再多做一点主导东亚世界的梦想。因为中国人在这个世界里始终是多数（中国人口占东亚总人口的64%），又是在文化上、经济上（最多再过20年）的绝对主导民族，（2014年，中国的GDP占整个东亚43%。到2030年，预计是64%上下。）人均也就是达到东亚整体的平均数而已。到那时，凭借这个人口和GDP的双重巨大优势，去主导起这个东方世界，应当不会产生蔡爱眉所说的那种主导市场的少数族群所导致的民主与市场的对抗。

蔡爱眉的书中已经提到，1960-1980年代，东南亚许多国家都对华族文化进行了许多的压制，比如不许进行华文教学，或至少把华文压制到一种外文的地步，不许用华文讲授数理化等。在1990年代以后，随着中国的崛起，在东南亚地区的华文教育重新复苏。笔者畅想一下，如果数十年后，中国成长强大到完全足以与西方分庭抗礼、并驾齐驱的地步，那东亚地区，就会理所当然地笼罩于中国的全面影响力之下。东亚早晚会有一个类似于欧盟的实体出现。中文可否成为这个大联盟的第一官方、工作语言？韩国、越南能否恢复使用汉字？这个联盟的所有成员国可否把汉语作为第一外语广泛传授？这个大东亚同盟，比起欧盟，至少有一个绝对的优势，就是它有一个无可争议的核心、大哥。当然要让东亚的国家（尤其是日本）都心甘情愿地承认这个核心、大哥，中国可是还有太多的功课要做。比如考虑到将来的大前景，那些现在争议的岛屿，都将处于这个大联盟的内海，可以是共同的资源，跑不到外面去，我们现在是不是可以把争议的热度放低一点呢？

合起来，本人以为，中国现在的外交总战略，在向西的方向，用力过度，对困难估计不足。在向东的方向，用力不足，对利益估计不足。要与西方维持良好关系，“斗而不破”。这一点，意见一致。

第十节  关于Pax Sinica（中华治世）

本节内容根据国内看不到的《维基百科》相关词条改写，没有展开论述，目的仅是开阔一下视野。

在各种越来越多的论述关于将来可能的中国霸权（Chinese Hegemony）的文章中，常可以看到一个十分厚重的拉丁语汇，叫做：Pax Sinica。Pax拉丁语就是和平的意思。Sinica是形容词，等于英文的Chinese。两个词合起来通常译为中国治下的和平。还有一个很文雅的译法就是中华治世。这个表达方式来源于西方拉丁古籍中的Pax Romana，原意是（古代）罗马（帝国）治下的（地中海）世界的和平，当然同样可以译为罗马治世。 这个治世，就是一个相当大的地理范围内的相对和平时期之意。

在西方的历史书中，称得上Pax的世界局部地区的局部时段也有十好几个之多。比较用得多的除了罗马治世之外，还有美利坚治世、欧洲治世、不列颠治世、伊斯兰治世、奥斯曼治世、苏联治世等。

中华治世，是指在中国霸权控制底下东亚地区维持和平的时期。历史上曾数度出现中华治世，中国以军事和经济上的强势影响力，在其势力触及的地域维持了相对和平。这种治世通常被称为中华或东亚朝贡体系，实质上是一种中国主导的，兼顾各方利益的天下体系。这与欧洲威斯特伐利亚体系下建立的各国虽然平等，但因没有世界统一治理而充满征战的欧洲味道真的不同。那时的欧洲秩序的味道就是：只有国际，没有世界。天下不是一家。大家合纵连横，争取各自国家利益，能巧取（比如王室联姻），或能豪夺（那就是打仗了），都不用有一丝客气。与殖民时代西方建立的充满血腥掠夺的世界殖民体系那就更是不同，文明岂止万倍。因为历史上的中国后往薄来，既不好战，也不掠夺。（与西方国家相比较而言。不要绝对化。）与周边国家的关系基本上就是一个父亲和子女关系的放大。中国的礼教和制度，四方可以来学，自己愿意怎么做，绝无强迫。说法是：“礼不往教”^[2]，“王者不治夷狄”^[3]。其唯一可以受到现代人指责的地方就是体系内部的国家地位并不平等。这实在是实事求是的必然。

[2]《礼记·曲礼篇》：“礼闻取于人，不闻取人；礼闻来学，不闻往教。”
[3]《公羊传·隐二年注》:“王者不治夷狄，录戎来者不拒,去者不追也。” 

中国经济改革开放后的巨大发展成就，让中国迅速地恢复在东亚甚或世界范围的核心甚或主导角色，亦引发相关的和平崛起或中国威胁论的领导（leadership）或霸权（hegemony）的政治及学术讨论。

中国的官方一贯立场是不结盟，“不当头，不抗旗。”直至2017年的瑞士达沃斯论坛，说法才开始有了最初始的变化。

中共中央总书记习近平在该论坛上发表演说，强调国际合作及全球化的重要性，被西方传媒指“中美角色出现互换”。本来全球化运动是由美国带领，但因为提倡孤立主义的新总统唐纳德·特朗普上台，就换成中国来领导。

据英国广播公司(BBC)报道，在吹风会上，中国外交部国际经济司司长张军表示，中国一向表明不愿担任世界领导者的角色，若有需要，中国如今愿意“接棒”。

张军的原话是：“如果有人说中国在世界上扮演领导者的角色，那并不是因为中国冲到了前面，而是领跑者退缩了，从而把位置留给了中国。若中国被要求扮演领袖角色，那么中国会承担其责任。” 这里是英文报道的原文：

Diplomat says China would assume world leadership if needed     Elaborating on that theme, Zhang said China had no intention of seeking global leadership.
“If anyone were to say China is playing a leadership role in the world, I would say it’s not China rushing to the front but rather the front runners have stepped back leaving the place to China,” Zhang said.  “If China is required to play that leadership role then China will assume its responsibilities,” he added.

中国的新国际路线，有一个核心词叫做“人类命运共同体”。具体内容大家都知道，无需笔者赘述。这的确和特朗普的“美国第一”的说法高下立见。本人承认，自己眼下这篇文章并没有站到“人类命运共同体”的高度。但希望是说的一些更实在的话。可以是实际政策的另一面，或里子一面。
    关于Pax Sinica，本人不打算发表更多的意见了，因为它实在尚属遥远。本人首先关注的，就是本文论述的“东亚大同盟”，简称“亚盟”。