華三，格大師鬧“邏輯”笑話，出於他拍土共馬屁的本能。

但他還沒有像你這樣認斯大林為爺，拋棄中國，仇恨美國，以蘇俄利益為上，蘇俄垮台你哭喪不已。罵老毛小習可以，但誰要說斯大林的不是，你就跳出來咒罵拼老命。

俄雜樣本非你莫屬。

想靠攀小蔣來替自己洗脫？莫非你是蘇俄紅軍之後？但俄雜是腦子的問題，沒有土共洗腦是不可能變成的。

不過被土共洗腦的至少有十多億人，為何變成俄雜的只有極少數？

這個倒真是個邏輯問題。

華三，此文和蘇俄斯大林沒有關係吧？你為何還要跳出來拼老命？

莫非你想試試邏輯能否證明你是個俄雜？

樓下同志，格大師發明的“邏輯”乃一笑話。證明有兩個方法，一個是他的”邏輯“必然導至謊謬笑話，另一個是具體指出他為何搞錯（回貼中有）。

你只懂一個辦法，但對格大師這等土共醬缸，第一個方法更有效。

光套用格式沒有任何意義。既不能肯定，也不能否定。就好像如果有人說2+1=2 是錯的，你罵他胡說八道，理由是1+1=2明明是對的。

博主的邏輯的確不着調。

其實俺沒有時間精力在這裡耗，跟格格也就開一個玩笑而已，可能略有過分，但是真的沒有時間辯論。呵呵，格格繼續陪大家玩吧。

格大師，現在想忘掉“第一條是命門了”？

1. 正常人（軍人）可能性微乎其微。

你的腦子怎會想到是“正常人”干的？是黨教導你幾百萬共軍都是“正常人”的麼？

上次你攻擊 Ayn Rand ，也是一拍腦袋當邏輯，又臭又長另一篇，後來才知搞錯了。

好樣的，徹底剝光了格大師的底褲。其實，那樣的文痞，真不值得當真。明白人誰都知道他是為主子舔腚。弄點“微乎其微"的假概率，就想蒙人，根本就不知道小概率事件必然會發生的道理，更不懂概率理論只適用於隨機事件，在“東西南北中，黨要領導一切”的流氓國，權力利益無孔不入，哪有多少隨機事件啊！特別是罪惡，必然都有因果！想用概率隨機來矇事，真不怕天理報應！格大師甚至連邏輯也不懂！我給他留言：”當邏輯背對正義之時，就是文化流氓橫行之日“，他就說我是罵他文化流氓！按邏輯，他已經承認了自己背叛了正義。我也沒有痛打落水狗的精神，放了他一馬。 你這嬉笑追打的鬥志可嘉。

看看那位格大人是怎麼講邏輯的。

karkar:

瞎子摸象，以為客觀，其實還是主觀。

中國改革開放以後取得的成就是走資本主義道路的結果。中國人吃苦耐勞，非常適合搞資本主義，也就是賺錢。老毛說鄧小平走資本主義，一點也沒有說錯。現在中國的現實就是權貴資本主義，否則根本不可能理解外資，股市，樓市等等一切的社會現實。出來混總是要還的。由GCD領導走資本主義，這個根本的矛盾遲早要解決，八千萬黨員相信共產主義的只會一天天變少，再講多少不忘初心也沒有用。即使是GCD現在多打一面民族主義的大旗也沒有用，對全世界人民來說只會更加危險。現階段中國的百姓還可以有錢賺，當然不關心政治，就像西方資本主義國家的百姓一樣。所以本人預測中國從現在的皇權社會末期到公民社會還有大約50年到100年。參見我的博文。希望這個過程是和平的。

格至夫：

自以為是。需要你今天來廢話中國搞資本主義那一套？鄧早在40年前就明確說了：資本主義也有計劃，社會主義也可以搞市場（經濟）！

你在這裡除了拾人說了多少年的牙慧，就是睜着眼睛說瞎話！本篇哪裡提到過中國制度之類的主觀判斷？你能找出一句嗎？

【出來混總是要還的。由GCD領導走資本主義，這個根本的矛盾遲早要解決，】

你們的邏輯也是一塌糊塗。大罵中共不走西方資本主義道路的是你們，大罵中共吸收西方成功的東西的，還是你們。就靠你們這種膚淺、愚蠢的認知能力，也能推翻中共，就是天大的笑話。

還胡扯什麼到公民社會50～100年，不怕風大閃了舌頭，你知道100年後的世界會變成什麼樣子？國家是否還存在，你都回答不了！這種痴人說夢的囈語也早就不知有多少了，都是些不值得看的垃圾而已。

看看那位格大人是怎麼講邏輯的。

karkar:

瞎子摸象，以為客觀，其實還是主觀。

中國改革開放以後取得的成就是走資本主義道路的結果。中國人吃苦耐勞，非常適合搞資本主義，也就是賺錢。老毛說鄧小平走資本主義，一點也沒有說錯。現在中國的現實就是權貴資本主義，否則根本不可能理解外資，股市，樓市等等一切的社會現實。出來混總是要還的。由GCD領導走資本主義，這個根本的矛盾遲早要解決，八千萬黨員相信共產主義的只會一天天變少，再講多少不忘初心也沒有用。即使是GCD現在多打一面民族主義的大旗也沒有用，對全世界人民來說只會更加危險。現階段中國的百姓還可以有錢賺，當然不關心政治，就像西方資本主義國家的百姓一樣。所以本人預測中國從現在的皇權社會末期到公民社會還有大約50年到100年。參見我的博文。希望這個過程是和平的。

格至夫：

自以為是。需要你今天來廢話中國搞資本主義那一套？鄧早在40年前就明確說了：資本主義也有計劃，社會主義也可以搞市場（經濟）！

你在這裡除了拾人說了多少年的牙慧，就是睜着眼睛說瞎話！本篇哪裡提到過中國制度之類的主觀判斷？你能找出一句嗎？

【出來混總是要還的。由GCD領導走資本主義，這個根本的矛盾遲早要解決，】

你們的邏輯也是一塌糊塗。大罵中共不走西方資本主義道路的是你們，大罵中共吸收西方成功的東西的，還是你們。就靠你們這種膚淺、愚蠢的認知能力，也能推翻中共，就是天大的笑話。

還胡扯什麼到公民社會50～100年，不怕風大閃了舌頭，你知道100年後的世界會變成什麼樣子？國家是否還存在，你都回答不了！這種痴人說夢的囈語也早就不知有多少了，都是些不值得看的垃圾而已。

這裡太多夏蟲不可語冰之流，是不值得置評的，但看到摩訶博已經糊裡糊塗了，還是給他再提醒一下吧。

摩訶博最初的分析抓住了關鍵：把軍隊一位上將這個行為主體當成普通人，整個論證的基本前提就錯了，全部邏輯鏈也就蕩然無存。整篇博文也就成了一個笑話。

這位“透視鏡”博主意欲用我的論證模式得出相反結論，結果是搬起石頭砸了自己的腳。

而我在論證中把某團軍人看成普通人，性質正好相反，實際是提高了論證難度。如果強調這些人比普通民眾層次高，他們就更不可能犯下腦殘、白痴都不會在那10條（新補3條）前提下【1）一些正常人（軍人）、2）有組織地、3）以集體方式、4）在幼兒園環境、5）時長一年多，6）注入致幻劑，7）從小培養，8）多人知情、9）多人在場的情況下，10）用所謂幼兒描述的“活塞運動”方式】犯下姦淫幼童死罪！

這裡一個重要差別是，上將殺了人也可能安然無恙擺平；下級軍官即使沒殺人，也可能需要為高官背黑鍋！這只是常人與非常人差別的一個例子。

但很遺憾，後面摩訶博或許受gmuoruo的影響，一時糊塗，居然弄不明白我對他的評論，甚至還誤以為還影響到我那篇！已經南轅北轍了，也蠻令人意外的。

寡人高見，這幫孫子與邏輯無緣。

格副書記冒充革命群眾，混入革命群眾隊伍。邏輯最為混亂。

格氏邏輯是金鐘罩，鐵布衫，和義和團一樣，刀槍不入。郭兄你可要小心，不可輕敵啊。另外，西岸的邏輯也很厲害，不信你去問問高伐林。

格老東莞不嫖娼，

眼裡只有紅藍黃，

囊中忍色少偉哥，

邏輯從來不騙狼。

哦，呵呵，我也剛剛明白，原來格致夫前面也有一文題目包含“邏輯從來不騙人”，怪我侵犯版權了！呵呵，不過邏輯學常識是：如果前提是假，那麼後面的結論都是廢話！格致老兄估計在暗罵我破了他的神功，那可是必先自宮才能練出來的。

沒覺得他在反駁我，他是借我的話反駁別人吧？一段邏輯推理大前提錯了，後面的結論有意義嗎？

多謝教主指教。

求真知同學，你沒學習到歷史必須為黨服務麼？徽宗師師也不例外。

老哥們如果還想不通的話，俺這樣跟你說吧：俺告訴你，俺是共產黨人，邏輯推理就必須是，俺是不會嫖娼的。這跟俺是妞還是牛無關。

你這樣一說，就暴露了你的邏輯錯誤根源：思想立場反動。

不好意思，在下不過是忽發奇想：皇帝都願意嫖妓，將軍還有問題嗎？

好像歷史不太可以與現在相比。其實您說：“人民領袖。。。我黨”同封建皇朝有什麼不同嗎？！

呵，呵，牧兄，土共大師常常很搞笑的。

阿妞，你對黨中央的信賴是有邏輯根基的。格大師最新邏輯論證了：

土共幾百萬軍人中升成上將的就會嫖遍中國是邏輯上的最大概率！

“第一條是命門”？

格大師，第一條是從你那學來的啊：

1）正常人（軍人）可能性微乎其微；

你既然早知自己的第一條是命門，還又臭又長七條一大篇的“邏輯從不騙人”？

你現在”邏輯“論證說有數百萬軍人，有錢升成上將嫖遍中國是邏輯上的最大概率。若如此，幾個錢不夠沒能升成將軍的中下層軍人去幼兒園的概率又何來“微乎其微“呢？

早就知道你這樣土共大師的本相：邏輯行不通，就耍潑皮罵大街。

呵呵

哈哈哈，俺倒是完全相信黨中央的，所以對張陽這個吊死鬼還狠狠吐了幾口唾沫。可惜解放軍報不登載俺的聲討批判大字報。

相信黨中央，是個技術活。1973年前你相信林副桶摔了，你沒命了。1973年後你還敬祝林副主席永遠健康，你腦漿爆棚了。我們有些同志，就為了保命，不惜腦漿爆棚。

西岸政委，你的貼沒什麼含金量，比格大師差遠了。

比如你宣稱”軍隊的貪官都不是作戰部門的“，就是一拍腦袋當邏輯了。

看看前軍委副主席郭伯雄貪官同志的履歷：

164團司令部任參謀，164團作訓股股長，十九軍軍部作訓處參謀，十九軍作訓處副處長、處長，第十九軍55師參謀長，十九軍參謀長，蘭州軍區副參謀長，第47集團軍的軍長，北京軍區副司令員，蘭州軍區司令員。

是標準的作戰部門的吧？

也許你是跟格大師學的邏輯，子集？