设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  透視鏡的博客
  拒绝谎言 哪怕真相丑陋
网络日志正文
数据不是作弊证据?假如一草教授最高分。。。 2020-12-07 14:37:35

美国2020年大选,拜登得到的邮寄选票数高到荒谬,不作弊不可能。(附一:拜登如何窃得宾州95%的独立选民的邮寄选票?(https://blog.creaders.net/uindex.php)

有人说数据不是证据,但真是这样么?有些问题,最好的解释就是举例。比如狂热川黑一草教授抄哈佛教授的九个形容词来辱骂指控民主党作弊的人,讲理无用,但用三个例子就让她不得不承认哈佛教授脑子进水了,怀疑作弊才合理。
数据再荒谬,也不是证据么?解释无效,那就再用仇川最狠的一草教授做个例子。
假设一草教授高考考得 1000 分,是举国最高分,还是有史以来举国最高分,比以前的最高分多了 90 分。
但如果她从小学到中学,一直中等偏下,还像拜登选总统一样,两次落榜,第三次却一鸣惊人,这么高分能不让人呐闷么?
有常识的人更心生疑惑:作弊了吧?
考官调出考卷重新计分。有闭卷,开卷两部份,满分各为 500 分。重新计分,跟先前的一样,闭卷得了299分,开卷得了 701 分,总分 1000 分,还是有史最高分。
但由此就得出数据不能证明作弊么?
若留意细节,就发现闭卷 299 粉?这不是不及格么?这样的学生,开卷能得 701 分?更荒谬的,是比满分还多 201 分?
跟拜登得票一样,当日选举大输,邮寄选票远超可能得票数,太荒谬了。(拜登如何窃得宾州95%的独立选民的邮寄选票?(https://blog.creaders.net/uindex.php))
若不作弊,怎么可能?
所以数据是完全可以证明作弊的。
不能确定的是如何作弊,那主要靠司法机构调查才行。一调查,必很快就会水落石出:很可能是拿了临座的考卷,并在自己的卷子里一起交上。考官呢,睁一眼闭一眼,只管打分加分,不管答卷有多少页。

至于拜登,一定是靠造假邮寄选票与改真邮寄选票两种手法作弊的。


附一:

宾州邮寄选票,民主党的总共收回约 170 万张 (1702484),却帮拜登计出近两百万 (1995691)的票。就哪怕民主党的邮寄选票 100% 合格,100% 投拜登,还差了近 30 万 (293207)的短缺!(数据见 附一,二)
这么庞大的短缺,靠什么填补?
仇恨川普的共和党人?但那最多只有 2.78 万(27866 )的邮寄选票,还差 265341 票,远远不够。
只能靠独立选民。独立选民有30 万 (303784)张邮寄选票,自由党侯选人仅得了 8% (24783),剩下的 279001 票,必须 95% 都投拜登,才能够补上他的短缺!
换言之,拜登要得到两百万邮寄选票,必须相当于:
    1. 民主党的邮寄选票 100% 合格,100% 投拜登。
    2. 所有未投川普的共和党邮寄选票必须 100% 合格,100% 投拜登。
    3. 未投自由党的独立选民的邮寄选票,若 100% 合格,必须至少 95% 投了拜登!

是可能有些共和党投拜登(不过也会有民主党投川普),但宾州的独立选民更倾向川普共和党,拜登想得那么多的邮寄选票,除了欺诈偷窃,别无可能!


浏览(1847) (310) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:天雅 留言时间:2020-12-08 04:46:57
一个人能对从未谋面的人(川普)产生这么大的恨,正常吗?
回复 | 6
作者:一冰 留言时间:2020-12-08 02:38:22

这叫选择性失明。

民主党及其拥趸不喜欢川普可以理解,但是为了达到让川普下台的目的,不顾吃相,不择手段,强奸民意,卑鄙无耻,无所不用其极,已经是马基雅维利主义,他们是用一个大恶去铲除一个心目中的小恶。

回复 | 8
作者:beiqian2016 留言时间:2020-12-07 22:31:41

数据确实证明选举有蹊跷。

另外,有这么多的有目共睹的人亲口作证,即便退一万步,就算是人证或者旁证,那也是证据,虽然人证或者旁证需要被直接证据证实。美国人民有责任行动起来,为了美国的长久平安,公开要求各级立法/行政/执法部门切实地寻找实证,以明真相。

否则,不但政治权贵,且美国人民也须在上帝的公义审判之前,承担自己责任。此谓在上帝面前的见证


回复 | 7
作者:foxnews 回复 foxnews 留言时间:2020-12-07 19:00:49

就像当初在中国修铁路一般,震动龙脉可不得了

回复 | 5
作者:foxnews 留言时间:2020-12-07 18:59:56

数据是不是证据,需要看对象,如果你对没有丝毫数学知识的人谈数据,那就成不了证据啦

回复 | 6
作者:gmuoruo 回复 Siubuding 留言时间:2020-12-07 17:17:47

如果[纸牌屋]中两党皆有这样做,那现实中民主党就是做九次,共和党做一次。否则 Kevin Spacey 一定拒演:他是铁杆民主党,希拉莉的最大粉丝之一。

回复 | 5
作者:Siubuding 回复 gmuoruo 留言时间:2020-12-07 17:08:49

@不能用来判谁的罪,但绝对可以用来判断选举有严重舞弊,必须宣布为无效。


这正是高院官司的目的。


老实说,在普通法体系下,即使川普团队有如山铁证呈堂,在下级法院必然陷入旷日持久的辩论,半年到几年。


如山铁证只能为军事行动背书,---- 若真的有军事行动。以及政局稳定后,日后的刑事官司。


@小奥民主党在美国司法部门里安插了太多的以政治正确为上的自己人,把司法部门转变成了政争工具


两党皆有这样做,当然民主党更激。纸牌屋有所反映。也许这是两年前,纸牌屋被做低的原因----男主角演员被控性骚扰 "me too".


回复 | 6
作者:gmuoruo 回复 gmuoruo 留言时间:2020-12-07 17:01:59

还要加上拜登笔电里的各种强奸,洗钱,受贿的处理。若不是维修工有智慧做了拷贝,FBI 又遮掩了。

但就是现在,FBI 虽遮不住了,但不会做什么的。

回复 | 9
作者:李铁硬 留言时间:2020-12-07 16:44:39

回复 | 6
作者:gmuoruo 回复 Siubuding 留言时间:2020-12-07 16:31:09

从电邮门,通俄门,通乌门的截然不同的处理可以看出,小奥民主党在美国司法部门里安插了太多的以政治正确为上的自己人,把司法部门转变成了政争工具,这次大选达到极顶。

回复 | 15
作者:gmuoruo 回复 Siubuding 留言时间:2020-12-07 16:21:11

不能用来判谁的罪,但绝对可以用来判断选举有严重舞弊,必须宣布为无效。


回复 | 15
作者:Siubuding 留言时间:2020-12-07 15:25:37

確實不是判罪的證據,但肯定是立案,偵查和審理的證據。有此證據而不立案,偵查和審理確實是有人瀆職。

回复 | 21
作者:queen 留言时间:2020-12-07 14:53:51

有些人道理都懂就是心不正或有更深层次的原因。透视是必要的也是必须的。

回复 | 23
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.