美國2020年大選，拜登得到的郵寄選票數高到荒謬，不作弊不可能。(附一：拜登如何竊得賓州95%的獨立選民的郵寄選票？(https://blog.creaders.net/uindex.php) 有人說數據不是證據，但真是這樣麼？有些問題，最好的解釋就是舉例。比如狂熱川黑一草教授抄哈佛教授的九個形容詞來辱罵指控民主黨作弊的人，講理無用，但用三個例子就讓她不得不承認哈佛教授腦子進水了，懷疑作弊才合理。
數據再荒謬，也不是證據麼？解釋無效，那就再用仇川最狠的一草教授做個例子。
假設一草教授高考考得 1000 分，是舉國最高分，還是有史以來舉國最高分，比以前的最高分多了 90 分。
但如果她從小學到中學，一直中等偏下，還像拜登選總統一樣，兩次落榜，第三次卻一鳴驚人，這麼高分能不讓人吶悶麼？
有常識的人更心生疑惑：作弊了吧？
考官調出考卷重新計分。有閉卷，開卷兩部份，滿分各為 500 分。重新計分，跟先前的一樣，閉卷得了299分，開卷得了 701 分，總分 1000 分，還是有史最高分。
但由此就得出數據不能證明作弊麼？
若留意細節，就發現閉卷 299 粉？這不是不及格麼？這樣的學生，開卷能得 701 分？更荒謬的，是比滿分還多 201 分？
跟拜登得票一樣，當日選舉大輸，郵寄選票遠超可能得票數，太荒謬了。(拜登如何竊得賓州95%的獨立選民的郵寄選票？(https://blog.creaders.net/uindex.php))
若不作弊，怎麼可能？
所以數據是完全可以證明作弊的。
不能確定的是如何作弊，那主要靠司法機構調查才行。一調查，必很快就會水落石出：很可能是拿了臨座的考卷，並在自己的卷子裡一起交上。考官呢，睜一眼閉一眼，只管打分加分，不管答卷有多少頁。 至於拜登，一定是靠造假郵寄選票與改真郵寄選票兩種手法作弊的。
附一： 賓州郵寄選票，民主黨的總共收回約 170 萬張 （1702484），卻幫拜登計出近兩百萬 （1995691）的票。就哪怕民主黨的郵寄選票 100% 合格，100% 投拜登，還差了近 30 萬 （293207）的短缺！（數據見 附一，二）
這麼龐大的短缺，靠什麼填補？
仇恨川普的共和黨人？但那最多只有 2.78 萬（27866 ）的郵寄選票，還差 265341 票，遠遠不夠。
只能靠獨立選民。獨立選民有30 萬 （303784）張郵寄選票，自由黨侯選人僅得了 8％ （24783），剩下的 279001 票，必須 95% 都投拜登，才能夠補上他的短缺！
換言之，拜登要得到兩百萬郵寄選票，必須相當於：
1. 民主黨的郵寄選票 100% 合格，100% 投拜登。
2. 所有未投川普的共和黨郵寄選票必須 100% 合格，100% 投拜登。
3. 未投自由黨的獨立選民的郵寄選票，若 100% 合格，必須至少 95% 投了拜登！
是可能有些共和黨投拜登（不過也會有民主黨投川普），但賓州的獨立選民更傾向川普共和黨，拜登想得那麼多的郵寄選票，除了欺詐偷竊，別無可能！
|
