哈哈，你把我誇得暈暈乎乎，完全找不到北了。希望有一天，我能具有你提到的這些品質。眼下我能做到的只是儘量使自己的言行舉止達到文明社會的基本要求。要做一個品德高尚的人其實不容易，你覺得呢？但作為一個努力的方向應該大致不錯。你的品德已經夠好了，與我接近，有被拉低的風險。我也不是火眼金睛，只是自我感覺現在比幾年前看人可能更靠譜一點。除了吃相難看一點，我其實沒有什麼可怕的。

你“感到中國的問題還是制度問題”，我也是這麼看的。寄希望於解決了溫飽問題後的中國人的儘快覺醒，使政治精英有進行政治改革的壓力及動力。中國目前的政治形勢確實不容樂觀，習近平在開歷史倒車，對內持續收緊言論，對外越來越傾向於訴諸武力，四面樹敵。

也祝你全家新年幸福安康，萬事如意！

我沒有誇獎錯，寡先生作風正派，光明正大，我一直喜歡。但也有些怕你，因為你的火眼金睛太厲害，我想使壞都不敢了，我希望和品德高尚的人接近些，我自己也會變得高尚了。

【。。。我還是不能原諒他在六四屠殺中的責任及頑固拒絕政治改革。】

能理解先生的心情。的確，想起那些流血犧牲的年輕學生和北京市民，我也難受和痛心。但是，鄧小平是個軍人，腦子很僵化（stubbron)，指望他政治改革恐怕是 wishful thinking。我幾次回國，感到中國的問題還是制度問題，在現在的制度下，好人很難生存，這是個逆向淘汰的社會，現在當官的，都是些扶不起的牆頭草，不必指望了，等這些人都百年後，下一代的人會接受新思想，中國有希望的，可惜我看不到了，嗚呼！

遙祝先生和家人在新的一年裡，心想事成，平安快樂！

木樁好，盼星星，盼月亮，總算將你給盼來了。好久沒被人這麼狠狠地誇過了，真是久旱逢甘雨。

木樁快人快語，就是太過謙虛了。如果你是一個沒文化的家庭婦女，那我就只能算是個文盲莊稼漢了。我覺得你說的蠻有道理，應該代表了相當多的海外中國知識分子的想法。我還是不能原諒他在六四屠殺中的責任及頑固拒絕政治改革。不過他肯定比毛好不少。歡迎有空時常來坐坐，並直抒己見。讀了你最近的這個系列，我基本可以猜出你父親是誰。你伯父也是非常令人欽佩的。

寡先生行文旗幟鮮明，愛憎分明，風靡犀利，一針見血。在語言上卻又是那麼優雅，俏皮，幽默，讓人聯想起風度翩翩的中國士大夫和歐洲紳士，SEXY ！！

你回答思羽美眉的評論中，把毛澤東和鄧小平相提並論，我有些不明白。鄧無論如何沒有毛那麼壞吧？最起碼，鄧沒想當皇帝，那個“終身制”也是鄧給廢的，改成了至多兩屆制，現在當官的人氣得咬牙咯咯響，試圖恢復“終身制”呢！六四大屠殺鄧小平的確犯了錯，錯過了“和平演變”的最佳時機，鄧小平畢竟不是聖人，他是共產黨人，一個軍人，你要他讓出共產黨的政權，那是觸犯了他的底線，寡先生的要求也太高了！

我有些私心：我父親的右派是在鄧手裡徹底解決的，以前雖然也摘了帽，但是，據說那頂帽子拎在無產階級手裡，我父親不好好改造，帽子隨時隨地要戴回來的，鄧小平是真正的解放了右派。還有我自己，如果不是鄧小平恢復高考，我恐怕不會是現在的我。鄧小平對我個人是有恩的，我吃了嘴軟。這是一個沒文化的家庭婦女的短見，我不懂政治，只懂報恩，如果先生讓我在“真小人”和“偽君子”兩者選一，我就選擇“真小人”。讓先生見笑了！

前面有個typo: “極端的政治不準確”,應改為“極端的政治不正確”。“政治正確”近年成為熱門詞，確實與川普有關，因為他自競選開始就強烈反對政治正確。這也可理解為對奧巴馬當政時對它的過度強調的一種報複式修正吧。就如同股市一樣。這個詞也確實有被濫用的傾向，極右勢力尤其覺得這是一個非常有力的槓桿。當然也有一些例外，比如現在仍具有強大動能的# Me Too 運動就沒有什麼反對聲音（我指在北美，不包括中國）。同意你的看法，撇開PC，我們還是有一些基本的是非善惡標準的。我不是一個cynic，我對小土豆的懷疑是有許多依據的，你可以參考一下我最近的一篇關於聯邦制自由黨的文章，但我的證據並不是局限在那篇文章里。當然，我也知道，在海外中文網上活躍的人中經歷過文革的不少，他們中是有不少cynic，這不奇怪。我相信這個世界上不缺善，也有偽善，赤裸裸的惡當然也不少。中國人里，達賴喇嘛是個大善人，毛澤東，鄧小平都是十惡不赦的屠夫，周恩來，朱基，溫家寶都是集偽善之大成的偽君子。

"BTW，peoplekind是小土豆生造出的一個詞，正確的中性表達是humankind，可見小土豆的文學修養也很一般。"

寡人兄的語言功力確實厲害。不過，我覺得小土豆未必不知道mankind的正確中性表達是Humankind，不過，他是搞政治的，肯定知道people中性詞彙更有政治色彩和感情色彩了。

“過分的政治正確，用於律己可以，律人則顯得過了。”這是君子之言。不過，在華人世界裡，政治正確這個詞，尤其是川普上台以後，真是漫天飛，似乎天下所有的idea,ideology 都可以用“政治正確，政治不正確”來涵蓋，劃分。卻很少聽到最基本的“善惡是非”的說法，或者，除了惡以外，就是“偽善”。甚至惡也不是惡，而是“真性情”的表現。

這真是一種很有意思的現象。是否正好代表了我們這一代華人的世界觀呢？是否我們這一代人認為，世界上其實沒有真正的善惡是非，有的只是為了政治，經濟利益的各種表演和欺騙-也就是所謂的“政治正確，政治不正確”？我們這代中國人真聰明啊。

呵呵，上面說多了，寡人兄見笑。

思羽妹妹說得正是，我這不就是自娛自樂，trying to have some winter fun？同意你說的，小土豆那個評論確實沒有污辱或傷害任何人，比川普的好多了。所以大家這次只是調侃，而不是譴責。過分的政治正確，用於律己可以，律人則顯得過了。我將它們比較，只是想說明，這代表了自由表達的兩個極端：極端的政治不準確 vs 極端的政治正確，而不是將他們錯誤的性質劃等號。我早就說過，我對政治正確還是有一定的堅持的，不完全反對它，因為我們畢竟生活在一個文明社會。如你所說，小土豆的評論是切題的。他察言觀色，投其所好的本事還是有的，只是這次有點overplayed，而且他的笑話聽眾也未能及時領會。我也支持feminism，可小土豆給我的印象是個fake feminist，思羽妹妹你可要提防他點。BTW，peoplekind是小土豆生造出的一個詞，正確的中性表達是humankind，可見小土豆的文學修養也很一般。

寡人兄的雅謔無疑給凜冽的加拿大冬天帶來些許暖意。不過，我覺得把小土豆的peopleking 和川普的shithole相比，恐怕有點牽強。

比如，小土豆雖然過分政治正確了點，但和shithole激起民憤相比，真的沒有污辱和傷害任何人。另外，聽話聽音。從context 講，那位女士談到的，顯然是feminism 方面的話題，所以，小土豆說：“—We like to say ‘peoplekind,’ not necessarily mankind, because it’s more inclusive.”實際上有點半開玩笑的意思，同時也承接了那位女士的話題。當然了，如何理解，恐怕和站隊站在哪邊有關了。