你的担心是有道理的，你的观察也是到位的，我不是对这些人有信心，只是对他们的洞察比较认同。我不看好中国民主，因为中国的历史少了一个启蒙的周期，原因我想是大一统。所以可以预测只要中国是大一统，就不会出现你希望的人权和民主。中国人基本上还会是自作自受，但是这个世界包括中国内部总是借力打力的。所以我持耐心态度看，一切都是刚刚开始，哈哈！

寡人博好，

班农，刘仲敬，袁红冰，包括何频等等都是对中共有深刻认识的人，但是要说能拿出解决方案，就难了。郭文贵的可贵之处就是他说的一切都是刚刚开始，正好符合我所认为的人类文明进入一个新的阶段周期。跟川普当选一样，我不在乎郭的个人品质。人类文明包括中共，中国需要reset，郭能起到帮助作用，而且班农和郭文贵是联合的，我认为很好。我想何频实际上也是和他们一致的。我认为明年美国中期选举会是一个转折点，班农的人控制美国国会的话，就有好戏了，我们完全应该有耐心再继续看下去。谢谢！

你小子就是个典型的伪君子。 你从老秃，嘎拉哈那里逗了一圈过来，对他们同样绝对化的语言怎么一声不吭？再说，谁先谁后呢？

友情提醒一句，如果在一个辩论中直接就把对方称之为“流氓无赖”，那么还有什么辩论的意义呢？岂不是与文革时期的“你是反革命”是一个路数？

更何况这种方式是典型的ad hominem的概念，客观上否定了自己的论点。

这甚至与这个袁什么的都没有任何关系，甚至与郭这个人现在是否还与中国有relevance都没关系。

嘎兄好！欢迎回到万维。“拐弯抹角”从来不是我的偏好，特长。我喜欢的是开门见山，直奔主题。最好不要对好入座，因为即使你对了号，也未必能入座。这本质上是一个 musical chairs，你得跟老秃等等争抢。当你们说支持或相信郭文贵的人都是傻逼，流氓时，我也不介意。我想，今后我们完全可以各说各的。你走你的阳关道---继续帮中共维稳，吃香喝辣，收获鲜花掌声；我走我的独木桥-继续反共，替受压迫者发声，享受孤独、白眼和小鞋。这几年装右派真难为了你，够幸苦的，也够别扭的。现在你终于能做一回自己，本色上演，回到了自己的 comfort zone。Enjoy！

闲人过奖。一针见血？也许。高屋建瓴？未必。

寡人兄好：

不用这么拐弯抹角。直接点名不就齐了嘛。郭文贵这事儿，我可敢跟你打赌。您一定会输。我绝对不骗你。我对中国人之间的勾心斗角已经厌倦了。你可以找出一千个要面子的理由，但是我永远坚持一条，我只要里子。您什么时候想明白了，表示一下即可。

是，没错儿。寡人看问题历来高屋建瓴，一针见血。

这孙子整天叫嚣着要革命，也与唐柏桥高度吻合。一天一个“核爆揭秘”，谎话连篇，目的无非是以他的假料来稀释郭的真料。让读者产生“爆料疲劳”。如果最后海外华人谁的爆料都不想看了，鸡哥这孙子的目的也就达到了。有个叫“云峰侠客”的不久前曾写过一篇文章，揭了鸡哥的老底。

鸡哥？那孙子就是个混蛋。

感觉鸡哥对郭文贵态度的180度转变与唐柏桥这个中共特务如出一辙，你说它会不会是唐的马甲？过几天我贴几个揭露唐柏桥的视频，将这些人渣放在太阳底下晒晒。

谢谢。根据维基百科：1986年，北京大研究生毕业后，袁红冰留校任教。在北京大学上学期间，与李克强和谷开来是同学。

袁红冰（1952年4月12日－）原名袁红兵，中国自由派法学家、作家、持不同政见者、中国自由文化运动发起人、《自由圣火》网站总编辑。袁红冰是生于内蒙古呼和浩特的汉人，文化大革命期间报考北京大学法律系，后任教于北京大学法学系，并担任法律系诉讼法教研室主任。

回复论坛 “北美朋友”：

我一般不去论坛，你可以讲一下你这么说的理由，依据吗？

-----袁红冰以往信口开河不能实事求是，已没有了信用。不听也罢。　　/无内容 - 北美朋友

我对海外民运的看法是中性的，它整体上也是一缸酱：良莠不齐，泥沙俱下。中共对海外民运的渗透、策反非常成功，许多所谓的民运人士其实早就是中共的卧底。剩下的为数不多的真民运，又大多流于空谈，一事无成。总体上讲，民运反共的效果还不如法轮功，更无法同郭文贵相比。

！

如果说，中国还有所谓“民运人士”的话，袁红兵首当其冲。