你的擔心是有道理的，你的觀察也是到位的，我不是對這些人有信心，只是對他們的洞察比較認同。我不看好中國民主，因為中國的歷史少了一個啟蒙的周期，原因我想是大一統。所以可以預測只要中國是大一統，就不會出現你希望的人權和民主。中國人基本上還會是自作自受，但是這個世界包括中國內部總是借力打力的。所以我持耐心態度看，一切都是剛剛開始，哈哈！

寡人博好，

班農，劉仲敬，袁紅冰，包括何頻等等都是對中共有深刻認識的人，但是要說能拿出解決方案，就難了。郭文貴的可貴之處就是他說的一切都是剛剛開始，正好符合我所認為的人類文明進入一個新的階段周期。跟川普當選一樣，我不在乎郭的個人品質。人類文明包括中共，中國需要reset，郭能起到幫助作用，而且班農和郭文貴是聯合的，我認為很好。我想何頻實際上也是和他們一致的。我認為明年美國中期選舉會是一個轉折點，班農的人控制美國國會的話，就有好戲了，我們完全應該有耐心再繼續看下去。謝謝！

你小子就是個典型的偽君子。 你從老禿，嘎拉哈那裡逗了一圈過來，對他們同樣絕對化的語言怎麼一聲不吭？再說，誰先誰後呢？

友情提醒一句，如果在一個辯論中直接就把對方稱之為“流氓無賴”，那麼還有什麼辯論的意義呢？豈不是與文革時期的“你是反革命”是一個路數？

更何況這種方式是典型的ad hominem的概念，客觀上否定了自己的論點。

這甚至與這個袁什麼的都沒有任何關係，甚至與郭這個人現在是否還與中國有relevance都沒關係。

嘎兄好！歡迎回到萬維。“拐彎抹角”從來不是我的偏好，特長。我喜歡的是開門見山，直奔主題。最好不要對好入座，因為即使你對了號，也未必能入座。這本質上是一個 musical chairs，你得跟老禿等等爭搶。當你們說支持或相信郭文貴的人都是傻逼，流氓時，我也不介意。我想，今後我們完全可以各說各的。你走你的陽關道---繼續幫中共維穩，吃香喝辣，收穫鮮花掌聲；我走我的獨木橋-繼續反共，替受壓迫者發聲，享受孤獨、白眼和小鞋。這幾年裝右派真難為了你，夠幸苦的，也夠彆扭的。現在你終於能做一回自己，本色上演，回到了自己的 comfort zone。Enjoy！

閒人過獎。一針見血？也許。高屋建瓴？未必。

寡人兄好：

不用這麼拐彎抹角。直接點名不就齊了嘛。郭文貴這事兒，我可敢跟你打賭。您一定會輸。我絕對不騙你。我對中國人之間的勾心鬥角已經厭倦了。你可以找出一千個要面子的理由，但是我永遠堅持一條，我只要里子。您什麼時候想明白了，表示一下即可。

是，沒錯兒。寡人看問題歷來高屋建瓴，一針見血。

這孫子整天叫囂着要革命，也與唐柏橋高度吻合。一天一個“核爆揭秘”，謊話連篇，目的無非是以他的假料來稀釋郭的真料。讓讀者產生“爆料疲勞”。如果最後海外華人誰的爆料都不想看了，雞哥這孫子的目的也就達到了。有個叫“雲峰俠客”的不久前曾寫過一篇文章，揭了雞哥的老底。

雞哥？那孫子就是個混蛋。

感覺雞哥對郭文貴態度的180度轉變與唐柏橋這個中共特務如出一轍，你說它會不會是唐的馬甲？過幾天我貼幾個揭露唐柏橋的視頻，將這些人渣放在太陽底下曬曬。

謝謝。根據維基百科：1986年，北京大研究生畢業後，袁紅冰留校任教。在北京大學上學期間，與李克強和谷開來是同學。

袁紅冰（1952年4月12日－）原名袁紅兵，中國自由派法學家、作家、持不同政見者、中國自由文化運動發起人、《自由聖火》網站總編輯。袁紅冰是生於內蒙古呼和浩特的漢人，文化大革命期間報考北京大學法律系，後任教於北京大學法學系，並擔任法律系訴訟法教研室主任。

回復論壇 “北美朋友”：

我一般不去論壇，你可以講一下你這麼說的理由，依據嗎？

-----袁紅冰以往信口開河不能實事求是，已沒有了信用。不聽也罷。　　/無內容 - 北美朋友

我對海外民運的看法是中性的，它整體上也是一缸醬：良莠不齊，泥沙俱下。中共對海外民運的滲透、策反非常成功，許多所謂的民運人士其實早就是中共的臥底。剩下的為數不多的真民運，又大多流於空談，一事無成。總體上講，民運反共的效果還不如法輪功，更無法同郭文貴相比。

！

如果說，中國還有所謂“民運人士”的話，袁紅兵首當其衝。