川普拿着自动武器（Trade war）在大街上疯狂扫射，加拿大，墨西哥，英、法、德等盟友纷纷中枪，但没人在乎。但当恶贯满盈的中国在左躲右闪后也中枪并且伤势较重时，吃瓜人群中爆发出雷鸣般的掌声---川普牛逼啊，这天我们等了太久，热泪盈眶。。。唯一毫发无损的俄国总统，KGB普丁在一旁偷笑：看来唐纳德这个俄国代理人我们是选对了。那么为什么俄国，普丁是untouchable？川普对世界发起的贸易战是以“America First”的名义进行的，背后的驱动力是egoism（利己主义），当美国与他国有利益冲突时，美国利益是放在首位的。但一旦川普与美国的利益有冲突时，“America First”马上变成“Trump First”。普丁手里握有川普的Kompromat，相当于捏住了川普的睾丸，所以在普丁面前他显得特别温顺，Trump Is Coming Off as Putin’s Poodle。（https://foreignpolicy.com/2018/07/19/the-manchurian-idiot-helsinki-putin-trump/）。有些川粉给川普对普丁的卑躬屈膝披上了一件皇帝的新衣：川普在酝酿联俄抗中。故意疏远那么多西方盟友，却要联俄抗中，川普他有病吗？这么弱智的借口亏你们也能替他想出来？当越来越多的当初反对川普的右派变得越来越喜欢他时，我正行走在相反的方向上，对他越来越讨厌。我觉得川普就是一个egoist, showman, bully, and liar的复合体，是不可救药的。

是，不过对于那些摆出一副教育人面孔的，大嘴巴抽他没错滴。

太多的人停留在will to pleasure，一直到死不再继续下去了。网上的争论绝大多数属于停留在在pleasure stage，以为自己赢多爽啊，哈哈！我跟国内朋友聊这个人活着5个stage，我的朋友理解了，然后跟我讲男人婚外情的5个变种，也就是完全享受把人生的漫长时间用于pleasure stage提供的广阔空间，尽情pleasure。网上的争赢属于小儿科pleasure，自娱自乐而已。

will to live, will to pleasure, will to meaning, will to truth, will to death.

每个人的will自由选择，民主自由和封建专制，都是离不开这些阶段，就看你的will选那个。

老弟，一道歉就草鸡喽。

【一般来说我不再答复，但是对牧兄，我觉得还是再答复一下，澄清一下误解。】

谢谢远方兄。其实牧人也是同样的意思。你知道政治观点牧人直来直去，不同意就是不同意；但是也分跟谁，牧人只跟尊重的对手较真儿。

这些话同样适用于老郭。

【我和牧兄这次的互动，我只是问了那个问题，是你牧兄把我简单的一个问题联系到“抹黑对手”，我再次澄清我只是问个问题，多一个输入，更好理解。你看你现在又要联系到我们的中文理解问题。我说的是不是事实？】

这个事其实牧人解释过为什么追问了。除非有别的原因，“prefer who”在我们的争论中根本不relevant。

【另外说到怀疑别人的动机，为什么牧兄认为我问那个问题就是在怀疑动机？牧兄这种认知的本身是否也属于怀疑我的动机呢？你看我也可以这样“较真”下去的。如果我的那个问题，让牧兄不舒服，我在此向牧兄道歉。】

谢谢远方兄的大度。道歉倒是大可不必，牧人的本意本来就是消除争论中的节外生枝。如果我们只是就事论事，大家都可以省却许多时间。

"除非我们对中文的理解完全不同，否则你还是在扭曲。牧人说的是“没有依据地怀疑动机是抹黑对手的手段”，到你这里成了“别人不同意的时候问的问题就是“抹黑”。"

一般来说我不再答复，但是对牧兄，我觉得还是再答复一下，澄清一下误解。

我和牧兄这次的互动，我只是问了那个问题，是你牧兄把我简单的一个问题联系到“抹黑对手”，我再次澄清我只是问个问题，多一个输入，更好理解。你看你现在又要联系到我们的中文理解问题。我说的是不是事实？另外说到怀疑别人的动机，为什么牧兄认为我问那个问题就是在怀疑动机？牧兄这种认知的本身是否也属于怀疑我的动机呢？你看我也可以这样“较真”下去的。如果我的那个问题，让牧兄不舒服，我在此向牧兄道歉。

除非我们对中文的理解完全不同，否则你还是在扭曲。

牧人说的是“没有依据地怀疑动机是抹黑对手的手段”，到你这里成了“别人不同意的时候问的问题就是“抹黑”。

【”因为在牧人看来没有依据地怀疑动机是抹黑对手的手段、是牧人唾弃的东西。”

“牧兄提到“抹黑”有点离谱，我们不能认为别人支持自己的时候就是欢迎的，别人不同意的时候问的问题就是“抹黑””】

“没有依据地怀疑对手的动机却不妥当，譬如牧人也许“好奇”远方兄挺川的动机但是牧人绝不会去质疑你的动机，因为在牧人看来没有依据地怀疑动机是抹黑对手的手段、是牧人唾弃的东西。”

对我来说，根本就不存在“质疑”动机的事，因为我对任何网友没有恶意，我说过好多次了。牧兄提到“抹黑”有点离谱，我们不能认为别人支持自己的时候就是欢迎的，别人不同意的时候问的问题就是“抹黑”。另外我从不怕别人“抹黑”，相信你也看到我被人在这个万维抹黑N次，每个人的方式不同而已。我理解牧兄为啥这么敏感而不能释怀，那恐怕是跟别人打交道的经验，对我不适用的。问你那个问题，就是想要多一个输入，更好理解，还请释怀。

------闲人犯了站队错误，当心老郭开除你的右籍。………

唉……一声长叹。原因有两个，

一是左派、右派的概念，中国和国际尤其是美国完全不接轨。老话，美中风马牛不相及。

二是，中国“右派”的概念普遍、大规模登堂入室，是从“反右斗争”开始的。而“反右斗争”，目的只有一个：完全、彻底、干净、全部的消灭民主党派。与神马左、右毫无干系。

所以网上吵吵的左右派，跟放屁差不多。

万维的“川普颂”征文大赛正如火如荼，世界形势一派大好，不是小好。土共的覆灭也指日可待。我准备马上打开香槟，难忘今宵！

“老郭缺少人文底蕴………

这句是最中肯的评论。”

------闲人犯了站队错误，当心老郭开除你的右籍。

不好意思，上贴忘了提及老郭的版权。

虽成功但无快乐可言。

老郭开始装傻充愣了。

【牧人，你自己在网上看了什么，跟我何干？ 你该去找什么 Hannity 算账才对的。 FBI 想方设法帮希拉莉，现在只有 angry partisan 还装傻了。】

寡人，你不再认为“谴责“是对付俄国的一个解套法了？

早说就省了多少口水。

算是帮你理解自己所说的含义。

你和牧人一再做人身攻击，还宣称别人不是讨论，就是因为别人不同意你们所说的？

你们继续自己乐吧。

牧人，你自己在网上看了什么，跟我何干？

你该去找什么 Hannity 算账才对的。

FBI 想方设法帮希拉莉，现在只有 angry partisan 还装傻了。

老郭缺少人文底蕴………

这句是最中肯的评论。

“老郭痛恨“俄杂”，俄国么，嘿嘿…”

----老郭其实是有很强的领袖崇拜的---川大大就是他眼里的真神。这与左毛崇拜习近平，毛泽东有何区别？川普喜欢普丁，老郭除了紧跟，还能干啥？呵呵，领袖永远是正确的，俄杂不好，但纯俄很可爱。

““我最最讨厌的(是)栽赃”：

哈，寡人兄开始认识老郭了”

-----谢谢你给我补上那个关键字“是”。老郭缺少人文底蕴，他的冷酷无情让人不寒而栗，他是斗争哲学的虔诚信奉者。我估计我很快就成了他眼里的左棍。我不相信包子大权旁落的言论也让他非常生气。

老郭，你的脸皮和川普一样厚。在你承认你的问题前，你没有资格问我任何问题。探索真相，不是打群架。看到老度来了以后你手舞足蹈的样子，我就知道你没有明白这个道理。

老郭，

你不是嘴上反俄反共，都做了什么，说出来让大家开开眼。

你还是好好搜集DNC是Seth Rich之死的黑手的证据吧！你真有证据了、牧人的底裤可能就真的输光了。

牧人心肠好，帮你把你迄今为止的全部“证据”总结一下：

【Seth Rich 替 DNC 工作，

DNC 被 hack，

Wikileaks 强烈暗示 Seth Rich 跟它们有关系，

FBI 自称要调查 Wikileaks，DNC hacking，

竟对 Seth Rich 一点兴趣都没有？】

That’s all!? Come on, you can do better!

老郭你尽管转移视线，这件事牧人会揪住你不放。

哈，哈，牧人，我从未遮掩对美国的中国政策的痛心，一再指责美国被骗，纵容土共七十多年，害人害己。

－－－－－－－－－－－－－－

老郭对美国的判断是：华盛顿的政客们烂透了、主流媒体烂透了、精英烂透了，美国唯一的希望就是大众网络（社交媒体）和红脖子了。

－－－－－－－－－－－－－－－－

基本准确，除了但“红脖子”是你私加的。

你们一再宣称反共反俄，但现在才显现更像是嘴上反俄反共。

寡人，你显然不知道俄国断了欧洲十八国的气，以为只是对乌克兰。现在不能再指控我把“乌克兰夸大为欧洲”了吧？

给你指出这个错误，但你开始不承认“谴责“是个对付俄国的招法了？

为了避免你再无端指责我曲解你，你可以重来一次：

“谴责“是不是一个对付俄国的方法？

如果早不承认，也省了这么多口水。

“你显然是属于共和党中的极右派---你不但完全排斥民主党，而且也瞧不起共和党中的温和派”

牧人和老郭的第一场争执是前年秋天。老郭对美国的判断是：华盛顿的政客们烂透了、主流媒体烂透了、精英烂透了，美国唯一的希望就是大众网络（社交媒体）和红脖子了。

现在我们知道当时社交媒体为什么一边倒了，原来是普京大帝导演的好戏。

老郭痛恨“俄杂”，俄国么，嘿嘿…

“我最最讨厌的(是)栽赃”：

哈，寡人兄开始认识老郭了

“看来牧兄还是有点不能释怀。”：可以这样说。

你尽可以调侃牧人，实际上很多人包括远方兄都调侃过牧人，牧人决不介意。

没有依据地怀疑对手的动机却不妥当，譬如牧人也许“好奇”远方兄挺川的动机但是牧人绝不会去质疑你的动机，因为在牧人看来没有依据地怀疑动机是抹黑对手的手段、是牧人唾弃的东西。

我最最讨厌的栽赃，比骂人更甚。另外，也谢谢你在别处替我做广告。

你显然是属于共和党中的极右派---你不但完全排斥民主党，而且也瞧不起共和党中的温和派，这个有疑问吗？你装什么装？我支持共和党，但并非排斥民主党的所有主张，绝对没有你那么crazy。如果你哪天做了美国总统，美国国务院可能都会被你撤消---光甩嘴皮子，顶个屁用，是不是，郭总统？只要有国防部就行了---谁敢不听话，大棒伺候，多爽！效率要多高有多高。

请看我的原话：我知道数年前当俄国与乌克兰有争端时，曾经很短暂地停止向供应乌克兰天然气，招致世界舆论一致谴责。除此以外，你还能举出其它例子吗？

我提及俄罗斯后来为何又恢复对乌克兰供气了吗？需要何等惊人的想象力，才能得出“因为受到谴责，俄罗斯马上恢复对乌克兰供气”的结论？我这段话仅仅是对这一事件的一个简单的客观描述，根本就没有你臆想的那层意思。如果硬要扯什么因果关系，也只能是“俄罗斯无端停止供气，因此受到谴责”。如果你连这点理解力也没有，那我觉得你不适合在网上与别人讨论问题。我最近回复你的话““谴责”最有效，屡试不爽吗？没有！你是如何得知，在面临下一次类似危机时，我仍会建议采用同样的方法？”是在被你反复催眠后，顺着你的思路说的。俄罗斯后来为何又给乌克兰恢复供气，原因我其实不清楚。

事实不会因为你的否认就消失，但我觉得川普以及你这类的川粉偏偏不信这个邪，每每想挑战事实，歪曲事实，否认事实。我对你根本就没有什么需要道歉的，因为我说的句句都是实话。你受不了，那是你的事。与其不满我对川普的批评，在这里跳脚，还不如回去多写几篇挺川文来得实惠，实在。老郭你说是不是？

美俄关系要点：

1、俄国是欧洲国家，

2、俄国历史上属于八国联军一员，

3、俄国与马克思主义彻底断绝关系，

4、俄国与欧盟与美国交恶，是由于奥巴马时期的软弱无能造成的。

5、北约在乌克兰、克里米亚问题上，前后步骤都是错误的。

6、美俄关系是奥巴马留给川普的烂摊子。

川普会晤普京，无论结果如何，有一点是肯定的，在“瓜分中国人肉消费市场”方面，双方的感觉是一样的。

寡人，那你就分析我的原话吧：

"但寡人博有个解套法：谴责。如有必要，发动全世界谴责。你以为如何？"

1. ”谴责“是你提出的一个解套法，你现在也承认了。你那时还没提到新解套法，此话也没有你宣称的”谴责是唯一解套法“的意思。

2. 你认为我把乌克兰夸大为欧洲，但2009 年俄国不仅是断了乌克兰的gas supply，而且断了欧洲18个国家的 gas supply！你如何能将自己的“谴责“解套法仅局限于乌克兰？相反，如果俄国仅是断了乌克兰，”谴责“法反倒极不可能有效的。你反俄至少该知道俄国这个国家的民族性吧？

3. ”谴责“曾用过，有效，快速，你那时还没提出新解套法，我问老度“你以为如何“？是在征求他的看法，怎会是”无限引申成谴责总能奏效”？

4. 有意思的是，你对自己的”谴责“法的样子一点信心都没有啊？

5. 你现在又攻击我“搞党派政治已走火入魔“，但你明明知道我除了坚定反对共产极权之外，既叫民主党软脚虾，又称共和党软脚虾，我算哪一党？相反，你倒是自称保守派，投票要投共和党，以党划线。而我则是既然赞同川普的重大政策，就支持他，不被他政敌（包刮共和党政敌）的 political tricks 搅混。不过民主党外交历来空洞软弱，小奥也是，但本人总体还是欣赏他的。

6. 最后，谈到“辩品”，你没意识到是你和牧人一直在人身攻击我么？你们这么生气无品，是因为我不同意你们？又不会像远方博老度博那样不时地安慰道谦？