设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
寡人的博客  
Good company and good discourse are the very sinews of virtue  
https://blog.creaders.net/u/7393/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
台湾的国家地位(statehood)—de facto vs. de jure 2016-06-01 07:13:07

1)实际上(de facto)与现状(status quo)

台湾:大名:中华民国。

英文:Republic of China (Taiwan).台湾人:Taiwanese

有人声称:“Taiwanese 是一个英文单词,但是基本上属于生僻外来词,许多文化不高的老外,基本上和听见Formosa 甚至Ryūkyū 差不多,要很费周章的解释。”这个忽悠太离谱,也非常可笑。事实是:Taiwanese和Chinese一样稀松平常,可以在任何一部主流的英文字典里查到。而且美国人对这个词并不陌生—-我曾在Jeopardy上两次看到与台湾有关的问题,两次都提及Taiwan ,一次提及了Taiwanese,而且每次都有人答对了。其中一次是涉及两国领导人在新加坡的会面。这两次节目还都是在最近一年内发生的。昨天早晨又看到一则来自ABC的消息:Wanted Taiwanese Fugitive Dies in Car Accident in California,这说明Taiwan,Taiwanese这些词现在对美国人既不陌生,更不拗口。倒是Formosa这个来自葡萄牙语的外来词已经愈来愈过时了。只是某些“大中华”牌大陆华人听了觉得比较刺耳,不愿正视罢了。再看看英国人是如何定义“Taiwan”这个词的:An island country off the SE coast of China; population 22,974,300 (est. 2009); official language, Mandarin Chinese; capital, Taipei. Official name China, Republic of. Former name Formosa.--- http://www.oxforddictionaries.com/

注意到没有,英国人认为台湾是个岛国。中共是否应该抵制牛津词典,或向英国政府提出抗议?而且我注意到,在加拿大的西藏人,也不会称自己为Chinese, 而是Tibetan。甚至有位父母来自中国东北的朝鲜族小姑娘(小姑娘本人出生于加拿大),她的身份认同也是Korean,而非Chinese。不知那些中国的民族主义者有何想法?中国今天已如此“强大”了,你们居然还不识抬举,不愿被归入Chinese。我们就更别提那些港巴子了。

美国总统里根和小布什都曾在任期内称台湾为国家,美国前国务卿科林鲍威尔在参议院外交委员会作证时说台湾不是一个国家,但他称台湾为中华民国。中国前总理朱镕基在全国人大的告别演说上称大陆与台湾为两个国家,尽管他随即更正了,但这些都反映了大家心里是怎么想的,你能否认这种下意识流露出的想法更真实吗?

台湾现在得到21个联合国成员国以及梵蒂冈的正式承认,还通过互设领事馆或代表处与其它一些国家保持了非正式的外交关系。

近年来,由于中国日益增强的影响力,加之假公济私、毫无原则的韩国人潘基文把持下的联合国,常常牺牲联合国、台湾的利益来取悦中共,从而换取中共在朝鲜问题上与韩国的合作;同时爱党香港华人陈冯富珍占据了WHO的领导地位,使得台湾在国际上的生存空间受到严重打压,但在WTO,亚洲开发银行及国际红十字会等中共力所不逮的国际机构,台湾仍有很大的施展空间。

再来比较一下台湾与中国的英文简称:

台湾:ROC,听起来像rock,坚硬无比,与易碎的china形成鲜明对比。如果听成了roc,那就更妙了,成了传说中的力大无比的大鹏,预示着台湾这颗太平洋上的明珠的大好前程。葡萄牙语Formosa的原意就是beautiful的意思。

中华人民共和国:PRC,听起来像prick,可不是嘛,它本来就是以湖南痞子毛泽东为首的一帮pricks建立起来的土匪山寨。

2)历史

台湾的最早居民是南岛族人(Austronesian peoples)--指分布在自马达加斯加开始向东经由马来半岛及群岛,直至夏威夷及复活岛,这些太平洋岛屿上的居民。在1500s汉人开始在岛上定居,在1590葡萄牙人探险来到岛上并命名她为Formosa福摩沙。在1600s中叶她一直被荷兰人占据,直到1683中国(清朝)夺取了该岛屿,开始了对台湾长达三个多世纪的统治。1895台湾被清朝割让给日本,直至1945年二战结束,岛上的日军向民国政府投降,台湾又回到了中国(中华民国)的实际控制。但直到1951年的旧金山和约及1952年的中日和平条约(“中”指中华民国,亦称台北和约)的签订,日本才算是从法律上彻底放弃了对台湾的主权。可是台湾的主权的接受者是谁均没有提及。这是美国政府故意想让台湾保持中立,将她的最终归宿予以搁置,推向未来决定。但这也留下了台湾主权未定,引起各方争执的隐患。如果不是美国当年迫使日本吐出台湾,台湾现在还是日本的一个县,惯于摘桃子、坐享其成的中共,有何资格嚷嚷呢?

3)法理(de jure)

·        中华民国符合蒙得维的亚国际公约关于“国家”的要求:领土,公民,及政府。

·        中华民国自1911年建立后一直存在,尽管领土在1949年后缩小了。

·        一个国家的建立和存续是一个事实议题,而不是一个法律问题。其它国家的声明及承认/不承认对它的存在没有任何实质影响,根据Declaratory theory of recognition,得到第三国承认并不是构成国家的一个必要条件。绝大多数的美国及英国政治家的外交声明仅仅是政治意愿的体现,而非法律陈述。

·        中华人民共和国从未对台湾行使过实际控制,管理。

·        台北和约使中华民国与日本的和平正式生效,在其中,日本重申了对开罗宣言及波茨坦公告的承认,并废除了中日之间在此以前的所有不平等条约,包括下关条约。

·        根据“占领地保有”(uti possidetis)的国际法原则,没有人在台北和约生效时对它持有异议,中华民国就理所应当享有对台湾的主权。

·        根据中华民国宪法第4条,它的领土是由它的现存边界决定的,台湾历史上就是中国的一部分,而且中华民国政府从一开始就不承认下关条约,所以从法律上讲,台湾从来就没有丢掉过。

·        有人动辄拿是否联合国成员国来说事,那请温习一下一个简单的常识:瑞士建国已经好几百年了,但直到2002年才加入联合国,请问在此之前瑞士这个国家是否存在?我们不妨看看欧盟及瑞士是如果理解国家(state)这一概念的。

The European Union, in the principal statement of its Badinter Committee,follows the Montevideo Convention in its definition of a state: by having a territory, a population, and a political authority. The committee also found that the existence of states was a question of fact, while the recognition by other states was purely declaratory and not a determinative factor of statehood.

Switzerland, although not a member of the European Union, adheres to the same principle, stating that "neither a political unit needs to be recognized to become a state, nor does a state have the obligation to recognize another one. At the same time, neither recognition is enough to create a state, nor does its absence abolish it.

看清楚了,无论是欧盟还是瑞士都认为一个国家存在与否和是否被他国承认没有一分钱的关系。

通过以上分析不难看出,所谓台湾从国际法上讲属于大陆中国纯属扯淡。而且中共对待国际法一向是像对待擦鼻涕的纸巾一样,用完即弃。五十年代公然出兵朝鲜半岛,对抗联合国军队,是不是违反国际法?还指责美国当时操控联合国。但当中共操纵联合国小丑潘基文为自己牟利时,却觉得非常受用。1979年中共悍然入侵越南,是不是违反国际法?现在的南海争端,有关国家提请国际仲裁,中共已表明完全不接受,它眼里哪有什么国际法?再说,哪条国际法给了中共既当申诉人,又当法官,对台湾诉诸武力的特权?

(4)对两岸关系的展望及憧憬

展望:鉴于两岸的文明落差悬殊,台湾是很难和大陆再次融合成一个国家了。“合久必分,分久必合”这种陈腐的观点也会被我们所处的这个时代所证伪。这可能是两岸很多深具大中华情节难以自拔的华人感情上难以接受的。但正如同文同种的加拿大、澳大利亚,新西兰不会再回到她们的祖国—英国的怀抱,同文同种的台湾也不可能回到大陆的怀抱,即使大陆在未来成为民主国家。大陆如果想武力统一,那更是自寻死路。想一想,如果美国听认中共对台动武,那美国的国际信誉一定会一落千丈,而美国的国际信誉也是她的身家性命,核心利益。所以一旦台海开战,中国的海军力量极有可能像当年北洋水师那样全军覆没,花费了成千上万亿民脂民膏的中国海军不出几个月便灰飞烟灭,又有多少为权贵们作嫁衣裳、火中取栗的平民子弟会由此成了炮灰,见了南海龙王?退一步讲,如果中共在台湾侥幸得手(可能性低于亿分之一),它的野心会恶性膨胀,下一个目标可能就是菲律宾,越南,俄罗斯等,亚洲会永无宁日。最终中国会成为众矢之的,重蹈纳粹德国的覆辙,使中国成为一片焦土,大家一起重新体验58年大饥荒的生活,中华民族(大陆加台湾)一道玩完,真正成了地球上最最劣等的民族。我的大陆同胞,这些灾难性的后果,你们想到过吗?准备好了吗?

憧憬:我对未来两岸关系的定位是两个友好合作、互惠互利的国家。就像加拿大和英国的关系。当然这也有赖于中国的民主化进程。当中国实现民主后,以中日韩为基础(中国一旦实现了民主,南北韩的统一也就可以预期了),建立一个类似于英联邦、欧盟或北美自由贸易协定那样的大东亚共荣圈便指日可待,台湾,蒙古都可以成为这个组织的成员,随着这个组织的成功运转,她的边界可以继续扩大到东南亚,在这个框架内,中国及日本可以获得他们即使通过战争也无法获得的影响力,如同现在的德国在欧盟的地位,同时带动整个亚洲的崛起,使世界的政治、经济中心向东方偏移。这正是:无可奈何花落去,似曾相识燕归来。届时生活在北美、欧洲的痴心不改的“大中华”遗老遗少们便可以集体搬回中国,不用再说那些令人抓狂的鸟语了,多爽!

浏览(3022) (27) 评论(39)
发表评论
文章评论
作者:blee1 回复 芹泥 留言时间:2017-02-27 12:32:10

谢谢这唯一选择, 中华民国才是台湾唯一主权国家,中共殃民鬼祸国必须彻底消灭。

此文很好。

回复 | 0
作者:寡人 回复 公道说黑白 留言时间:2016-06-05 10:48:35
谢谢公道网友的回复。Part A:我对你的看法高度赞赏,完全认同。Part B:我可能没说清楚,导致你的理解偏差。我想说的是:台湾被永久割让给日本是第一次中日战争的直接结果,如果不是罗斯福总统的“鸭霸”,日本现在还是日本的一部分。对于这样的一个结果(台湾被永久割让给日本),我们到底应如何评价?是尊重还是不承认?我认为,罗斯福迫使日本放弃对台湾的主权具有正面意义。对其它通过武力攻城掠地的行为是一种警示。话说回来,你在这部分的看法我也基本同意。周末愉快!
回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2016-06-04 17:32:25

【答博主(C)】

博主问:我也不太清楚“美国的交换所得”,你能给大家点拨一下吗?

答:牵涉的历史太多,我没办法“点拨”。博主有兴趣可以自己研究,当然要花很多时间。

回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2016-06-04 17:30:02

【答博主(B)】

博主问:两国交战,一方大胜,另一方惨败,在这种情况下双方签订的条约有无合法性?

答:

对我们谈的事情而言,这个问题本身有很多问题,无法成为一个问题。

譬如说,(1)二次大战是世界大战,两个阵营,不是两国交战。大胜的是美国,大败的是德国、日本。中国没有大胜。(2)二战结束是1945年,叫日本“归还”台湾是1943年的开罗会议,所以“归还”台湾是大胜与惨败之前就谈好了的,而不是大胜与惨败之后的结果。(3)更重要的是,二次大战同盟国的领导人罗斯福“规定”,记取一次大战的教训,二次大战结束不要再对战败国要求割地赔款。。。

回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2016-06-04 17:26:24

【答博主(A)】

博主问:依你之见,当时台湾是应该继续留在日本,还是你有其它想法?

答:

党国伪史几乎没一句话可信,自力救济,我是要把事情搞清楚的,这样才能判断别人的说理是否有道理。

至于台湾当年是否应该留在日本?给意见,我没有资格。就像“两岸统一”这个题目,给意见的人很多,却很少人去考虑什麽人才够资格给意见。

但我可以这么说,我的信仰是“上苍有好生之德”,我非常反感所谓的“武统”。“武统论”曝露了很多中国人依然无知、冷血、虚伪。

回复 | 4
作者:寡人 回复 公道说黑白 留言时间:2016-06-02 19:12:43
【答楼主(2/2):罗斯福鸭霸,台湾人的命运】你所言“说理有个大前提,标准有共识,从头到尾一致。讲道理,罗斯福当年决定台湾人的命运,用的是鸭霸手段,没道理。不能因为喜欢它的结果,在道理上放过罗斯福。再说,结果好不好,各人立场不同,张四的好,也许是李三的悲情。”我完全赞同。但我想请教一下,依你之见,当时台湾是应该继续留在日本,还是你有其它想法?两国交战,一方大胜,另一方惨败,在这种情况下双方签订的条约有无合法性?另外,我也不太清楚“美国的交换所得。”,你能给大家点拨一下吗?谢谢。
回复 | 0
作者:寡人 回复 公道说黑白 留言时间:2016-06-02 19:00:44
谢谢公道说黑白网友的回复。【答楼主(1/2):蒋介石接收台湾的军队看起来像叫花子?】 抱歉,我前面确实混淆了“接收”与“受降”。考虑到当时的严峻环境,说“蒋介石接收台湾的军队像叫花子”,还是有可能的。
回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2016-06-02 13:48:08

【答楼主(2/2):罗斯福鸭霸,台湾人的命运】

说理有个大前提,标准有共识,从头到尾一致。

讲道理,罗斯福当年决定台湾人的命运,用的是鸭霸手段,没道理。不能因为喜欢它的结果,在道理上放过罗斯福。

再说,结果好不好,各人立场不同,张四的好,也许是李三的悲情。

有一点我可以肯定,罗斯福叫日本“归还”台湾,不是吃饱了没事干,是一种交换。美国人自己都再再说:There is no free lunch。中国人迄今不清楚美国的交换所得。

回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2016-06-02 13:14:21

【答楼主(1/2):蒋介石接收台湾的军队看起来像叫花子?】

用今天的标准看,说“蒋介石接收台湾的军队像叫花子”,的确不可思议。但是研究历史必须把历史镜头放在它息息相关的客观环境。

给一个佐证 (1944年):

有一天,他(蒋经国)带父亲到重庆附近一个营区视察。蒋介石目睹士兵在被子里饥病而死 … (见Jay Taylor 的《蒋经国传》,Page 127)

***

叫花子离饥病而死,虽不中,不远矣。

1984年台湾的江南案,源头是蒋纬国和孙淡宁搞的《蒋纬国报到》,蒋经国对《蒋纬国报到》发了大脾气,原因之一是蒋纬国在书中提到当年军队里的“吃空缺”。因为“吃空缺”,所以国军将领个个金光闪闪,脑满肠肥,下面的士兵像叫花子。

所以,蒋介石接收台湾的军队看起来像叫花子吗?留心史料,应该可以找到更多的佐证。

但是,接收和受降是两个不同的工作。我没听说受降的代表看起来像叫花子。

回复 | 1
作者:寡人 回复 芹泥 留言时间:2016-06-02 12:13:42
“其实想一想当时的东西德国,只有两种选择,维持现状,或西德统一东德。 很难想象东德以武力统一西德,我估计这从来没有成为德国人的选项。当然东德当时是被苏俄绑架的, 和中国大陆有些不同。 其实民国时期的民主进程已经有模有样,有完整的宪法,国民大会,有多党, 政府最高机构有很多是无党派人士,言论、结社、等等有相当的自由, 假以时日,民主制度必会完善,至少不会像现在,简直看不见出路。还好意思要把台湾统到自己那一堆烂摊子里,干脆把全世界都统到那一堆whatever里算了 ”-----------------------------------------------芹泥好,从大清王朝过渡到民国,体现了中国社会的巨大进步。但民国在大陆被中共取而代之则是历史的反动,文明的倒退。两岸的统一面临两个巨大的困境:一是台湾脱离大陆太久了超过120年了,情感隔膜日益加深。这些可不能归咎于民进党。二是文明进步的一方体量、军事、经济实力同愚蒙落后的另一方相比相差过于悬殊,这是不同于东、西德的地方。如果双方交换场地--大陆是经济发达的民主国家,台湾是落后的专制国家,事情就比较好办。台湾与大陆,就像地球与太阳,尽管地球离不开太阳,更摆脱不了它的引力,但它们有各自的运行轨道。不难想象,如果地球回到太阳的怀抱,会是什么一个结果。呵呵。中共如果真的对国家统一有兴趣,那就应该立即启动中国的民主进程。而不是整天想入非非,一方面想娶漂亮老婆,另一方面又整天无所事事,甘做二流子。光靠“血浓于水”的虚情假意,或穷凶极恶的战争叫嚣显然是不管用的。
回复 | 0
作者:寡人 回复 麻辣戈壁的共匪 留言时间:2016-06-02 10:49:29
办法是慢慢来。寄希望于台湾人民,随着时间的推移,台湾新一代的人应该象以色列人一样,树立坚定的立国决心和信心。这个信心不再是基于什么虚幻的“炎黄子孙”,而是基于对自由民主的热爱和对专制文化和政治制度的厌弃。---------------------------------------------------------------------------------麻辣戈壁的共匪网友,无论是统一还是独立都需要寻找合适的时机。眼下的气候既不适合独立更不可能统一。独立需要“立国决心和信心”,但对台湾、以色列这样的小国,更需要一个强大的外援的助推,台湾目前还找不到这样的外援。
回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2016-06-02 10:36:19
牧人兄的这个设想还是有很大的可行性的。我认为,中共可以求婚,但不可靠蛮力逼婚。
回复 | 0
作者:寡人 回复 阿妞不牛 留言时间:2016-06-02 10:34:39
阿妞,你这个提问里可有蒙汗药啊,更改国名可能也是中共认定的台独形式之一吧?现在还不行。ROC这个长袍马褂尽管不太合身,但很多人都明白ROC=Taiwan,这就够了。你怎么也学润涛阎,开始摆弄“定律”了?不过“对大陆民主共和的绝望与台湾独立的希望成正比”这个阿妞定律还是比较朴素易懂的,能否托你表哥转政治局学习讨论?
回复 | 1
作者:寡人 留言时间:2016-06-02 10:33:35

谢谢公道说黑白的长评。根据你的评论的六个部分(由*隔开),我试着回复一下。你的第一部分,我完全同意。第二部分,我觉得有点不可思议。国民党受降官兵连一套像样的制服都没有?当然我相信他们的军服当时可能没有美军挺括。第三部分我也同意,与其说光复,还不如说接收来得准确。第四部分,我也相信可能是真的。第五部分,我觉得蒋介石制造的228事件是犯罪行为,就像邓小平的六四屠杀,应该受到严厉谴责。最后一部分,我也基本同意你的看法。我想,光复没有主语是为了避免撒谎或说出真相时的尴尬:台湾是美国人借花献佛赐给蒋介石的。美国才是光复的主体。当时是盟军最高统帅麦克阿瑟命令驻扎台湾的日本军队向盟军中国战区代表蒋介石投降的。但台湾本来就是日本人得到的不义之财,罗斯福让他们吐出来也不是坏事。尽管美国作为胜利者当时没有通吃,但不少事还是一人说了算,应该可以理解。问题是罗斯福,杜鲁门当时都没有将台湾这个“房子”的“产权”交给老蒋,只给了民国政府“使用权”,使得中共现在得以趁机起哄。

回复 | 0
作者:寡人 回复 yeahsoo 留言时间:2016-06-02 09:00:35
yeahsoo,欢迎光临。右撇子是位很讲道理的网友,你如果不同意他的看法,可据理反驳。
回复 | 0
作者:寡人 回复 实秋实 留言时间:2016-06-01 19:19:53
“台湾的民主制度进展比较顺利,一个是毕竟地方小比较好管理,还有就是美国的督导辅助下“与文明程度已经领先于它的其他国家的交往(也就是美国人说的engagement)”非常关键。实在很难想象在中国能通过自己的力量建立起真正的民主制度。---------------依托台湾这个先行的民主样板(如同当年改革开放以深圳为窗口一样),还是有一定的希望的。让我们还是保持谨慎的乐观吧。
回复 | 1
作者:寡人 回复 实秋实 留言时间:2016-06-01 19:14:00
“就是台湾民意已去,所以用“中华民国”宪法统一中国的可能性也低于亿分之一。”,不错,但我们可以用它来反“将”中共一军,让它借统一之名,行吞并台湾之实的意图暴露在光天化日之下。台湾目前只要不公开宣布独立,美国的安全保障还是靠得住的。
回复 | 2
作者:寡人 回复 麻辣戈壁的共匪 留言时间:2016-06-01 19:12:45
谢谢麻辣戈壁的共匪,你的陈述“统一好还是分裂好?本来这个问题是一个可以讨论的问题。既然是可以讨论的问题,就必然需要代入条件来判断。在不同的条件下,答案是不同的。共匪中国人认为这是可不容讨论的问题,认为统一优越是个无需证明的东西,并且具有天然的道德高度。这是因为中国人2000年来中毒太深”是对拙文的很好补充,我也认为““大东亚共同体”的前提是大家都在一个共同的基本价值系统之内”。
回复 | 2
作者:lone-shepherd 留言时间:2016-06-01 19:06:51
牧人以为现在最好的选择还是两岸保持现状;然而阻止台湾渐行渐远的唯一办法是让台湾人有尊严地生活在国际大家庭。
回复 | 1
作者:阿妞不牛 回复 麻辣戈壁的共匪 留言时间:2016-06-01 17:44:25
对大陆民主共和的绝望与台湾独立的希望成正比
回复 | 0
作者:麻辣戈壁的共匪 回复 阿妞不牛 留言时间:2016-06-01 17:17:34
办法是慢慢来。寄希望于台湾人民,随着时间的推移,台湾新一代的人应该象以色列人一样,树立坚定的立国决心和信心。这个信心不再是基于什么虚幻的“炎黄子孙”,而是基于对自由民主的热爱和对专制文化和政治制度的厌弃。
回复 | 3
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-06-01 15:54:07
俺的搞笑,引发寡人兄正经好文。 赞。不过, 老兄有什么办法让台湾国的护照,不用ROC之名通行世界?
回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2016-06-01 15:08:48

【党国伪史:台湾1945年光复】

党国伪史有一个特性:它往往是一个真假虚实混合的陈述。它很少100%虚假。这个特性,适用于国版伪史,也适用于共版伪史。

最近的一个例子是“九二共识”,九二是真,共识是假。

***

二战后,台湾从日本统治转移到中国统治,一个台湾人这样回忆:

我们很高兴,中国战胜了日本,台湾回归中国,台湾人不必再做日本治下的二等公民啦 。。。

那天,听说蒋介石派人来接收台湾,我们踩着木屐,兴高采烈地到基隆码头去迎接。船靠岸了,是一艘美国军舰。真奇怪!从船上下来一群叫花子,叫花子后面是美国人。。。

后来听说叫花子是蒋介石的军队。我心里暗想:这样的军队是怎么打败日本的呢?

***

所以,说“台湾1945年光复”,这其中的“光复”是什麽意思?

光荣地收复?光光来收复?光光地收复?

国民党把蒋介石打扮成“民族救星”,所以党化教育里的“光复”,自然而然被不知真相的人以为是光荣收复。实际上是吗?

***

被蒋介石派到台湾来接收的是陈仪,陈仪不能完全指挥他的接收班子,一些有油水的单位,已经被内定,由蒋介石和宋美龄的人马控制,他们只听命蒋/宋氏,捞个人好处,不把陈仪放在眼里。这种裙带关系统治作风,一直维系到蒋经国时代。譬如说:蒋经国当台湾总统的时候,他始终控制台湾省的财政厅长、建设厅长人选。所谓的台湾省长,忽悠人民而已。这种“裙带关系体制”,“家天下”做风,中国特色,迄今活生生在中国大陆不断重演。

***

裙带关系有涟漪作用,台湾人渐渐发现,他们失业了,他们的工作被大陆来的人拿(抢)走了,生活成了问题。更糟糕的是,大陆来的人不(肯)讲道理,没法儿解决问题。。。有人自然而然开始怀念以前二等公民的岁月,二等公民至少有饭吃。

涟漪作用从1945年发酵到1947年2月28日, 一个街头的摊贩事件,终于引爆了2·28事件,蒋介石全岛屠杀台湾人。

从民生的角度看,所谓的“台湾1945年光复”,光复二字可以说是大陆人把台湾人(的工作)吃光光。。。然后杀光光?

***

再说,所谓的“台湾1945年光复”,怎么没有主词呢?如果是蒋介石光复台湾,这笔历史的功劳帐,蒋介石无论如何是不会放弃的。蒋某人和毛某人一样,乃贪天之功,贪他人之功的小小人,他为什麽不挺身而出受功呢?

实际上,台湾从日本统治转移到中国统治,不是什麽“光复”,而是美国罗斯福总统一句话。之前,台湾已经被清朝割让(不是租借)给日本,罗斯福顶多是个旁观者,他凭什麽决定日本得“归还”台湾?凭法理吗?不是,他凭的是鸭霸。

那么,罗斯福为什麽要多管闲事?(有机会再说吧。)

回复 | 3
作者:麻辣戈壁的共匪 留言时间:2016-06-01 14:35:07
“大东亚共同体”的前提是大家都在一个共同的基本价值系统之内。现在共匪中国人民与台湾人民虽然是同胞,但基本价值却是相反的。
回复 | 1
作者:麻辣戈壁的共匪 留言时间:2016-06-01 14:19:28
统一好还是分裂好?本来这个问题是一个可以讨论的问题。既然是可以讨论的问题,就必然需要代入条件来判断。在不同的条件下,答案是不同的。共匪中国人认为这是可不容讨论的问题,认为统一优越是个无需证明的东西,并且具有天然的道德高度。这是因为中国人2000年来中毒太深。
回复 | 6
作者:芹泥 留言时间:2016-06-01 14:01:36
其实想一想当时的东西德国,只有两种选择,维持现状,或西德统一东德。 很难想象东德以武力统一西德,我估计这从来没有成为德国人的选项。当然东德当时是被苏俄绑架的, 和中国大陆有些不同。 <br/><br/>其实民国时期的民主进程已经有模有样,有完整的宪法,国民大会,有多党, 政府最高机构有很多是无党派人士,言论、结社、等等有相当的自由, 假以时日,民主制度必会完善,至少不会像现在,简直看不见出路。还好意思要把台湾统到自己那一堆烂摊子里,干脆把全世界都统到那一堆whatever里算了。
回复 | 3
作者:实秋实 回复 寡人 留言时间:2016-06-01 13:43:50
台湾的民主制度进展比较顺利,一个是毕竟地方小比较好管理,还有就是美国的督导辅助下“与文明程度已经领先于它的其他国家的交往(也就是美国人说的engagement)”非常关键。实在很难想象在中国能通过自己的力量建立起真正的民主制度。
回复 | 5
作者:寡人 回复 右撇子 留言时间:2016-06-01 13:26:39
右兄好!过奖了!本文是本人对你前面几篇关于台湾问题的大作的一个呼应和答谢。右兄一夫当关、万夫莫开的气势鼓舞了我,给了我很大的写作动力。你我正是不谋而合!台湾,也只有台湾,保存了中华民族的文化与智慧,是中华民族最终走出黑暗的诺亚方舟,如果她被中共灭了,那中华民族极有可能会在这个专制的漫漫长夜中继续徘徊几百年!那些狂热的民族主义者可要想想清楚。
回复 | 2
作者:寡人 回复 透視鏡 留言时间:2016-06-01 13:24:35
老透好,是这么回事。中国官员最爱听的也是这么一句话:小三是正房不可分割的一部分。说完后美国愿意和谁劈腿,土共也就不再介意了。
回复 | 1
作者:实秋实 留言时间:2016-06-01 13:24:11
有些爱国爱党同志有一点是看得清楚的,就是台湾民意已去,所以用“中华民国”宪法统一中国的可能性也低于亿分之一。只能寄希望于未来文明的力量终有一天强大到能够把台湾纳入同盟保护,不再受大国的威胁、霸占、欺负。
回复 | 4
我的名片
寡人
注册日期: 2013-03-28
访问总量: 410,420 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
转载请注明出处
欢迎光临!
最新发布
· 穆勒报告揭示美国面临的真正威胁
· 我对几个中国成语的一点疑问
· 穆勒报告公布,句号还是逗号
· 简议能否起诉在任总统及穆勒报告
· 加拿大服役时间最长的军官、二战
· 右翼恐怖主义不容否认
· “川金会”谈崩暴露了一对一外交的
分类目录
【汉语】
· 我对几个中国成语的一点疑问
【川普】
· 穆勒报告揭示美国面临的真正威胁
· 穆勒报告公布,句号还是逗号
· 简议能否起诉在任总统及穆勒报告
· 川普上任两年支持率在各州全面下
· 与阿妞讨论川普的对外政策
· 罗杰斯通被捕通俄门调查决战到来
· 今夜:白宫里小鬼当家
· 新闻漫画中的川普
· 川普应对盟友的离心倾向负责
【加拿大人】
· 加拿大服役时间最长的军官、二战
【辟谣】
· 右翼恐怖主义不容否认
· 老钱:请勿以讹传讹!
· 千禧年夫妇骑车穿越伊斯兰国被杀
· 宋永毅是加州大学的教授吗?
【中国观察】
· 任正非“一不小心”泄露天机
【时事纵横】
· 美国媒体的政治倾向及报道质量
· 纽时惊爆:FBI曾对川普展开反情
· 川粉必读:左媒华邮也挺川
【台湾话题】
· 台湾的国家地位(statehood)—de f
【北美看台】
· “川金会”谈崩暴露了一对一外交的
· 遍布加拿大校园的“熊猫”爪
· 路透:新文件透露孟晚舟案新线索(
· 2018: 加拿大流年不利
· 为了美国的长治久安,请投民主党
· 潘斯向中共扔了一枚超级震撼弹
· 我是特朗普政府中的一名抵抗者
· 某国留美学生几乎都是间谍—fake
· 川普在赫尔辛基的表现令人鄙视(R
【数学】
· 趣味数学—一名初中生提出的数学
【耻辱柱】
· BREAKING NEWS:杰克(aka BFTS)被
· 请看流氓BFTS是如何向正派人泼粪
· 多行不义必自毙—BFTS被处罚
· 流氓“youguli”为何能在万维横行
· 万维臭鞋大赛发榜了!(周末一笑
【英语学习】
· 英文杂谈(2):新春将至话年龄
· 英文杂谈(1):importantly vs.
· 莎士比亚说过这句话吗?
· 奥巴马即将召见SB博
【科学】
· The Edge Of Space - BBC Docume
【婚姻家庭】
· 加州工程师杀岳父母 VS. BC省工
【宗教文化】
· 教皇Benedict为何辞职:令人震惊
· 文化与制度杂谈
· ISIS的前世今生
· 什么样的科学家在反对进化论?
· 转贴:现代中国知识分子的家国情
· 读后感:“易中天:中国需要与统治
【时政】
· 中国通John Pomfret谈中美对台政
· 山东秀才念半边—有感于林建华念
· 普丁受到重击—痛不欲生!
· 习近平的狂妄超乎你想象
· 从shithole countries到peopleki
· 中国的软实力和锐实力
· 真的假文件 or 假的真文件?
· 联邦自由党人的道德操守堪忧
· 袁红冰谈哈德逊事件和郭文贵保卫
· 为什么加拿大人需要开始提防中国
存档目录
2019-04-04 - 2019-04-24
2019-03-04 - 2019-03-18
2019-02-03 - 2019-02-27
2019-01-08 - 2019-01-26
2018-12-14 - 2018-12-23
2018-11-02 - 2018-11-02
2018-10-09 - 2018-10-22
2018-09-06 - 2018-09-23
2018-08-11 - 2018-08-11
2018-07-21 - 2018-07-21
2018-06-22 - 2018-06-24
2018-05-07 - 2018-05-18
2018-03-30 - 2018-03-30
2018-02-05 - 2018-02-28
2018-01-03 - 2018-01-23
2017-12-15 - 2017-12-15
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-10-23 - 2017-10-23
2017-07-15 - 2017-07-15
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-05-05 - 2017-05-18
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-02-08 - 2017-02-27
2017-01-13 - 2017-01-13
2016-12-15 - 2016-12-15
2016-11-24 - 2016-11-24
2016-10-22 - 2016-10-22
2016-06-01 - 2016-06-14
2016-05-12 - 2016-05-12
2016-04-09 - 2016-04-25
2016-02-17 - 2016-02-17
2016-01-26 - 2016-01-27
2015-11-25 - 2015-11-30
2015-10-21 - 2015-10-21
2015-09-11 - 2015-09-29
2015-06-12 - 2015-06-29
2015-03-24 - 2015-03-24
2015-01-19 - 2015-01-27
2014-11-01 - 2014-11-01
2014-10-03 - 2014-10-03
2014-09-10 - 2014-09-10
2014-02-06 - 2014-02-06
2013-10-03 - 2013-10-03
2013-06-11 - 2013-06-11
2013-05-03 - 2013-05-22
2013-04-12 - 2013-04-12
2013-03-28 - 2013-03-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.