右兄好，你說的有道理。中共體制一向是逆向淘汰，到了包子這幫工農兵學員掌舵時，更是如此---武大郎開店，高的不要。嘴上高喊選拔幹部要德才兼備，但實際做的時候永遠是將黨性（獸性的同義語）擺在第一位，主要看你是否是個馴服、可靠的奴才。林在就任北大校長前已在其它幾所大學擔任過校長，應該說對做官還是蠻有興趣的。

前面我搞錯了，應該是林建華校長，而不是王校長!

如果王校長只是個普通人，念錯幾個字，人們一般不會大驚小怪。即使是名人，如果其專業與文字，地位關係不大，人們一般也不會大驚小怪。例如，如果楊振寧念錯了幾個字，我相信大部分人都不會大驚小怪。

但是，北大校長，那不是普通人的位置!那可是中國的最高學府!而且還是以文科為主的最高學府! 問題的本質就在於這裡!坐在這個位置的人，位高權重，應該有很高的專業素質，尤其是人文素質。人們嘲笑王校長，其實並不是嘲笑王校長本人，而是嘲笑北大校長這個位置，嘲笑把王推上這個位置的體制!

從某種程度上講，王也是一個受害者! 他本人也許沒有錯。他是化學專家。錯就錯在他不該坐在北大校長的這個位置!他應該去搞化學研究，或者教書育人。人們應該嘲笑的是把他推到北大校長位置的體制!

是可以，但這讓毛左們很不爽。所以他的這個道歉如同豬八戒照鏡子，里外不是人。

彰顯/顯示，弘揚/發揚，質疑/懷疑，周邊/周圍，供給側/供給面，發飆/發怒，榮耀/光榮。。。

上述詞語，你喜歡斜槓前面的，還是後面的？

因為讀了錯別字而道歉，順手再把文革敲打一下也不是不可以。

以下一段摘自林建華的演講稿：

“人們前行的腳步如此之快，已經把自己的觀念和靈魂拋在了後面。一些人變得焦躁不安，於是開始質疑新技術、質疑全球化、質疑一切，甚至質疑人類的未來。面對未來的挑戰，我們需要哲學家的思辨，更需要所有人共同的行動。這個時代並不缺旁觀者，更需要的是責任與擔當。不同觀點的碰撞、辯論、質疑甚至批判是有益的，但我們更需要在價值層面建立共識與確信。共同價值、共同願景是社會的、也是大學的基石。這個時代更需要我們繼承和發揚“愛國、進步、民主、科學”的優良傳統，弘揚社會主義核心價值觀，以科學與人文精神喚醒人們的良知。”

不難看出林校長對“質疑”是“貶”遠多於“褒”吧？ 而且他認為對“社會主義核心價值觀”是不可質疑的，你同意嗎？北大學生同意嗎？

是的，念白字人人都在所難免，區別只是多寡而已。虛心好學是唯一的解決方案。把責任完全推給文革也顯然說不過去。

是啊，林校長對因他念錯字而使他的洗腦效果大打折扣感到非常遺憾。

你說得對。如果“鴻鵠”一詞是林建華自己用拼音輸入法打出來的，他就不應該讀錯。我寫中文就是用拼音，我不會用五筆輸入，聽說那樣更快些。但拼音輸入可以避免很多錯別字，所以各有利弊。

木樁好。你說的這些，我是100%同意。在一所國內知名大學的如此重要場合，作為校長，林先生應該展示他的學者范，教師範---求真，嚴謹，務實，而不是像政客那樣譁眾取寵，或賣弄學問。林校長明顯沒有為這次講話作精心準備。是不是因為沒有政治局的大佬們參加校慶，所以他不把這不當回事？

我是說，斷言“他這一段的矛頭顯然是指向岳昕這類的北大進步學生”太武斷了。讀讀演講原文就知道，他說的焦慮和質疑是有特指的。我在下面格致夫的博文後面摘貼了一部分。

太武斷了吧。

其實念白字不是個事，人人都難免，問題是把責任推給文革就對了，你噹噹北大校長還抱怨文革不公，全中國沒有當校長的人怎麼想？！這種吃人血喊肚痛又借題發揮的人要打板子。

“焦慮與質疑並不能創造價值，反而會阻礙我們邁向未來的腳步”。

林校長明為道歉，其實是再找機會洗腦，幫黨訓練奴才。

現在的發言稿一般都會在電腦上寫，如果是拼音輸入法根本就不會讀錯。

怎麼裸體的報道刺激到你了？

看報道我們這裡的脫衣舞夜總會都沒有人去。

作為一位名校的校長，在一百二十年校慶的重大歷史性場合，演講稿預先看過嗎？如果是秘書所寫，那麼不會念的字應該問秘書，或者自己查字典；如果是林校長本人所寫，那麼就挑自己明白的字，簡單的字，沒人會嘲笑他學問低，又何必賣弄學問呢？嚴謹的治學態度和誠實的品質，可以保證避免犯這樣的級錯誤。

校長的天職，為人師表，那就是以身作則，就像家長要教育自己的孩子不說謊，自己首先不能說謊，這叫“言教不如身教”。大學是研究和學習知識的重鎮，不是政客吵架的場所，每個有志進大學的人，必須具備嚴謹的治學態度，學生嘲笑林校長的，不是他念錯字，而是他的 sloppy 作風。

誠然，林校長公開的道歉了，非常好，要讚揚。但是，在道歉的最後，來了個 strings attached, 這分明是丟了面子要里子，何必呢！這是文革遺留下來的惡習，中國式的狡猾。

我也覺得是這樣。但有報道說，林聲稱發言稿是他自己寫的，並非秘書代勞。他說他一直是這麼讀的。

誰說沒有沒笑皇上的？“更何況，在中國還有寬衣帝在前面引領時尚呢。”這不就是？華山老了，不中用了。“寡人有疾”已聽過無數遍了，能否換點新鮮的？建議華山將網名改為“起碼標配年薪十萬”，也省得我替你做廣告，你還不領情，同時你還要自吹自擂。

不好意思，我讀了他的道歉信，感覺還是通順流暢，比較坦誠的。只是最後一段：“真正讓我感到失望和內疚的，是我的這個錯誤所引起的關注，使人們忽視了我希望通過致詞讓大家理解的思想：“焦慮與質疑並不能創造價值，反而會阻礙我們邁向未來的腳步。能夠讓我們走向未來的，是堅定的信心、直面現實的勇氣和直面未來的行動。””，

這裡“思想”這個詞用法欠妥，顯得過於自負，低調一點應該用“想法”替代。“思想”這類高大上的詞彙還是留給包子這樣的思想家吧。而且他這一段的觀點是非常荒謬的，很多人都已駁斥過了，我就不再重複。他這一段的矛頭顯然是指向岳昕這類的北大進步學生。

蛾子正解。習皇上的稿子是秘書寫的，所以“寬衣”不是他的錯，這是代秘書受過。那個倒霉的秘書事後一定被“寬衣”，當作貪官給鞭刑，“戲弄皇上”，該當何罪？

實際上這個“洪湖”，“洪浩”的，萬維上的未必能讀得准。但一旦抓住一根稻草，哪裡肯放？剎那間全變成語言大師。主要是這兩日特朗普那兒比較悶，沒爆炸性的推特，弄點文字遊戲，也算聊勝於無了。

蛾子這兩日也不積極上網，是不是抓緊時間看裸體去了。難怪，毛利人就是性開放，不僅愛裸，還向全球招“妓”術移民，蛾子，有這事沒有？

“能拿林校長出氣”的已算有覺悟，有勇氣的了，你要求不能太高嘛。土共正窩着一肚子火沒地方發作呢。

豈敢，也就是在博客空間稱孤道寡。

文章讀錯字，說明很可能文章是秘書寫的，而“錯別字連連”則很可能文章是自己寫的。

其實關注那個白字還高估了他的語文水平，剛讀了那個道歉信，語句不通，用詞不當或者輕微錯誤，例如重複修辭，不該用的副詞等處處可見，文字知識難度不超過小學四年級.

說這些其實不是對林建華這個人的批評，而是對校長這個職位的基本要求的評判

中國屁民麼，不敢說土共不是，就拿林校長出氣。

更有人敢嘲笑林校長反對質疑，已經是在藉機反黨了，一定是海外反動勢力指使的。

土共又要抓幾個反黨分子殺雞敬猴了。

敢稱寡人，有點犯上作亂。

老林確實有些矯情。要是像老江當年那樣，先在家裡和老婆一起排練一下就沒有這麼多尷尬了。