右兄好，你说的有道理。中共体制一向是逆向淘汰，到了包子这帮工农兵学员掌舵时，更是如此---武大郎开店，高的不要。嘴上高喊选拔干部要德才兼备，但实际做的时候永远是将党性（兽性的同义语）摆在第一位，主要看你是否是个驯服、可靠的奴才。林在就任北大校长前已在其它几所大学担任过校长，应该说对做官还是蛮有兴趣的。

前面我搞错了，应该是林建华校长，而不是王校长!

如果王校长只是个普通人，念错几个字，人们一般不会大惊小怪。即使是名人，如果其专业与文字，地位关系不大，人们一般也不会大惊小怪。例如，如果杨振宁念错了几个字，我相信大部分人都不会大惊小怪。

但是，北大校长，那不是普通人的位置!那可是中国的最高学府!而且还是以文科为主的最高学府! 问题的本质就在于这里!坐在这个位置的人，位高权重，应该有很高的专业素质，尤其是人文素质。人们嘲笑王校长，其实并不是嘲笑王校长本人，而是嘲笑北大校长这个位置，嘲笑把王推上这个位置的体制!

从某种程度上讲，王也是一个受害者! 他本人也许没有错。他是化学专家。错就错在他不该坐在北大校长的这个位置!他应该去搞化学研究，或者教书育人。人们应该嘲笑的是把他推到北大校长位置的体制!

是可以，但这让毛左们很不爽。所以他的这个道歉如同猪八戒照镜子，里外不是人。

彰显/显示，弘扬/发扬，质疑/怀疑，周边/周围，供给侧/供给面，发飙/发怒，荣耀/光荣。。。

上述词语，你喜欢斜杠前面的，还是后面的？

因为读了错别字而道歉，顺手再把文革敲打一下也不是不可以。

以下一段摘自林建华的演讲稿：

“人们前行的脚步如此之快，已经把自己的观念和灵魂抛在了后面。一些人变得焦躁不安，于是开始质疑新技术、质疑全球化、质疑一切，甚至质疑人类的未来。面对未来的挑战，我们需要哲学家的思辨，更需要所有人共同的行动。这个时代并不缺旁观者，更需要的是责任与担当。不同观点的碰撞、辩论、质疑甚至批判是有益的，但我们更需要在价值层面建立共识与确信。共同价值、共同愿景是社会的、也是大学的基石。这个时代更需要我们继承和发扬“爱国、进步、民主、科学”的优良传统，弘扬社会主义核心价值观，以科学与人文精神唤醒人们的良知。”

不难看出林校长对“质疑”是“贬”远多于“褒”吧？ 而且他认为对“社会主义核心价值观”是不可质疑的，你同意吗？北大学生同意吗？

是的，念白字人人都在所难免，区别只是多寡而已。虚心好学是唯一的解决方案。把责任完全推给文革也显然说不过去。

是啊，林校长对因他念错字而使他的洗脑效果大打折扣感到非常遗憾。

你说得对。如果“鸿鹄”一词是林建华自己用拼音输入法打出来的，他就不应该读错。我写中文就是用拼音，我不会用五笔输入，听说那样更快些。但拼音输入可以避免很多错别字，所以各有利弊。

木桩好。你说的这些，我是100%同意。在一所国内知名大学的如此重要场合，作为校长，林先生应该展示他的学者范，教师范---求真，严谨，务实，而不是像政客那样哗众取宠，或卖弄学问。林校长明显没有为这次讲话作精心准备。是不是因为没有政治局的大佬们参加校庆，所以他不把这不当回事？

我是说，断言“他这一段的矛头显然是指向岳昕这类的北大进步学生”太武断了。读读演讲原文就知道，他说的焦虑和质疑是有特指的。我在下面格致夫的博文后面摘贴了一部分。

太武断了吧。

其实念白字不是个事，人人都难免，问题是把责任推给文革就对了，你当当北大校长还抱怨文革不公，全中国没有当校长的人怎么想？！这种吃人血喊肚痛又借题发挥的人要打板子。

“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步”。

林校长明为道歉，其实是再找机会洗脑，帮党训练奴才。

现在的发言稿一般都会在电脑上写，如果是拼音输入法根本就不会读错。

怎么裸体的报道刺激到你了？

看报道我们这里的脱衣舞夜总会都没有人去。

作为一位名校的校长，在一百二十年校庆的重大历史性场合，演讲稿预先看过吗？如果是秘书所写，那么不会念的字应该问秘书，或者自己查字典；如果是林校长本人所写，那么就挑自己明白的字，简单的字，没人会嘲笑他学问低，又何必卖弄学问呢？严谨的治学态度和诚实的品质，可以保证避免犯这样的级错误。

校长的天职，为人师表，那就是以身作则，就像家长要教育自己的孩子不说谎，自己首先不能说谎，这叫“言教不如身教”。大学是研究和学习知识的重镇，不是政客吵架的场所，每个有志进大学的人，必须具备严谨的治学态度，学生嘲笑林校长的，不是他念错字，而是他的 sloppy 作风。

诚然，林校长公开的道歉了，非常好，要赞扬。但是，在道歉的最后，来了个 strings attached, 这分明是丢了面子要里子，何必呢！这是文革遗留下来的恶习，中国式的狡猾。

我也觉得是这样。但有报道说，林声称发言稿是他自己写的，并非秘书代劳。他说他一直是这么读的。

谁说没有没笑皇上的？“更何况，在中国还有宽衣帝在前面引领时尚呢。”这不就是？华山老了，不中用了。“寡人有疾”已听过无数遍了，能否换点新鲜的？建议华山将网名改为“起码标配年薪十万”，也省得我替你做广告，你还不领情，同时你还要自吹自擂。

不好意思，我读了他的道歉信，感觉还是通顺流畅，比较坦诚的。只是最后一段：“真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。””，

这里“思想”这个词用法欠妥，显得过于自负，低调一点应该用“想法”替代。“思想”这类高大上的词汇还是留给包子这样的思想家吧。而且他这一段的观点是非常荒谬的，很多人都已驳斥过了，我就不再重复。他这一段的矛头显然是指向岳昕这类的北大进步学生。

蛾子正解。习皇上的稿子是秘书写的，所以“宽衣”不是他的错，这是代秘书受过。那个倒霉的秘书事后一定被“宽衣”，当作贪官给鞭刑，“戏弄皇上”，该当何罪？

实际上这个“洪湖”，“洪浩”的，万维上的未必能读得准。但一旦抓住一根稻草，哪里肯放？刹那间全变成语言大师。主要是这两日特朗普那儿比较闷，没爆炸性的推特，弄点文字游戏，也算聊胜于无了。

蛾子这两日也不积极上网，是不是抓紧时间看裸体去了。难怪，毛利人就是性开放，不仅爱裸，还向全球招“妓”术移民，蛾子，有这事没有？

“能拿林校长出气”的已算有觉悟，有勇气的了，你要求不能太高嘛。土共正窝着一肚子火没地方发作呢。

岂敢，也就是在博客空间称孤道寡。

文章读错字，说明很可能文章是秘书写的，而“错别字连连”则很可能文章是自己写的。

其实关注那个白字还高估了他的语文水平，刚读了那个道歉信，语句不通，用词不当或者轻微错误，例如重复修辞，不该用的副词等处处可见，文字知识难度不超过小学四年级.

说这些其实不是对林建华这个人的批评，而是对校长这个职位的基本要求的评判

中国屁民么，不敢说土共不是，就拿林校长出气。

更有人敢嘲笑林校长反对质疑，已经是在借机反党了，一定是海外反动势力指使的。

土共又要抓几个反党分子杀鸡敬猴了。

敢称寡人，有点犯上作乱。

老林确实有些矫情。要是像老江当年那样，先在家里和老婆一起排练一下就没有这么多尴尬了。