設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
寡人的博客  
Good company and good discourse are the very sinews of virtue  
https://blog.creaders.net/u/7393/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
穆勒報告公布,句號還是逗號 2019-04-18 21:43:07

大家翹首以盼的穆勒調查報告終於公布,各家媒體的評論鋪天蓋地。下面我想結合這些報道,談點我的想法。

川普反覆說,穆勒調查是“獵巫”,“騙局”,總檢察長巴爾的表態完全證明了他是清白的。可穆勒在報告中提到了川普的大量不端行為,這有力證明川普對穆勒調查的無端攻擊是錯誤的,可恥的。川普說穆勒報告表明他的清白,如此聲稱也是不要臉的。面對鐵的事實,川普連承認錯誤的勇氣都沒有,而是繼續撒謊,狡賴,說明他是個徹頭徹尾的無賴。要不是前白宮法律顧問Don McGahn頂住了川普的壓力--川普要求McGahn命令副總檢察長羅森施坦解除穆勒的職務,川普像尼克松一樣被彈劾是毫無懸念的。

新任總檢察長巴爾就任後的表現,給人的印象是:他不是為美國公眾服務的,而只是川普的御用律師,形象策劃師。他竭力扭曲穆勒報告,掩蓋對川普不利的證據,反覆試圖給公眾一個牢固的第一印象:川普是無辜的。巴爾在本周二就將穆勒報告給川普的律師們看了,可國會卻只能等到他今天的新聞發布會結束後才能看到,這是非常不公平的。而且巴爾在記者會上說穆勒並沒有表明是否將川普可能妨礙司法公正的問題留給國會來回答,可隨後公布的穆勒報告卻明白無誤地證明巴爾所言不是事實:“The conclusion that Congress may apply obstruction laws to the President’s corrupt exercise of the powers of office accords with our constitutional system of checks and balances and the principle that no person is above the law.”

穆勒報告認為川普競選班子沒有通俄,因為調查人員沒有發現他們之間有協議。紐約客的一篇分析指出,這其實一點不奇怪:川普競選團隊成員及俄羅斯“國家隊”的選手,其實就是一幫自由散漫的騙子,各懷鬼胎,各有各的玩法及目的。至於妨礙司法公正,穆勒既沒有證明川普有罪,也沒有證明他清白。這表明至少,川普是有過失的。穆勒這麼做,一方面是證據不足,另一方面是出於對司法部不起訴在任總統這一政策的尊重,同時也認為通過憲法明文規定的對總統的不當行為的處理程序(彈劾)應給予優先考慮。穆勒的這個想法與當年調查克林頓性醜聞的獨立檢察官Kenneth Starr基本一致。

穆勒報告也表明,白宮新聞發言人桑德斯在FBI前局長柯米被解職一事上對記者們撒謊了:桑德斯當時對記者們說,無數FBI雇員不支持柯米。當穆勒的調查人員詢問她時,桑德斯承認她的這一說法沒有根據。看來要成為白宮高官,善於撒謊是工作必備的基本素質。

報告公布後,總檢察長巴爾給川普吃了顆定心丸:川總請放心,你沒有牢獄之災。川普及川粉也都覺得此事可以畫上句號了。可國會並不這麼想,雙方的角力肯定還會持續一段時間。不過戰場將會由司法部轉移到國會。國會將會向司法部發出傳票,索取沒有任何刪減的報告全文,及支持報告的證據,同時還會要求穆勒到國會作證。如果不將這件事弄個水落石出,那國會就失責了。

不管你承認與否,川普已構成對美國民主的現實威脅,這可能是美國現代史上面臨的最大挑戰。說他是尼克松第二一點也不為過。同時,川普也使世界更加危險、分裂和無序。如何充分履行憲法賦予的職責,讓川普這匹脫韁之馬回到權力的籠子,考驗國會的決心,勇氣和智慧,也呼喚公眾的理性及良知。


瀏覽(4857) (39) 評論(40)
發表評論
文章評論
作者:lone-shepherd 回復 寡人 留言時間:2019-04-26 14:46:53

【川普對美國政體的危害在於他的不守規矩。】

是這個意思。

對總統最基本的要求是守法,這樣說不過分吧?

川普的問題在於不斷exploit法律的底線。

他做商人時這樣做,優劣可以討論,至少scope可控;做總統還這麼做,其危害就不言而喻了。

回復 | 1
作者:寡人 回復 賽昆 留言時間:2019-04-25 20:35:07

老度是川普政府的宣傳部長,忽悠起來一套一套的,但基本上是禁不起推敲的。我已懶得理他。

川普對美國政體的危害在於他的不守規矩。他不是炸藥包,沒法摧毀現有體制,但他像硫酸,會日復一日地敗壞、腐蝕這個體制。他的墮落、欺騙,霸凌行為為美國的青少年樹立了一個非常壞的榜樣。

確實有部分華人是因為極端反共才支持川普的,對這些人,我理解他們,但他們太天真,太感情用事了。不過,大部分黃川粉,其實並不是那麼反共,我沒見過他們寫過幾篇正兒八經的反共文章,非但如此,他們有的還對習近平畢恭畢敬,有的甚至強烈支持中共收復台灣的,有的支持中共對新疆少數民族的鎮壓。黃川粉的主流其實是精緻的利己主義者與排外、仇外者的大雜燴。如同那些東歐移民,這些黃川粉也是對權力與財富頂禮膜拜,整天就盼着一個能橫掃一切的政治強人做他們的救世主。蔑視道德是他們的一個共同特徵。

回復 | 0
作者:賽昆 留言時間:2019-04-25 19:26:34

在違法方面,川普比尼克松更甚。

當年美國兩黨對違法行為都是深惡痛絕,當然,主要是選民的意向。尼克松所謂“沉默的大多數”並不支持違法行為。

從1982年波蘭軍管起,東歐來了大批政庇難民。這些人就像“反共”黃川粉一樣,渾身散着共黨的氣味,以撒謊為榮,以暴力為榮。共和黨被這群人劫持了。

回復 | 0
作者:賽昆 回復 老度 留言時間:2019-04-25 18:53:47

錯了,這並不能證明“民主選舉不是產生合格領導人的有效途徑”。

尼克松、田中等人都是民主選舉產生的領導人,在民主制度下,這些人不能為所欲為。

川普也一樣,前sessions 和McCahn 等人就沒有執行他的違法命令。

俺認為,川普對民主制度最大的危害是在選舉中多次煽動暴力而且以“暴亂riot”相威脅。

回復 | 1
作者:老度 回復 西岸 留言時間:2019-04-22 06:42:36

【今天的yahoo首上的標題很有意思,”穆勒報告表明橢圓辦公室里並沒有一個裡通外國的罪犯,但有一個自大的傻叉“。”作為總統是不合格的“。】

是的,這正可證明民主選舉不是產生合格領導人的有效途徑,黨和國家的領導人因該是組織部門和紀檢部門聯合推薦,然後由黨中央政治局評議審定,並且應該確立接班人制度,先進最高層鍛煉幾年,這樣接班才是可靠的,有利於黨和國家最高政權的平穩過渡。

回復 | 1
作者:寡人 回復 和談 留言時間:2019-04-21 16:54:45

我對美國的民主制度仍有信心,儘管川普當政下的美國是個低谷,民主架構經受了前所未有的衝擊。彈劾話題,引而不發是民主黨的最佳選擇。將川普的所有不當行為充分曝光更為重要。巴爾這麼做,我看主要是出於政治動機---竭力保護、挽救共和黨,而不是出於個人經濟利益的考慮。

回復 | 0
作者:寡人 回復 和談 留言時間:2019-04-21 12:10:07

自從有了巴爾做AG,川普明顯比以前更有恃無恐了。我覺得巴爾是個partisan,在play politics,這與他的總檢察長的身份是不符的。他比他的前任塞興斯差遠了。國會在與巴爾的較量中能否占上風,還需進一步觀察。國會能否取得無刪節的完整穆勒報告,可能還需在高院解決。下個月穆勒、巴爾到國會作證時,將會電視直播。到時會有好戲看。

回復 | 0
作者:和談 留言時間:2019-04-21 04:53:40

巴爾表現得像黃繼光一樣。他這樣做的目的很清楚,但是動機是什麼?我們過去被告知黃繼光堵槍眼是為了共產主義解放全人類的崇高理想和事業,那麼67歲早已經淡出的巴總長他為了什麼?我覺得如果我們能夠清楚看出他的利益所在,那麼這是民主制度的一種悲哀,如果我們無法找到他此舉所得,那麼民主制度也是非常可怕的。

我們知道律師處處為客戶謀求最大利益,在陪審團、在法官前面強調、誇大對被代理人有利的一面,甚至扭曲事實。現在的問題是,巴爾代表誰的利益?他那種接近公開篡改、撒謊的底氣那裡來的?

回復 | 2
作者:寡人 留言時間:2019-04-20 09:48:05

Slide 10 of 428: Bill Bramhall/New York Daily News

回復 | 0
作者:寡人 留言時間:2019-04-20 09:47:40

Slide 8 of 428: Dana Summers/Tribune Content Agency

回復 | 0
作者:寡人 留言時間:2019-04-20 09:41:41

Slide 5 of 428: Phil Hands/Wisconsin State Journal/Tribune Content Agency

回復 | 0
作者:寡人 留言時間:2019-04-20 09:41:17

Slide 2 of 428: The News in Cartoons

回復 | 0
作者:寡人 回復 lone-shepherd 留言時間:2019-04-20 09:40:02

Slide 7 of 428: Drew Sheneman/Tribune Content Agency

回復 | 0
作者:寡人 回復 lone-shepherd 留言時間:2019-04-20 09:39:41

Slide 6 of 428: Joel Pett/Lexington Herald Leader

回復 | 0
作者:寡人 回復 lone-shepherd 留言時間:2019-04-20 09:37:55

Slide 4 of 428: The News in Cartoons

回復 | 0
作者:寡人 回復 lone-shepherd 留言時間:2019-04-20 09:37:00

Slide 1 of 428: The News in Cartoons

回復 | 0
作者:寡人 回復 lone-shepherd 留言時間:2019-04-19 21:19:36

Happy Easter!

回復 | 0
作者:寡人 回復 lone-shepherd 留言時間:2019-04-19 21:04:01

你提到的這個是主因。穆勒報告有一段話:"Because we determined not to make a traditional prosecutorial judgment, we did not draw ultimate conclusions about the President's conduct. The evidence we obtained about the President's actions and intent presents difficult issues that would need to be resolved if we were making a traditional prosecutorial judgment."而且穆勒在第221頁提到動機的重要性,援引一個案例:

An improper motive can render an actor's conduct criminal even when the conduct would

otherwise be lawful and within the actor's authority. See United States v. Cueto, 151 F.3d 620,

631 (7th Cir. 1998)

回復 | 0
作者:lone-shepherd 回復 寡人 留言時間:2019-04-19 20:38:54

“穆勒決定不起訴川普,也不起訴小川普”

我還沒有研讀穆勒報告。不過據我所知,穆勒不起訴川普的原因之一是司法部的指導、即不起訴現任總統。

回復 | 0
作者:寡人 回復 lone-shepherd 留言時間:2019-04-19 20:22:21

穆勒報告有一點我不太明白,穆勒決定不起訴川普,也不起訴小川普,有一個共同的原因,那就是檢察官們無法確定川普及他兒子的intent。在決定是否犯罪時,intent這麼重要嗎?如果intent真的這麼重要,那川普想炒掉穆勒可是非常嚴重的intent,這時穆勒似乎又認為intent不是那麼重要了。我感覺這裡有些不夠一致的地方。

回復 | 0
作者:寡人 回復 lone-shepherd 留言時間:2019-04-19 20:14:47

川普要炒穆勒才是他最最具危險性的舉動,幸好被McGahn給阻止了。根據穆勒報告及媒體的報道,不少白宮高官及川普顧問都拒絕了川普的一些無禮/非法要求,可能是出於正義感,也可能是怕承擔連帶責任,或者兼而有之。我估計這些人在潛意識裡都在將川普與尼克松類比,不知不覺就有了自我保護意識。而他們這種對川普的抵抗客觀上挽救了川普的政治生命。

巴爾走得實在太遠了,為了保護他的老闆已經赤膊上陣了,我對他已完全失去信心。國會與司法部的博弈最終可能要由最高法院來裁決。

回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2019-04-19 19:23:05

川普還是要感謝尼克松。如果不是尼克松的前車之鑑,他肯定會炒了McCahn、Sessions,那他就真的被Fxxk了。

巴爾在散發報告前搞記者招待會,讓司法部信譽盡失、顏面掃地。

回復 | 0
作者:lone-shepherd 回復 SimonN 留言時間:2019-04-19 19:15:05

【我問你:你怎麼知道老川是這麼說的?而且,怎麼就你知道和你的消息來源知道,偏偏穆勒卻不知道?難道你是大仙?】

西蒙老兄的臉頰又紅腫了一些,不好好學習,天天自抽。

回復 | 2
作者:寡人 回復 西岸 留言時間:2019-04-19 19:11:28

雖說川普競選班子沒有裡通外國,但他們與俄羅斯人可是心照不宣,配合默契。這也是非常不道德的。他們的所作所為已動搖了公眾對選舉合法性的信心。而且,在妨礙司法公正這個問題上,我認為川普是有罪的。巴爾的說法無法讓人接受。川普應該在國會正式道歉以避免被追究刑事責任。

回復 | 0
作者:寡人 回復 天雅 留言時間:2019-04-19 19:00:45

"在萬維我從不罵人,今天破列,一群死鴨子,"嘴硬""

----川普、川粉,這群活鴨子,天天嘰嘰喳喳,呱呱呱呱,嘴也不軟啊。

回復 | 0
作者:寡人 回復 SimonN 留言時間:2019-04-19 18:40:08

"你大概是引用穆勒報告裡的話吧!如果是的話那就誤解你了,道歉!

不過,你還是需要多多求真知啊!因為老川說‘Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I'm fucked.’能說明他有問題嗎?如果國家級別的調查就是基於這句話,而且花了3千萬美元也沒查到什麼,那就比曹操殺呂伯奢一家還沒來頭了!"

---還是老建議:多聽少說,以免總是鬧笑話。可能你也不在乎鬧笑話,那就另當別論。說句老實話,我覺得你看的東西太少,而且非常偏,缺乏討論時政必須的基本知識儲備。

回復 | 0
作者:寡人 回復 telehe 留言時間:2019-04-19 16:09:38

非常贊同!Bill Barr is a ruthless manipulator of public opinion.

回復 | 1
作者:寡人 回復 SimonN 留言時間:2019-04-19 16:05:43

白痴眼裡出西施:哼哈二將---御用美容師巴爾及滿嘴謊言的歪嘴律師朱利安尼,這兩條川普豢養的pit bulls,在腦殘川粉眼裡都成了“是公正看待此事的”。salmon你知道“公正”兩字如何寫嗎?你與昔日的張鐵生有一拼。誓死保衛川主席,打倒一切反動派!

回復 | 1
作者:寡人 回復 天雅 留言時間:2019-04-19 15:53:12

儘管你的英文問題不少,我還是勉強看懂了。你所謂的“context ” 是個什麼東東,說出來讓我聽聽?你的川總是個dead horse?這可是大逆不道啊。穆勒報告是dead duck?錯得離譜!它可是穆勒提供給國會的彈藥庫啊。川普需要被好好收收骨頭。

回復 | 1
作者:寡人 回復 求真知 留言時間:2019-04-19 15:38:46

這個不用辯解,直接予以否認,比如川普,小嘍SimonN,還有一袋又一袋的腦殘川粉。。。,抵賴比辯解省力多了。

不過,川普的最後一句話顯然沒說對。At the end of day, Trump wasn't fucked. Instead, American people got fucked. As always, Trump the Great is the winner.

回復 | 0
我的名片
寡人
註冊日期: 2013-03-28
訪問總量: 446,421 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
轉載請註明出處
歡迎光臨!
最新發布
· 穆勒報告揭示美國面臨的真正威脅
· 我對幾個中國成語的一點疑問
· 穆勒報告公布,句號還是逗號
· 簡議能否起訴在任總統及穆勒報告
· 加拿大服役時間最長的軍官、二戰
· 右翼恐怖主義不容否認
· “川金會”談崩暴露了一對一外交的
分類目錄
【漢語】
· 我對幾個中國成語的一點疑問
【川普】
· 穆勒報告揭示美國面臨的真正威脅
· 穆勒報告公布,句號還是逗號
· 簡議能否起訴在任總統及穆勒報告
· 川普上任兩年支持率在各州全面下
· 與阿妞討論川普的對外政策
· 羅傑斯通被捕通俄門調查決戰到來
· 今夜:白宮裡小鬼當家
· 新聞漫畫中的川普
· 川普應對盟友的離心傾向負責
【加拿大人】
· 加拿大服役時間最長的軍官、二戰
【闢謠】
· 右翼恐怖主義不容否認
· 老錢:請勿以訛傳訛!
· 千禧年夫婦騎車穿越伊斯蘭國被殺
· 宋永毅是加州大學的教授嗎?
【中國觀察】
· 任正非“一不小心”泄露天機
【時事縱橫】
· 美國媒體的政治傾向及報道質量
· 紐時驚爆:FBI曾對川普展開反情
· 川粉必讀:左媒華郵也挺川
【台灣話題】
· 台灣的國家地位(statehood)—de f
【北美看台】
· “川金會”談崩暴露了一對一外交的
· 遍布加拿大校園的“熊貓”爪
· 路透:新文件透露孟晚舟案新線索(
· 2018: 加拿大流年不利
· 為了美國的長治久安,請投民主黨
· 潘斯向中共扔了一枚超級震撼彈
· 我是特朗普政府中的一名抵抗者
· 某國留美學生幾乎都是間諜—fake
· 川普在赫爾辛基的表現令人鄙視(R
【數學】
· 趣味數學—一名初中生提出的數學
【恥辱柱】
· BREAKING NEWS:傑克(aka BFTS)被
· 請看流氓BFTS是如何向正派人潑糞
· 多行不義必自斃—BFTS被處罰
· 流氓“youguli”為何能在萬維橫行
· 萬維臭鞋大賽發榜了!(周末一笑
【英語學習】
· 英文雜談(2):新春將至話年齡
· 英文雜談(1):importantly vs.
· 莎士比亞說過這句話嗎?
· 奧巴馬即將召見SB博
【科學】
· The Edge Of Space - BBC Docume
【婚姻家庭】
· 加州工程師殺岳父母 VS. BC省工
【宗教文化】
· 教皇Benedict為何辭職:令人震驚
· 文化與制度雜談
· ISIS的前世今生
· 什麼樣的科學家在反對進化論?
· 轉貼:現代中國知識分子的家國情
· 讀後感:“易中天:中國需要與統治
【時政】
· 中國通John Pomfret談中美對台政
· 山東秀才念半邊—有感於林建華念
· 普丁受到重擊—痛不欲生!
· 習近平的狂妄超乎你想象
· 從shithole countries到peopleki
· 中國的軟實力和銳實力
· 真的假文件 or 假的真文件?
· 聯邦自由黨人的道德操守堪憂
· 袁紅冰談哈德遜事件和郭文貴保衛
· 為什麼加拿大人需要開始提防中國
存檔目錄
2019-04-04 - 2019-04-24
2019-03-04 - 2019-03-18
2019-02-03 - 2019-02-27
2019-01-08 - 2019-01-26
2018-12-14 - 2018-12-23
2018-11-02 - 2018-11-02
2018-10-09 - 2018-10-22
2018-09-06 - 2018-09-23
2018-08-11 - 2018-08-11
2018-07-21 - 2018-07-21
2018-06-22 - 2018-06-24
2018-05-07 - 2018-05-18
2018-03-30 - 2018-03-30
2018-02-05 - 2018-02-28
2018-01-03 - 2018-01-23
2017-12-15 - 2017-12-15
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-10-23 - 2017-10-23
2017-07-15 - 2017-07-15
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-05-05 - 2017-05-18
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-02-08 - 2017-02-27
2017-01-13 - 2017-01-13
2016-12-15 - 2016-12-15
2016-11-24 - 2016-11-24
2016-10-22 - 2016-10-22
2016-06-01 - 2016-06-14
2016-05-12 - 2016-05-12
2016-04-09 - 2016-04-25
2016-02-17 - 2016-02-17
2016-01-26 - 2016-01-27
2015-11-25 - 2015-11-30
2015-10-21 - 2015-10-21
2015-09-11 - 2015-09-29
2015-06-12 - 2015-06-29
2015-03-24 - 2015-03-24
2015-01-19 - 2015-01-27
2014-11-01 - 2014-11-01
2014-10-03 - 2014-10-03
2014-09-10 - 2014-09-10
2014-02-06 - 2014-02-06
2013-10-03 - 2013-10-03
2013-06-11 - 2013-06-11
2013-05-03 - 2013-05-22
2013-04-12 - 2013-04-12
2013-03-28 - 2013-03-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.