摘一段今天的紐時對川普的評價：

Mr. Trump has found that his lack of experience in politics and diplomacy, which require policy knowledge, team building and nuanced negotiating ability, has left him at a decided disadvantage despite his boasts about his deal-making prowess.

“He’s surrounded in these standoffs by people who have all those boxes checked,” said Timothy O’Brien, the author of “TrumpNation: The Art of Being the Donald.” “Nancy Pelosi has been doing this for quite a while, Putin has been doing this for a quite a while, Xi has been doing this quite a while. They’ve all been running circles around him.”

“The next question is when does he really realize that for what it is, and I think the answer for that is he never will,” Mr. O’Brien said, “because it would admit either defeat or acknowledgment of his inadequacies, and he will just never do that.”

https://www.msn.com/en-ca/news/newspolitics/white-house-memo-trump-once-said-power-was-about-instilling-fear-in-that-case-he-should-be-worried/ar-BBTbspf?li=AAggNb9

我一般不跟他們幾位（你知道的）討論問題。

我早就知道在川普的強烈要求下，北約的主要盟國都同意增加防衛開支比例，但你評論中的“北約經費”比較confusing。

“反川的看新聞都是自帶filter吧”

---其他人不清楚，但我確實不看來自那些太離譜的媒體的新聞。不過，你這裡提到的Telegraph不在此列。

英文媒體常常會稱川普thin-skin，比如這篇：Trump’s thin skin is now influencing important decisions。它是指對批評過度敏感。而不是“臉皮薄”的意思。對照川普對批評的過度反應，不難發現稱他是thin-skinned，是恰如其分的。當然，我也同意你說的,川普是臉皮最厚的（unblushing/shameless），鑑於他天天撒謊也不害臊。

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/01/27/nato-members-increase-defence-spending-100-billion-donald-trump/amp/?__twitter_impression=true

反川的看新聞都是自帶filter吧

我認為川普臉皮薄thin-skin

////////////////////

其它地方可以討論但是說川普臉皮薄那是肯定搞錯了。老川是據我所知是臉皮最厚的一個總統，甚至政客。

看過Stephen Walt去年在<外交政策>上發表的一篇文章，感覺很有道理。

也請阿妞不吝介紹幾篇盛讚川普外交建樹的文章，還川普一個公正。

川普上台後，美國在國際上越來越孤立，他的外交政策我認為總體上也是乏善可陳。與西方盟友之間關係明顯惡化。在中東，他嚴重偏袒以色列，沙特，退出伊核協議都是外交敗筆。目前朝核問題的僵局表面他擅長的只是做表面文章，出風頭，缺乏耐力。據紐時兩天前報道：

Senate Rebukes Trump Over Troop Withdrawals From Syria and Afghanistan，這表明他做事是非常草率，不顧後果的。他與俄羅斯的曖昧關係也對美國的國家安全構成威脅。

川普至多只能算是個半吊子的現實主義者，他的對外政策充滿許多自相矛盾之處。任何一個戰略，理念，他都無法前後一致，貫穿始終。川普處處要算錢，這大概是他現實的一面，與中共類似。我感覺他根本就不需要國務卿及國家安全顧問，只需要僱傭幾個會計師就可以了。

阿妞是政治家。我只對探尋事實真相感興趣。

"談川普的政策，立足點不是你個人喜好與否，而是看這些政策對美國是好是壞。" 這個我同意，但你的第二句“明顯，都是好”就與事實出入很大。“比如北約，川普動動嘴皮子，北約經費就增加上百億美元，”這個也是誇大其詞了。

哈哈，謝謝寡人！俺那裡的跟帖確實讓閒人/朽木給刷屏了。

你這個話題與見解很好。俺的觀點都擺出來了，俺先聽聽大家熱議高論吧。相信俺，俺是嫉惡如仇也從善如流的，只要俺不在川普和習近平的位置， 哈哈哈哈。他們的太師椅，是要把腦袋做屁股用牛皮膠粘一起的。

我感覺說川普是個現實主義者基本上是靠譜的。

撇開其它方面的問題（牧人就不多說了呵呵），我認為川普臉皮薄thin-skin和喜好譁眾取寵的毛病是他犯一系列錯誤的主要原因。

作為個人來說，臉皮薄和喜好譁眾取寵本來也沒什麼大不了的；不過作為世界第一強權的首腦、在國家施政方針中溶入個人的“臉皮薄和譁眾取寵”不僅干擾了施政的有效性而且會犯錯誤。

以現實主義來指導國家走向本來就是值得商榷的，再加入這麼多的個人缺陷就更加容易出問題了。

談川普的政策，立足點不是你個人喜好與否，而是看這些政策對美國是好是壞。明顯，都是好。比如北約，川普動動嘴皮子，北約經費就增加上百億美元，前任們都做不到。這些都是功績，抹殺不掉。