說明：本文是寡人對加拿大主流媒體Maclean's最近的一篇文章：Why Canadians need to start worrying about China 所作的翻譯。原文作者是Terry Glavin。作為一名仍對故土有所眷戀的普通海外華人，讀後我覺得有義務與大家分享。 在將有2287名精挑細選出的代表參加的本周舉行的十九大的長期籌備過程中，官員們關閉了北京周圍許多冒煙的工廠，以便有一個蔚藍的天空。人民大會堂附近的飯店已接到通知，在會議期間禁止炊火。 北京的警察已連續數周連軸轉了。也已從外地調入數千警力在北京協助執勤。當局取消了上周末原定的北京國安隊與重慶當代力帆隊的足球比賽。夜總會經常被緝毒警察突擊搜查。電視網絡被勒令停止播放青少年偶像節目及古裝劇，代之以更愛國，更嚴肅的內容。 充分意識到權貴富豪們的炫富激起的巨大民憤--幾乎所有的中國巨富們都是中共的中堅和大佬，當局這次特意裝出一副節儉的樣子，大會菜單已不再有大蝦、海參供應。也取消了SPA（按摩、美容，健身等），連在下榻的賓館免費理髮的服務也取消了。 黨代會每五年開一次，給中共高層的決定蓋上橡皮圖章：高層指由376名成員組成的中央委員會，而中央委員會又聽命於由25名成員組成的政治局，而政治局是由7名常委組成的常委會控制的，而該常委會在中共總書記兼國家主席習近平面前只有顫抖，哆嗦的份。 自從五年前登上大位，64歲的習迅速地大幅度調整了中國這個警察國家的上層結構，確立了他作為自鄧小平以來最有權勢的中國領導人地位。利用他作為黨魁及中央財經領導小組組長的地位，他已主宰中國的一切重要事務。 習是中央軍委聯指總指揮，中央軍民融合發展委員會主任，中央網絡安全和信息化小組組長，國家安全委員會主席，中央軍委主席，中央外事領導小組組長。 通常有許多揣測和八卦，關於誰會被調進/調出，誰會下，誰會上，一些穿插表演值得回味咀嚼。習為監視，新聞審查和思想鉗制而採取的許多激進手段，習的大國沙文主義及好戰的對外政策會寫入黨章嗎？習會戀棧再干十年嗎？ 所有這些都極其有趣，但基本跑題了。 你需要重點關注的事是，自鄧小平在上個世紀八十年代開始試驗性改革以來，在歐洲及北美國家，根據專家意見而制定的與中國打交道的策略，被實踐證明，全都事與願違，走向專家們預期結果的反面。 以加拿大為例，那些不切實際的瘋狂的期望曾推動激勵了整整一代加拿大外交家，為一些加拿大政客贏得了聲譽，並支撐了一個龐大的加拿大商業網絡，這個網絡至今仍致力於營造、維繫一個與中共的統治精英們更加緊密的經濟、政治及文化紐帶。小土豆總理的自由黨黨員們尤其致力於維持這個與中國的紐帶，不管有多少加拿大人被強扭着看維持這個關係可能帶來的一些“淨好處”（net benefit）。 前加拿大情報局局長理查德范登（Richard Fadden）說這有點令人費解。他說，與中國展開自由貿易協定談判無可非議，但加拿大政府的有些做法有點過於遷就中國，是不平衡的。對付來自克里姆林宮的欺負，加拿大是頑強抵抗，寸步不讓。但應對中共，卻完全不是這麼回事。范登認為我們對付俄國和中國的截然不同的做法需要平衡一下。我們無法忽略俄國，因為俄國是我們的鄰居。我們無法忽略中國，因為中國的經濟實力。范登認為我們需要一個廣泛徹底的應對策略。當我們與中國打交道時，我們需要一些老練和複雜的技巧。我不認為現在我們進入中國時眼睛睜得很大，有些事是欠考慮的。我不清楚，鑑於英國脫離歐盟及北美自由貿易協定成員國的重新談判這個大背景，如果我們接近中國並與中國簽訂自由貿易協定，我們的盟友會怎麼想？是什麼滋味？ 兩個月前，加拿大眾議院保守黨領袖Candice Bergen本來是要與其他六名議員一起訪問中國--參加加中立法機構協會的一個實地調查的旅行。Bergen打算在與中方同事會面時也順帶提出人權問題，但她被中國拒簽，未能成行。餘下的那些自由黨議員仍然欣然前往，而且在與中方人員會面時沒有就拒簽一事表示一絲一毫的不滿。 對中國不切實際的盲目樂觀成了自由黨的一個招牌。而這種莫名其妙的熱情的神秘來源在於這個神話：老土豆總理通過在1973年宣布與中國建交，在向中國打開通向西方的大門上起了關鍵作用。但這顯然是個破滅了的黃粱美夢。中國並未像我們的政客反覆向我們念叨、描繪的那樣轉變。讓我們從觀察習近平開始吧。 作為一名中共元老後代—太子黨成員，人們原來指望習會是不差錢的趙家人中溫和的國家資本主義者的一個典型。恰恰相反，習已開始着手復活一個軍國主義加帝國主義的中國王朝。他已取消了所有的小心翼翼、步履蹣跚的政治改革，以及自天安門大屠殺後已停滯不前的法制建設。 儘管在2012年習獲取最高權力時他的家族已斂財近十億美元，習利用民眾對中共腐敗的不滿，發起了反腐運動，來進行政治清洗，威脅政敵。習從執掌最高權力以來，已經開除了35名中央委員及候補委員。自2012年以來，有超過一百萬黨的幹部受到通報批評或被關進了大牢。本年度至今，習的偵辦人員已給一萬名黨員黨紀處分或開除黨籍。只是上個月，一直被認為是習的可能接班人的位高權重的重慶市委書記孫政才，被中紀委的人帶走。 在上個世紀九十年代，中國承載了西方人太多的夢幻：通過推行以全球貿易為手段的雷厲風行的外交政策教條，實現富裕，日益擴大的民主及世界和平這一夢想。那是克林頓任美國總統，舉止溫和的江澤民主政中國的時期。那時，由於中國放棄了毛的極左做法，幾億人擺脫了貧困。江表現為一名明確的親美派。這使得克林頓相信，同北京建立貿易關係將使中國了解我們的觀念、想法，從而最終會引導中國走向民主。儘管很難說服國會，但最終擴大了的美中貿易關係成了克林頓的主要的外交政策遺產。小布什總統持與克林頓總統相同的觀點：資本主義最終將會使中國變成一個富裕、民主的友邦。 加拿大版本的對華政策基本是美國的一廂情願的虛幻想法的翻版--中國越是了解我們，更多的“加拿大價值觀”就會魔術般地被這個獨裁國家耳濡目染，自覺接受。事與願違，中國正在大踏步走向我們期望的反面。 中國正在迅速滑落為反烏托邦（dystopian）的監控社會，和一個科幻電影中描繪的一模一樣（寡人註：這裡提及的電影可能是指2014的美國科幻電影Divergent）。還記得當年流行的樂觀預言嗎：互聯網將使警察國家無法控制民眾讀什麼，說什麼，從而使得新聞審查成為不可能，獨裁者們將被掃進歷史的垃圾堆？那個預言也落空了。 至於克林頓的中國政治遺產，無論宏觀經濟證據如何，後見之明還遠沒有使美國選民信服：中國上升為全球貿易的領導者給美國帶來了任何淨好處。 在2001年中國加入世貿組織（WTO）後，人們期望在15年內，中國會充分改革它的貿易做法，以便讓WTO給予它完全的“市場經濟國家地位”。這從來都沒有發生。但至2016年，中國變得尾大不掉，因為太大而無法被踢出WTO，而且WTO無法懲罰中國，因為該組織的設計決定了它無法承受中國製造的混亂。 這個月早期，一個由許多商家組成的聯盟告訴美國貿易代表辦公室，形勢越來越讓人失望。對國營企業的各種補貼，對知識產權的盜竊，工業間諜，網絡安全法規，以及荒唐可笑地向中國公司傾斜的投資法規給中國公司帶來的不正當競爭優勢，使得外國公司根本無法與之競爭。 奧巴馬當局曾希望將美國的外交、貿易重心轉到亞洲，但跨太平洋合作夥伴協議（TPP）（美國的貿易談判者想用它來平衡中國），在奧巴馬當政的最後時刻流產了。而新總統川普--全球化的最可怕的敵人，正打算另起爐灶，將美國拖離那些經歷了時間考驗的慣常做法。 在習的統治下，中國正快速填補美國撤出後留下的國際真空。西方對習主要的期望是：中國將會被帶入所謂的華盛頓共識（寡人註：Washington Consensus，https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus），北京當局會按這些規矩行事。但還是事與願違。中共當局正以實力和撒錢開道，着手建立一個新的，專制的世界秩序。這早在川普上任之前就開始了。 中國在2010至2014期間，在世界140個國家的各種基礎設施項目上共投入了三千五百億美元。在中共用錢可以買的東西中有：聯合國的選票。 北京提名的人現在占據了世界銀行、聯合國工業發展組織、及國際電訊聯盟的不少高級職位。迄今為止，中國對國際民航組織的主要“貢獻”就是拒絕台灣參與該組織的任何活動，連台灣記者也被拒之門外。據人權觀察（Human Rights Watch）稱，在日內瓦的聯合國人權委員會，中國正忙着挖聯合國人權系統的牆角，千方百計削弱它。國際刑警組織，現在的頭是孟宏偉，中國公安部副部長。該組織現在被用於追捕習近平的反腐目標。 這個星期早期，川普終於宣布美國退出聯合國教科文組織。在奧巴馬對該機構不滿並將對該機構的年度撥款削減了八千萬美元後，中國掏錢填補了這個缺額，使得該機構可以為其所用。現在既然美國已完全退出，教科文組織的最高職位將會落入中國青睞的埃及候選人Moushira Khatta之手。 說起加中自由貿易協定的前景，新西蘭和澳大利亞的教訓現在看來對我們不是那麼令人鼓舞。新西蘭人和中國簽訂貿易協定已有九年了。上個月，幾個新聞調查揭露，新西蘭國家黨議員楊健--一個新西蘭總理Bill English在中國問題上的重要顧問，曾經是中共黨員，在中國受到過軍事及情報訓練，並在某解放軍外國語大學任教，教間諜如果說英語。楊已否認有任何不當行為。 澳大利亞兩年前與中國簽署了貿易協定。在過去的幾個月裡，澳大利亞舉國震驚：數以百萬美元計的有中國背景的政治捐款在澳洲政壇發揮了非同尋常的影響力。北京已滲透在澳洲的各種中國學生會，威脅在澳洲的中國持不同政見者，干預學術自主，並且控制了澳洲的大多數中文媒體。 “在澳洲及新西蘭發生的這些事，我們沒有理由相信中共不會在其它西方國家如法炮製，加拿大也不例外。中國的各種情報組織在加拿大相當活躍。”范登說。“我拒絕相信：他們不會試圖在法國，英國，德國干同樣的勾當。這是他們施加其影響力的方式。我沒有看到有任何跡象表明，加拿大對在澳洲，新西蘭發生的那些事有免疫力，絕對沒有！”。
|
