|
前耶鲁大学校长施密特德对“中国大学教育”的评价：
他们以为社会对出类拔萃的要求只是多，课程多、学生多、校舍多。对于通过中国政府或下属机构“排名”，让知名大学跻身世界百强的做法，施密特德引用了基尓克加德的话，他们在做“自己屋子里的君主”，把经济上的成功当成教育的成功，他们竟然引以为骄傲，这是人类文明史上最大的笑话。
大学教育解放了人的个性，培养了人的独立精神，同时增强了人的集体主义精神，使人更乐于与他人合作，更易与他人心息相同。这种精神应贯穿于学生之间。但是他们却计划学术，更把教研者当鞋匠，难怪他们喜欢自喻为园丁。我们尊重名符其实的园丁，却鄙视一个没有自由思想、独立精神的教师。
中国这一代教育者不值得尊重，尤其是一些知名的教授，他们退休的意义就是告别糊口的讲台。极少数人对自己的专业还感兴趣，除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业，而校长的退休与官员的退休完全一样，他们必须在退休前，利用自己的权势为自己的子女谋好出路
很多人还以为自己真的在搞教育，他们也参加了一些我们的会议，但我们基本是出于礼貌，他们不获礼遇。
中国没有一个教育家，而民国时期的教育家灿若星海。
中国教育效率低下，文科的计划学术更是权力对于思考的祸害。这已将学者全部利诱为犬儒，他们只能内部恶斗，缺乏批评世道的道德勇气，孔孟之乡充斥着一批不敢有理想的学者。
中国大学已失去了重点、失去了方向、失去了一贯保持的传统，缺乏学术自由精神。对政治的适应，对某些人利益的迎合，损害了学生对智力和真理的追求。
中国没有一所真正的大学。一些民办教育基本上是按人头计算利润的企业。
缺乏学术自由和独立思想的中国大学，损害了大学生以文明人的好奇心对知识的探索和对真理的追求。
施密特德的话，语言犀利、语气平和、语态中肯。颇有文明大国君子之风。不过对共党统治的中国还是缺乏认识，这是在用良女之心，度娼妓之腹。一个不留神踩到了狗屎上。例如他说：“他们在做“自己屋子里的君主”，把经济上的成功当成教育的成功，他们竟然引以为骄傲，这是人类文明史上最大的笑话。”
话是不错。但是，中国没有什么经上的成功！把共党疯狂掠夺人民之后，建立的光鲜华丽的外表，说成了经济上的成功。真是大错特错了。习近平不过是个不学无术的“国际倒爷”。
看看中共政治局常委们集体染发、集体美容、集体化妆，说话统一腔调，内容空泛无物，丝毫不触及根本问题，就知道它们是一群打着“马列旗号”的泥菩萨。
诸位可以看看徐才厚之前的反腐倡廉讲话，安在哪个委员头上都是一样的，例如你可以说那是习近平的反腐倡廉的讲话。
这样的“统治集团”派出的“党委书记”管理大学，大学能好得了吗？中国没有真正意义上的大学。否则，几乎所有的“党和国家领导人”就不会把子女送到美国来接受“美帝国主义”再教育了。
|
