再给兔子纠点错-慕容青草-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

广告服务

联系我们

关于万维

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物


		慕容青草的博客
	https://blog.creaders.net/u/980/ > 复制 > 收藏本页	哲学与信仰

网络日志正文

		再给兔子纠点错	2015-07-17 03:04:03

黑根本就没有什么第一哲学，黑是“哲学百科全书”。

---------万维兔子最新语录（引自 http://blog.creaders.net/stanwell/user_blog_diary.php?did=226551）

我通常不喜欢读哲评哲普，但是基本的哲评哲普还是要读的，否则就会象兔子一样在学术界的一些基本的共同语言上犯错误（兔子是专读哲评哲普的，居然还一再犯诸如他所谓的海德格尔的大回转，维跟斯坦从未改变过自己的观点，以及黑格尔没有第一哲学这一类的和属于大家的基本共识相悖的错误倒也是令人惊讶。嘿嘿）。

黑格尔的哲学属于是人们所说的第一哲学中最经典和典型的。最早的第一哲学是亚里士多德的，然后就是笛卡尔，然后就是黑格尔。其实尽管第一哲学这个概念最早追溯到亚里士多德，但是也有人用第一哲学专指笛卡尔和黑格尔的哲学，因为他们都是自称找到了哲学的第一出发点。

至于百科全书哲学的代表人物是伏尔泰。。。。。。

祝兔子夏安。。。呵呵

浏览(441)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：慕容青草

留言时间：2015-07-18 05:16:08

再回老几：

最近需要分心的事较多，如果不是实在看不下兔子的懵懂也不会出来蹚这潭水。。。。上一个贴回的匆忙些，说的不确切。。。。。其实，第一哲学的概念的产生是因为亚里士多德在他的《形而上学》里把研究being qua being（纯存在）作为一个特殊的议题，一个作为认识其它议题的基础的议题来讨论，所以以后有人把研究纯存在的哲学说成是第一哲学。。。

但是，这样分并不妥当。。。笛卡尔就把他自己的哲学称为第一哲学。。。虽然他的哲学的起点“我思故我在”的在字也是being（存在），但是显然这里的存在于亚里士多德和黑格尔所探索的纯being的意思不完全一样，而且他强调的是“思”。。。。后来的存在主义者们的存在其实也都不是亚里士多德或黑格尔讨论的纯存在，而是把笛卡尔的“思”与“在”结合起来的特殊存在。。。而海德格尔则故弄玄虚，一面玩弄文字游戏，让人以为他在研究黑格尔或乃至巴门尼德和柏拉图研究的抽象存在，然后另一面洋洋洒洒地诡辩一番让读者晕晕乎乎地又回到他那个大兴（Dasein)，一个以自我意识（思）为核心的具体存在上来--纯粹是在耍天真的喜欢皇帝新衣的读者们。。。

另外，如果把研究纯存在的哲学就说成是第一哲学，那么巴门尼德和柏拉图也探讨了纯存在，但他们的哲学显然不适于被称为第一哲学，也没人这么称。。。。

所以，第一哲学的概念还应该是把一个议题作为哲学的基础议题来研究的哲学。。。按照这个特点，亚里士多德，笛卡尔，黑格尔的哲学都符合。。。只不过亚里士多德没有明确提出出发点这一条，而笛卡尔和黑格尔都明确提出了这一条而已。。。

但是不管怎么分，黑格尔的哲学都是第一哲学，所以说兔子是错定了。。。就这样他还在那里要万维读者把他评为对中国未来最有影响力的十个人之一。。。呵呵。。。很好玩。。。。其实，这些年来我好心地从不同的角度和议题中象这次这样提醒过他不知多少次了。。。他和你一样不领情。。。嘿嘿。。。世道啊。。。唉。。。:)


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：慕容青草

留言时间：2015-07-17 16:09:24

回老几：

第一哲学的概念是亚里士多德提出来的，其实就是形而上学的意思。。。迪卡尔与黑格尔的特点是声称他们找到了哲学的第一出发点。。。

顺便对前面那个跟帖做一补充：

兔子用黑格尔的百科全书的封面来证明我指出他所说的黑格尔没有第一哲学这个错误的文章链接在此（他在贴出那个封面之后接着又加了一篇打马虎眼的文章）：

http://blog.creaders.net/ChinaPhilosopher/user_blog_diary.php?did=226714


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：老几

留言时间：2015-07-17 04:28:35

慕容的第一哲学定义是什么？
老黑和老迪自然可以称为第一哲学，因为他们都是从本体着手的。
有人把亚氏的行而上学称为第一哲学。我觉得牵强。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：慕容青草

留言时间：2015-07-17 04:27:42

兔子最主要的问题还不是有人说他的张冠李戴的问题，而是他的逻辑缺陷。。。

这不，我这里纠正了他所说的黑格尔没有第一哲学之说，而且指出百科全书哲学的代表人物是伏尔泰，他就去贴了一个黑格尔写过的百科全书的封面。。。莫名其妙。。。

先不管他用黑格尔写的百科全书来否认黑格尔的第一哲学的逻辑有多么荒唐，就是黑格尔写过百科全书也不能说黑格尔就是百科全书派的代表人物。且不说伏尔泰是黑格尔的前辈：
Voltaire，Born: November 21, 1694, Paris, France，Died: May 30, 1778, Paris, France
Hegel，Born: August 27, 1770, Stuttgart, Germany，Died: November 14, 1831, Berlin, Germany

而且就哲学流派风格来说，专读哲评哲普的兔子难道不知道伏尔泰是哲学百科全书派的代表？