戴榕菁

如果我們回顧一下一百多年前的世界物理界的動態，可以發現當初之所以會認定洛倫茲的動尺變短假說是真實的物理過程其實是一個簡單的高中水平的數學常識性的錯誤：

當初Heaviside發現一個物體發出的電磁波在與該物體有着相對運動的坐標系裡看起來是橢圓的而不是圓的。這引發了當時的物理學界巨頭們的一陣恐慌，紛紛提出各種假說。其中最為成功的就是洛倫茲的動尺變短假說。根據這個假說，整個空間在運動的坐標系裡都會沿着運動的方向縮短，所以，你實際看到應該還是圓的，而不是橢圓的。

按照已故西佛吉尼亞物理學家Jefimenko很多年前指出的，洛倫茲所說的空間的縮短根本沒有實際存在過。過去這段時間裡本博客的諸多討論已證明Jefimenko是有先見之明的。不過這不是本文要討論的重點。本文要重點指出的是，雖然洛倫茲空間縮短沒有實際發生，作為一種數學上的變換處理也還說的過去，畢竟它讓麥克斯韋方程看上去對稱因而容易求解。

但是，把洛倫茲變換從電動力學推廣到經典力學以取代牛頓力學則是犯了一個簡單的數學常識的錯誤：你假設測量運動方向上的電磁波的尺度變小對與運動方向垂直的兩個方向上的尺度不會造成影響，因此是可以允許的。。。。但是，當你把這個概念用到任意的運動物體上時就一定會出問題。這是因為一個宏觀物體是由大量的微觀粒子構成。因此，當一個方向上的尺度發生變化時，一定會引起微觀粒子在其它兩個方向上的排列或運動的變化，否則就違背熱力學第二定律！

很顯然，橫在單個光源發出的電磁波和宏觀的物質實體之間的是由大量微觀粒子決定的熱力學第二定律！因此，將原針對不存在違背熱力學第二定律問題的電磁波在某個方向的運動尺度變化假說推廣應用到有着大量微觀粒子的宏觀物質實體的運動是一個簡單的數學常識的錯誤：忽略了巨大的粒子數目會引起數學規律上的本質性的變化這一常識！

。。。。。。

但問題是：那都是些什麼樣的人精呀？

隨便數數，愛因斯坦，龐加萊，洛倫茲，希爾伯特，麥克斯韋，閔可夫斯基，等等等等。。。

這樣一群精英怎麼會沒注意到粒子數目的變化會引起數學本質變化這樣一個簡單的數學常識呢？