戴榕菁

前文“逻辑上错误的理论‘蒙’出正确结果的原因”【[1]】中讨论了逻辑错误的理论可以蒙对结果的几个原因，并由此指出了一个众所周知的结论：逻辑是一致的，不可能在某个地方错误的逻辑换个地方就对了。但是，具体的逻辑前提可能会发生变化。所以，说当一个理论存在着明显的逻辑错误时，它就不可能再作为一般性理论而普适地正确，但是这并不排除它可以在某些特殊的条件得出正确结果的可能性。

20世纪物理学的一个基本逻辑误区

与之相应地，该文最大的意义在于揭示了一个撕下20世纪物理学又一层虚幻面具的重要的逻辑论断：

局部有限的验证不能作为一个一般性理论成立的充分证据，而局部性错误的发现则可以推翻一个被作为一般性理论（如相对论）的充分依据。一旦一个原先号称为一般性的理论被证明不具备一般性之后，其在任何一个具体条件下的正确都有必要加以重新检验。

读到这里有人可能会说这不是中学课堂就反复教过的基本概念吗？没错，20世纪物理学的一大荒唐之处便是一再突破中学知识的极限，在文明象牙塔的顶端不断地犯下人们在中学时就知道不应该犯的错误。

那么，20世纪物理学是如何违背上面这个基本常识性的逻辑的呢？

首先，按照中学课堂的逻辑，20世纪理论物理学所谓的数学模型基本上就是笑话。比如，他们搞出个海森堡测不准，然后就用海森堡测不准来估算夸克的质量，来解释虚拟光子的能量和速度，更无聊的是用两个虚拟光子的直接交换解释相互排斥的电力并用两个虚拟光子的迂回交换来解释相互吸引的电力，可以说完全是用中学生在游戏课上的想象来取代中学生在数学课的严肃的逻辑。结果呢？作为2023年诺奖获奖实验的阿秒实验直接打脸海森堡【[2],[3],[4]】，但是整个物理学界假装没看见。就是阿秒那帮人也不过只谈他们自己的如何牛而且不在他们的理论中提及海森堡，但并不敢提他们如何打脸海森堡。。。。真不知这场戏最后要如何落幕。。。。他们很难收拾这个烂摊子------你的整个量子场论都建立在这个海森堡加费曼的游戏般的模型上，现在海森堡被打脸了，你能怎么办？能让整个物理学关门？

类似地，薛定谔因为他那号称是推导出来的但实际是凑出来的方程可以得出德布罗意波长和二分之一量子数就庆幸自己得出了一个普适的方程，但没有想到近一百年后会因为德布罗意波长本身的缺陷被发现了而让人看出他薛定谔方程的内在之虚。

再比如，为了解决在探寻以太的过程中遇到的一些难点洛伦兹搞出了个所谓的洛伦兹变换后，一群世界顶级物理学和数学大咖们便兴奋不已，且提出了光速对于所有观察者不变的假说并被全世界的物理学界吹捧了一个多世纪，但只要将洛伦兹变换用到其它环境就会暴露其逻辑的荒唐性，诸如Pound-Rebka和哈菲尔-基廷实验这些所谓的验证相对论的闹剧实验【[5],[6]】就是其逻辑荒唐性的最好证据。现在他们根本不知该如何收拾这个烂摊子，因为牵涉得实在太广了。仅仅在中国就有一个得过诺贝尔物理奖的小太阳不知该如何面对呢。

结束语

可以说，20世纪物理学从理论到实验充分发挥了孩童们在游戏中表现出来的想象力和创造力。但是，孩童游戏般的想象的最大问题就在于他们可以很好地满足某个局部的需要，却无法做到整体的逻辑一致。。。。就好比那个老狼的童话中的老狼披上头巾后，就露出尾巴一样。。。。。

地球文明已经病入膏肓。。。。一个典型的特征就是权贵界和科学精英们和他们的无知但却掌握资源的追随者们（如网站管理员等）可以为了少数已故或仍在的科学明星的个人名誉而理直气壮心甘情愿地对抗真理，拦阻科学的发展！

假如你是外星人，看到地球文明这种状况，你会怎么想？你会有一种既高兴又蔑视的心态。。。高兴的是这样的低等文明很容易操控，蔑视的心态是你会根本看不起这样的文明。。。。

地球文明这种无药可治的文明病如不（凭运气）消失必将给地球文明带来极大的灾难！

【[1]】 戴榕菁 （2024）逻辑上错误的理论“蒙”出正确结果的原因

[[2]] Dai, R. (2023). Correction to de Broglie Wavelength. Retrieved from: https://www.academia.edu/111922499/Correction_to_de_Broglie_Wavelength

【[3]】 戴榕菁 （2023） 看来是实锤了。。。。

【[4]】 戴榕菁 （2023）  假如海森堡被挑战了。。。。

【[5]】 戴榕菁 （2023） 那几个我讨论过的“验证”相对论的实验

[[6]] Dai, R. (2023). Debunk A Few World Famous Experiments. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/375002717_Debunk_A_Few_World_Famous_Experiments