戴榕菁 在推翻相对论且指出量子力学的理论基础存在着严重问题（参见【[1]】）之后，尽管有关量子理论还有很多问题需要讨论，我打算将对于量子理论的探讨暂且放一放而先看一下20世纪物理学的另一大领域----天体物理学。过去两周里我主要的调研对象为与天体物理有关的内容。。。。两周过去后，感到天体物理比其它任何一个领域都要复杂得太多了。且不说天体物理的计算单位不同于一般其它领域，就是宇宙中的那些星辰的名字就很复杂。这里我所说的复杂倒不是指宇宙中的星辰的数量据说要多于地球沙滩上的沙子总量，而是指那些值得我目前去关注的为数不多的一些在天文学宇宙学或天体物理学看来很平常的星系的名字就复杂的不得了。而其中一个添乱因素恰是有些天文学或天体物理学家太能干了，结果一些彼此相距很远的星系的名字里都带有同一个科学家的名字，这对于我这样的外来人士显然是造成不少额外的混乱。 有关大结构和巨引源理论之疑问 这次最初引起我对天体物理学之注意的是油管上关于巨引源（Great Attractor）的一个视频【[2]】。视频中的一个我之前在其它地方就注意到的细节再次引起了我的注意：天体物理学家们声称巨引源的质量不足以维持我们星系目前以600公里/秒向着巨引源方向的运动，并由此判断一定还有比巨引源更大的引力中心在吸引着我们的星系。。。。经过若干年的努力，随着科技水平的提高，他们找到了比巨引源更大的在Shapley和Vela星系附近的引力中心。 这里引起我注意的主要是：根基牛顿定律，度量引力的应该是加速度。但在该视频以及之前我在其它地方接触到的与巨引源相关的文献中都只提到速度，而没有提到加速度。我在上述视频下面就这个问题进行了提问，但没有得到回答。后来我又在网上对此进行了广泛的调研，得不到任何正面的答案。我将该问题拿到脸书与天体物理有关的几个群组去，结果不但没有得到任何正面回答，而且在其中一个群组中遭到包括他们的管理员在内的一群自以为是的网军的围攻。 与此同时，我也将这个问题拿到了Quora去问。一开始有几个比较严肃的人前来回答，但没有一个人能够真正回答我所提出的为什么在判断巨引源的质量是否足以吸引我们的星系做目前这样的运动时没有提到加速度而只提到速度。 但是，昨天事件出现了转变。。。。既可以说是向坏的方向转，也可以说向好的方向转：出现了一位（马甲名）叫Fr McGee的用令人憎恶的老鼠做头像的网军。与脸书群组里那群混混式的小网军不同，这位网军顶着响呱呱的头衔而且在Quora的跟随者很多，表明他是一个经常回答各种问题的活跃的被认为具有学术权威性的网军。 我之所以说这是向坏的方向转是因为与其他网军一样，他的出场就是捣乱的。。。。而说这是向好的方向转是因为与脸书群组不同，Quora会出现网军故意误导很不一般，让我联想起了过去这些年经常听到的一个词汇：cover-up。 其实，对于一个在本世纪初就基本定论的问题，网上的资料库里存在着明显的逻辑漏洞且根本找不到一个正确的答案这一点本身就曾在我心里引起了对“cover-up”这种可能的猜测，只不过我实在想不出有关宇宙引力源的问题有什么可以cover-up的。。。。它既不是相对论又不是能量守恒，知道与不知道宇宙中存在巨大的引力源不会对目前甚至可预见的未来之人类文明的进步产生任何影响，有什么可以cover-up的呢？所以，几天前当我产生了相关的疑虑时，我自己很快就否定了cover-up这种可能性。。。。但是，这个明显是网军甚至可能是高端网军的Fr McGee的出现，让我再次想到了cover-up的可能。。。。尽管目前来说我仍然想不出巨引源的议题有什么值得cover-up的，Fr McGee的出现至少提醒我这背后的水或许比我想象得深。 我如何判定Fr McGee是一个网军的呢？我当然不会因为他用了一只老鼠做他的头像就说他是网军。 先来看Quora所显示的他的背景： 
上图显示他是有着几百个粉丝并有着上百万点阅率的活跃分子。。。。不过他的自我介绍却是从1907年到2006年他是（未知机构）主管Volcano & Nebulae Wrangler的VP。。。。这里他犯了一个躲在阴暗角落里的网军经常犯的错误----细节错误。。。。网军们的细节错误与一般人常出现的细节错误不同，他们的细节错误是他们内心空虚的反映。。。。这位Fr McGee网军在这里犯的细节错误 是夸大了他自己的年龄。。。。假如他1907年就已经是主管Volcano & Nebulae Wrangler的VP了，就算他少年得志，那年才20岁，到今年2024年，他也应该有137岁了。你们这里有谁相信Quora有个137岁的人活跃地回答问题？ 其次，再看他的评论。下面是我的原始问题： 
下面是他的评论及我与他的交锋： 
我之所以会专门写这篇文章是因为我认为这个Fr McGee之表现的下述特点可以帮助一般读者日后更好地识别网军： 1）其目的明确：他除了否定巨引源之存在这个自本世纪初就已经被定论的知识之外，没有提供任何有建设意义的知识。。。。在他做了第一个回答之外，我已经感觉他这个人有问题了。。。。但我还不好直接怼他，所以就旁敲侧击了一番。。。。果然，他的第二个回复就直接露出其真面目。。。。他的言论特征已经变得很明确了----他就是要对与巨引源有关的议题进行否定和cover-up从而达到故意误导的效果! 2）贼喊捉贼装腔作势：很明显我旁敲侧击时提到的“阴谋论”和“cover-up”刺痛了他。。。。过去大半个世纪里官方对于外星人等等一些议题进行cover-up和打压的一贯方式之一就是将它们一律归为阴谋论。。。。相应地，我提到“阴谋论”和“cover-up”一定让他心里很不舒服，所以就装腔作势地说科学讨论不要提阴谋论，但实际上，他对巨引源理论的上述否定其实就是将巨引源理论当成阴谋论处理了。。。。 讨论 在试图通过文献调研和论坛及群组询问得到有关天体物理界在估算我们的星系所受到的引力时是如何计算加速度的同时，其实我也想到了一种比较可能的解释----当今天体物理界所说的我们的星系以600公里/秒（向半人马座）运动的速度中有可能只有一部分较小的分量是朝着巨引源，而余下的较大的分量是我们的星系环绕巨引源的切向速度。。。。也就是说我们星系呈现出以螺旋轨道缓慢趋向巨引源方向的迹象。。。。如果是这样的话，就可以解释为什么天体物理学界仅根据速度而不是加速度就能判断出巨引源的质量是否足以维持我们星系的这个peculiar运动速度了。。。。 但遗憾的是，我的这种猜测很快被我在网上的查到所有关于我们星系向着巨引源运动的详细描述（包括数值模拟得出的图像和视频的展示）所否定了------所有的有关我们星系向着巨引源的运动描述都显示那不是如地球绕太阳那样的绕行，而是如下面这两个从nature video【[3]】上截取的两张图所示的那样直奔巨引源而去的。。。。 
结束语 所有学过牛顿力学的人都知道，加速度而不是速度才是对物体受力的恰当反应。因此，我所查到的所有资料（文章，视频）都以速度为理由来得出巨引源的质量不足以造成我们星系目前的peculiar运动的结论这一现象很不正常。。。。这背后既有可能是学术上的不足，也有可能有着更深的水。。。。而明显为网军的人物出面进行的压制或cover-up的动作，使得这背后有着超出学术不足因素之可能性变得更大了。。。。 尽管目前想不出任何可以让任何人对有关巨引源的议题进行cover-up的理由来，但假如万一确实有cover-up和故意误导存在的话，那么我之前想到的600公里/秒之主要分量为切向速度的解释就有可能是当初天体物理学界之所以根据这个600公里/秒就得出巨引源的质量不足以造成这个速度的原因了。。。。
【[1]】戴榕菁（2024）有冇后生仔愿去拆掉那个阁楼？ 【[2]】老鳴TV （Dec 5, 2023）【YouTube】巨引源，宇宙的無量引力，是什麼在拉動億萬星系前進？【video】https://www.youtube.com/watch?v=dbSawDyxw0E [[3]]Nature Video (Sep 3, 2014). [YouTube] Laniakea: Our home supercluster. [video] https://www.youtube.com/watch?v=rENyyRwxpHo&t=145s
|
