接續：亨特·拜登“硬盤門”細節真偽辨（上）
F 報修的三台MacBook Pro與路德社所爆“三塊硬盤”是何關係？
先花點功夫，梳理一下“硬盤門”事件的主要脈絡：
1。2019年4月12日，特拉華州威明頓（Wilmington）的The Mac Shop維修店店主艾薩克收到自稱亨特者送修的三部ＭacBook Pro便攜電腦；
2。約在2019年12日初，艾薩克將三部電腦（共含三塊硬盤）的原件交給了FBI；
3。在其後的某個時間，艾薩克將4份（套）硬盤備份中的一份（套）交給了前紐約市長，川普私人律師魯迪·朱利安尼的律師羅伯特·科斯特洛。
4。川普前顧問史蒂夫·班農(Steve Bannon)9月底向《華盛頓郵報》透露了硬盤的存在，朱利安尼在周日（應該是10月11日）向郵報提供了一份拷貝。
5。《紐約郵報》10月14日凌晨5點髮長文揭開“硬件門事件”，文中披露了拜登父子與烏克蘭商人的腐敗交易，亨特的性亂、吸毒視頻，色情圖片。
6。15日，《紐約郵報》又披露了亨特與香港前民政事務局局長何志平及中國華信能源（CEFC）董事長葉簡明的交易情況；當天，朱利安尼對媒體OANN說：“《紐約郵報》只透露了5%。。。中共對拜登家族的醜聞瞭如指掌。”
7。《福克斯》新聞10月16日（周五）報導，被曝光的電郵揭露拜登自己與中共之間也有交易，他作為“大人物”，拿了中共企業華信能源10%的股份。
。。。
Recent。10月22日（周四），負責亨特在中國事業的首席執行官、亨特的合伙人波布林斯基（Tony Bobulinski）召開緊急新聞發布會證實：拜登對家族生意高度知情，亨特·拜登私自強拿500萬美金。
下面，再看看郭文貴、路德們一再爆料的“三塊硬盤”的有關情況。
“美國華人自媒體‘路德社’先前曾指中共內部不滿習近平的勢力，將3枚硬碟交給美國，近日又再爆猛料，指將硬碟外流的就是薄熙來的私生女薄甜甜。”
“據報道，今年9月底就有消息傳出，由於中共內部不滿習勢力，效忠江澤民、曾慶紅及孟建柱等‘江派’的黨員，分別將3枚電腦硬碟提供給美國司法部、美國民主黨籍眾議院議長佩洛西及美國總統川普。”
郭文貴、路德等人所稱的來自江曾孟的“三塊硬盤”或“三類硬盤”是真實存在的，只有“來自江曾孟的”的“三塊硬盤”存在，“硬盤門”事件才合理，各種細節才能解釋得通。
那麼，“三塊硬盤”與報修的三台蘋果中的三塊硬盤是什麼關係？不相幹嗎？如果不相干，那麼，關於拜登父子的醜聞，就有兩套內容極為相似的硬盤資料。如果是這樣，下面的問題就難以解釋了：為什麼“硬盤門”發展至今，《紐約郵報》、《Fox News》、朱利安尼，大談特談的只是報修硬盤中的資料，而對“三塊硬盤”不屑一顧，不置一辭？難道江曾孟提供的資料，就這麼不值錢，這麼不值一提，只能小道流傳，只能由郭媒體一方自吹自擂麼？
答案是：它們本身就是同一套東西，說A就是在說B，說A就不必重複B；報修電腦中的硬盤其實就是“三塊硬盤”的化身。也就是說，江曾孟的“三塊硬盤”是通過電腦報修的方式面世的，“硬盤門”的策劃者設計、安排了一個報修過程，使非法來源的證據變成了合法渠道的證據。
路德、郭文貴們其實已經回答過這個問題了。
G “三塊硬盤”中的亨特郵件（及部分圖片、視頻）是怎麼得來的？
有以下可能：
1。展示的郵件並非來自亨特，而是來自同一郵件的發送人、收件人、抄送人，或基於相關郵件合成、偽造；
（後補更正：這種資料本身造假或魚目混珠的情況應該排除，因為FBI手中有相同的郵件、圖片、視頻等資料，不難鑑別資料本身的真假。因此，它們的來源應是下面這種情況。）
2。郵件及部分圖片、視頻竊取自亨特電腦。亨特赴中國時的接待者，與亨特來往密切的中共特務，與亨特有特殊關係的服務於中共的女人，都有機會從亨特電腦中竊取郵件或其它私密資料。一個可能的人選是葉簡明與亨特的聯絡人薄甜甜。
H 硬盤內的文件資料（虐童等視頻、色情圖片、郵件等）都源自亨特本人電腦嗎？
“三塊硬盤”中的部分資料（郵件和部分圖片、視頻）可能來自亨特本人電腦，但“三塊硬盤”中一定有亨特本人電腦中從沒有過的文件，原因如下：
1。硬盤不是亨特的（參考由前一篇問題C），硬盤內容應該是匯集了多方來源，集成而得；
2。在中國發生的性虐未成年女童視頻、性愛圖片，特別是前者，不太可能是亨特拍攝的，我不認為亨特不知道這樣做的危險性；
3。如果文件資料都來自亨特電腦，亨特不可能把它們全部共享給中共。朱利安尼說過‘亨特硬盤裡的圖片，中共都有’，這句話暴露了一個真相：朱利安尼知道硬盤來自中共，而非亨特。如果硬盤是亨特自己的，朱利安尼怎麼可能知道，怎麼可能確定，硬盤中的圖片，中共都有呢？他對照過中共的秘密資料庫嗎？而當硬盤來自中共時，‘硬盤裡的圖片，中共都有’這一判斷就天然成立了。
朱利安尼：所有我有的圖片中國（中共）都有。
3。硬盤裡不僅有亨特的性虐中國女童視頻，還有很多美國媒體人、影人、企業家（如比爾蓋茨）等知名人士在中國活動時的黑資料。製作、收集眾多美國人在中國的黑資料，並保存在電腦硬盤中的人，不會是亨特，亨特自己的電腦硬盤裡，不會保存這些內容。
I 與拜登父子往來密切的，是哪些中共派系，哪些中共人士？
與亨特·拜登往來密切的中共人士或白手套有（歡迎網友補充）：
1。葉簡明，中國華信能源有限公司董事長，可能是葉選寧之子或周永康私生子。2018年2月，葉簡明在習近平的指示下被帶走調查。葉簡寧是中共江派的白手套及國際統戰干將。
對亨特有利益輸送的葉簡明手下臧建軍（Zang Jian Jun，華信金融執行董事）、何志平（香港前民政局長、葉簡明出資的中華能源基金副會長）、董功文（葉簡明旗下金輝集團的財務總監）不再單列。
2。李祥生（Jonathan Li），香港投資銀行家，戴相龍主導的“渤海產業投資基金”總裁。2013年12月與亨特合建私人股本基金渤海華美（BHR Partners），李祥生任總裁，亨特是董事，持股10%。戴相龍是溫家寶的親信，因此，可認為李祥生也是溫家寶的人。
3。高燕燕，曾任黑石顧問業務(Blackstone Advisory Partners)董事總經理，2015年加入Comprador擔任董事總經理。高燕燕據傳是王岐山情婦。
4。王昕，加拿大華人，渤海華美的董事。王昕據傳是王岐山和高燕燕的私生女。
5。車峰，前中國人民銀行行長戴相龍的女婿，數字王國等30多家公司實際控制人。2015年6月2日，車峰被帶走調查，據說，車峰涉入原國安部副部長馬建案、流亡海外的富商郭文貴案，車峰的問題還包括，在海外利用中國國安部的旗號活動，在未經授權的情況下，與西方情報機構交換情報。車峰可看作溫家寶的人，車峰與中共江派曾慶紅、賈慶林、劉雲山家族成員也來往密切。
由上可見，與拜登家族來往密切的是江派勢力、溫家寶勢力、王岐山勢力三股勢力，亨特與習近平派系未見有交集。
J 錄製、提取亨特虐童視頻是中共哪一派系？
前面問題G中已經提到，性虐中國女童視頻不大可能是亨特本人或亨特方面錄製的，作為時任副總統的兒子，應該非常清楚，在中國錄製這種的視頻的危險性。虐童視頻，應該是接待亨特的中共某方勢力，在亨特不知情的情況下秘密錄製的。
我認為：
1。錄製、提取視頻的，是郭文貴、江曾、溫家寶三方勢力之一，王岐山一方或許也有可能；
2。錄製、提取視頻的具體人選，很可能出自橫跨江曾、胡溫兩大系統的馬建（前國安部副部長）、車峰、郭文貴三人。馬建、車峰是郭文貴的二大鐵哥們。
3。錄製、提取視頻的，肯定不會是習近平一方。
理由如下：
1。江曾、溫家寶勢力與亨特來往密切，具備偷錄、提取的條件；車峰與郭文貴關係密切，車峰經常與亨特在郭文貴的盤古大觀尋歡作樂；偷拍慣犯郭文貴有偷錄、提取視頻的便利條件，郭文貴、馬建曾多次偷拍性愛視頻，合作打擊政敵、商敵；習近平派系與亨特沒有個人來往，獲得海量亨特隱私視頻、色情圖片的難度極大；
2。郭文貴、路德曾稱“三塊硬盤來自江曾孟家族”，這說明習近平派系與視頻錄製、提取無關，江曾孟間接從習近平一派手中得到硬盤的可能性很小。
K 向亨特提供中國女童的，是中共哪一派系勢力？
我認為：
1。向亨特提供中國女童的，是江曾、溫家寶二方勢力之一，鑑於車峰與郭文貴的關係，郭文貴（或其手下）也有參與的可能；
2。向亨特提供中國女童的，肯定不會是習近平一方，也肯定不是王岐山一方。
理由如下：
1。向亨特提供女童的，一定是與亨特來往密切者；
2。提供女童者與虐童視頻的錄製、提取者很可能是一撥人；
3。即使是兩撥人，作為場所的擁有、提供方，視頻的錄製、提取者不難掌握女童提供者的身份，場所的公開監控和秘密攝像機都有助於獲得提供者的身份。如果提供者是習近平方面的人，江曾孟郭一定會毫不遲疑地披露、爆料，如果提供者是郭文貴宿敵王岐山的人，郭文貴也不會手下留情。“硬盤門”事件至今未爆料提供女童者的身份，只將其邪惡含糊泛泛地歸罪“中共”，恰恰表明，向亨特提供中國女童的，正是江曾孟郭或其它倒習盟友之一！
註：2015年1月，馬建被抓捕；2015年6月，車峰被帶走調查；郭文貴自大陸出逃的時間可能在2015年初。虐童視頻如發生在2015年6月以後，則提供女童一事與馬建、車峰、郭文貴無關。不過，可能直到2017年初，郭文貴仍對盤古大觀有一定遙控力，仍有獲得其內視頻的可能。
L 誰最可能向亨特提供了中國女童？
問題I所列嫌疑人中，與亨特關係最親密的是車峰，最有可能向亨特提供中國女童的，是車峰。
M 車峰和郭文貴是什麼關係？
N 亨特性虐中國女童視頻和郭文貴有什麼關係？
1。被亨特性虐的中國女童很可能是郭文貴的鐵哥們車峰提供的；
2。性虐地點很可能就發生在郭文貴的產業盤古大觀內；
3。性虐視頻很可能是郭文貴安裝在盤古大觀內的秘密攝像機拍攝的，眾所周知，郭文貴是偷拍、使用性愛視頻的慣犯、行家裡手；
4。性虐視頻很可能由車峰、馬建、郭文貴或他們的手下提取；
5。性虐視頻可能是郭文貴提供給江曾，或郭文貴提供給朱利安尼的。
“硬盤門”事件中最邪惡的人，是亨特·拜登，或者習近平嗎？
（未完待續）
|
