先说大背景。中国的政坛现在分三派。坐镇中间的自然是执掌国家大权的以胡温习李为代表的，得到显然绝大多数督抚一直到无品小吏和大部分已经中产的民众支持的维持现状温和改革派。剩下的两派的共同点就是都对上述主流派有激烈批评，但批评的角度正好相反。第二派是在舆论界相当有势的右派，流行的称呼是自由派。但更确切的应当叫民主派。因为这一派对民主的渴求远过于对自由的企望。他们主要活动在知识界，努力宣扬西方的普世价值，认定中国的政治出路就是（哪怕稍作修改后地）推行西方现行的多党普选轮替制度。他们这一派的最大软肋在于∶代表的利益群体范围有限。本应当被他们代表的中产阶级尤其是工商中产阶级很大一个部分已经被主流派收买或收编，并不积极支持他们的民主诉求。而人数最多的左派其实与右派的基本理念（自由）和利益（谁是多数）有很大的难以调和的冲突。第三派是左派，或称毛左。他们大多怀念毛泽东，希望中国至少在一定程度上回到以前的工农利益优先的体制，他们肯定谴责现行的制度太多地代表了有产阶级。他们代表社会的是下层。他们也支持民主，因为他们相信在民主制下，他们的人数优势一定可以得到更多的表现。
简单而言，社会分上、中、下三个部分。不能只看人数，而要看实力。这三个势力的实力其实是大体相当的。你如果能得到上中两个势力的支持，就可以维持一种大体稳定的偏于保守的统治。你如果能得到中下两个势力的支持，你就可以赢得一种大体稳定而偏于激进的统治。你如果能够同时赢得上中下三方的支持，那当然会是一种理想的超稳定统治。而上下两方联合起来对付中间，在历史上也不鲜见，那就是革命。但这种统治从来不能维持稳定，都是昙花一现。只赢得一方支持的统治，就极容易沦于暴政。这里不细说。
现在来说薄熙来。在所有的督抚中，他显然是一个另类。大家都知道，他其实是中国当今政坛左派的最高旗帜。温家宝经常模 两可，并未被多数左派认作旗帜。其实薄熙来也只是在各项经济社会政策中左倾，治吏严厉。但在政治上，在民主政体改革方面，其实他也是毫无动作。但即使这样，他也已经足够另类，足够在小吏以上的几乎所有的社会阶层中，受到太多的抵制。他能赢得多数的地方就是在下层，在普通民众中。可惜普通民众虽然占人口的多数，在中国现行的制度下，却始终没有组织，完全不可能表现出多数的力量。薄熙来的最大错误就在于操之过急，太快太多地伤害了他必须依赖才能施政的各级官僚机器的利益。他为民众做的很多事其实我也赞成，但他这种急功近利的做法我则不能支持。
除了这些战略上的错误，在战术上，薄也显然多有错误。比如，他怎厶可以把王逼反而想不出给他一个更温和的下台阶？怎厶可以“跨省追捕”还动用装甲车？这回他没有支持民众集会倒是做对了。否则他想全身而退都不可能，而是真的会被即时“拿下”。89年的故事可是红墙后面的人的最大忌讳。哪怕新版赵紫阳的一个蛛丝马迹也是不可能允许出现的。
薄熙来能爬到如此高位，他不可能是一个愚笨的人。为什厶会这样，大家其实也明白，就是为了及时入常。他今年将满63岁，今秋的换届是他更上层楼的最后机会。他卖力打黑唱红，一时风生水起，毁誉参半。谁也说不准，这对他的进一步上位是利多还是利空。现在王立军入美领馆这样的事，中共建政以来，还没有发生过。唯一有过的类似事件是林彪摔死在温都尔汗，那也是“未遂”。中南海面子之难看，自是不言而喻。且不说其它的是非功过，就凭这一条，我同意我兄弟的见解，他那入常之路，已经崩溃。不过我也同意我兄弟的估计，至少是期待，不要太过粗暴地把薄拿下。最好是让他在重庆市委书记的任上干到退休。这样，他应当还可以为重庆人民谋一些福利，也可以为我党善待哪怕是犯错误的同侪，还有人情味，不是斯毛时代那样的绞肉机留下证。
现在我才来说本文最关键的几句话。这个事件的最大意义是什厶？是阻住了左派在政坛的唯一代表继续上升的路途。说句实话，在现有的体制下，薄熙来其实哪怕再上一层楼，只要不是当上一把手，一般也不会坏什厶事。怕的就是，如果他有机会爬到顶层，然后发动过激（直接普选之类）的民主改革，他就会是活脱脱一个中国的他信，铁定会把中国引到比近年的泰国还要糟糕很多的局面。须知薄熙来那样有魅力又有魄力的人物是不世出的。下一个这样的人物再出世又不知在多少年以后了。想必，中国届时就已经熬过“中等收入陷阱”，而可以有比较大的试错余地了。
毛左们是这起王立军事件的最大失利者。中国避开了那条现在还仅是可能的歧途是这次事件的最大利益。而右派和中派都是这个事件的得益者。我当然也同意一些人的意见，如何处置王立军，是中国当下法治水平的一个考验。而如何处置薄熙来，则是当前中国高层政治的良善或凶险程度的检验。
我一直以来的观点，是要为中国寻找一个能同时代表上中下三层共同长远利益的确保良治的加权民主共和制度。我反对在中国这样一个金字塔型，社会下层占多数的国家实行一定会太过偏重下层利益的大规模普选制度。如果我们找到了这样的制度，薄熙来、他信都是该国家民族的宝贵财富，而不再是风险，不再是庆父。
依人民主权的理论，政治只要人民满意就行。其实哪里那厶简单。只图人民眼下满意可能导致将来不满意（看欧洲的债务危机），只图底层的哪怕是占人口多数的民众的满意可能让其实真正在支撑社会经济发展的中产资产阶级不满意。他们有人身自由，可以携合法挣来的巨款移居投资海外的。政府有权截下来的只是贪官的赃款。只顾民众满意又可能导致官员体系的整体不满意。他们如果抵制太多，再好的政策也是无法实施的（比如让全体官员公布财产的阳光法案—折中的办法是先让少量高官带头示范公布）┅┅
文章的末尾，引用若干读者对本文开头引言的留言，可以旁证我之所言并非空穴来风。
海豹 发表评论于 2012-02-12 02:08:34
samliu99 发表评论于 2012-02-12 01:05:36
百丌猴子上大街？
一直被当猴耍，并且一直当下去，也是一种幸福。
wenxuecityzyq 发表评论于 2012-02-12 00:55:17
老百姓喜欢谁应该有所表示和争取。你自己的幸福自己不争取等者别人送吗？当年共产党党夺取天下老百姓可是拿命来支持的。
现在的政府开明了很多，民众的声音大了还是能听进去的。跟网上不一样，网上只需要不太多的人就能主导舆论的。
老戗 发表评论于 2012-02-12 00:47:04
不论出发点是什么，这直接就是搞分裂，比王出走大使馆还严重。
地球客旅 发表评论于 2012-02-11 22:45:53
重庆人真的这么容易被忽悠？
huahualan 发表评论于 2012-02-11 22:20:37
发动群众？不厚书记活得不耐烦了么？
驻厕粪青 发表评论于 2012-02-11 22:20:02
薄熙来只能忽悠山沟里的老百姓，在京津沪沿海大城市里没人会把他那一套当回事儿。
都是实话 发表评论于 2012-02-11 22:15:03
都是火锅惹的祸。
Goodman 发表评论于 2012-02-11 22:03:17
只要老百姓支持，不管什么原因，都是对的。
laoyeye 发表评论于 2012-02-11 21:21:19
这事儿要是真的，薄太子就死定了。
muyuxin 发表评论于 2012-02-11 20:52:56
民众有用吗？他的权力又不是民众给的。除非重庆独立。
海豹 发表评论于 2012-02-11 20:30:51
如果老百姓知道他们被他当傻瓜来耍会怎么想呢？
dabingzhenxiang 发表评论于 2012-02-11 20:19:52
希望中国陷入动乱？别白日做梦了！
来文司机 发表评论于 2012-02-11 20:15:25
有热闹看了！
