先說大背景。中國的政壇現在分三派。坐鎮中間的自然是執掌國家大權的以胡溫習李為代表的，得到顯然絕大多數督撫一直到無品小吏和大部分已經中產的民眾支持的維持現狀溫和改革派。剩下的兩派的共同點就是都對上述主流派有激烈批評，但批評的角度正好相反。第二派是在輿論界相當有勢的右派，流行的稱呼是自由派。但更確切的應當叫民主派。因為這一派對民主的渴求遠過於對自由的企望。他們主要活動在知識界，努力宣揚西方的普世價值，認定中國的政治出路就是（哪怕稍作修改後地）推行西方現行的多黨普選輪替制度。他們這一派的最大軟肋在於∶代表的利益群體範圍有限。本應當被他們代表的中產階級尤其是工商中產階級很大一個部分已經被主流派收買或收編，並不積極支持他們的民主訴求。而人數最多的左派其實與右派的基本理念（自由）和利益（誰是多數）有很大的難以調和的衝突。第三派是左派，或稱毛左。他們大多懷念毛澤東，希望中國至少在一定程度上回到以前的工農利益優先的體制，他們肯定譴責現行的制度太多地代表了有產階級。他們代表社會的是下層。他們也支持民主，因為他們相信在民主制下，他們的人數優勢一定可以得到更多的表現。
簡單而言，社會分上、中、下三個部分。不能只看人數，而要看實力。這三個勢力的實力其實是大體相當的。你如果能得到上中兩個勢力的支持，就可以維持一種大體穩定的偏於保守的統治。你如果能得到中下兩個勢力的支持，你就可以贏得一種大體穩定而偏於激進的統治。你如果能夠同時贏得上中下三方的支持，那當然會是一種理想的超穩定統治。而上下兩方聯合起來對付中間，在歷史上也不鮮見，那就是革命。但這種統治從來不能維持穩定，都是曇花一現。只贏得一方支持的統治，就極容易淪於暴政。這裡不細說。
現在來說薄熙來。在所有的督撫中，他顯然是一個另類。大家都知道，他其實是中國當今政壇左派的最高旗幟。溫家寶經常模 兩可，並未被多數左派認作旗幟。其實薄熙來也只是在各項經濟社會政策中左傾，治吏嚴厲。但在政治上，在民主政體改革方面，其實他也是毫無動作。但即使這樣，他也已經足夠另類，足夠在小吏以上的幾乎所有的社會階層中，受到太多的抵制。他能贏得多數的地方就是在下層，在普通民眾中。可惜普通民眾雖然占人口的多數，在中國現行的制度下，卻始終沒有組織，完全不可能表現出多數的力量。薄熙來的最大錯誤就在於操之過急，太快太多地傷害了他必須依賴才能施政的各級官僚機器的利益。他為民眾做的很多事其實我也贊成，但他這種急功近利的做法我則不能支持。
除了這些戰略上的錯誤，在戰術上，薄也顯然多有錯誤。比如，他怎厶可以把王逼反而想不出給他一個更溫和的下台階？怎厶可以“跨省追捕”還動用裝甲車？這回他沒有支持民眾集會倒是做對了。否則他想全身而退都不可能，而是真的會被即時“拿下”。89年的故事可是紅牆後面的人的最大忌諱。哪怕新版趙紫陽的一個蛛絲馬跡也是不可能允許出現的。
薄熙來能爬到如此高位，他不可能是一個愚笨的人。為什厶會這樣，大家其實也明白，就是為了及時入常。他今年將滿63歲，今秋的換屆是他更上層樓的最後機會。他賣力打黑唱紅，一時風生水起，毀譽參半。誰也說不準，這對他的進一步上位是利多還是利空。現在王立軍入美領館這樣的事，中共建政以來，還沒有發生過。唯一有過的類似事件是林彪摔死在溫都爾汗，那也是“未遂”。中南海面子之難看，自是不言而喻。且不說其它的是非功過，就憑這一條，我同意我兄弟的見解，他那入常之路，已經崩潰。不過我也同意我兄弟的估計，至少是期待，不要太過粗暴地把薄拿下。最好是讓他在重慶市委書記的任上干到退休。這樣，他應當還可以為重慶人民謀一些福利，也可以為我黨善待哪怕是犯錯誤的同儕，還有人情味，不是斯毛時代那樣的絞肉機留下證。
現在我才來說本文最關鍵的幾句話。這個事件的最大意義是什厶？是阻住了左派在政壇的唯一代表繼續上升的路途。說句實話，在現有的體制下，薄熙來其實哪怕再上一層樓，只要不是當上一把手，一般也不會壞什厶事。怕的就是，如果他有機會爬到頂層，然後發動過激（直接普選之類）的民主改革，他就會是活脫脫一個中國的他信，鐵定會把中國引到比近年的泰國還要糟糕很多的局面。須知薄熙來那樣有魅力又有魄力的人物是不世出的。下一個這樣的人物再出世又不知在多少年以後了。想必，中國屆時就已經熬過“中等收入陷阱”，而可以有比較大的試錯餘地了。
毛左們是這起王立軍事件的最大失利者。中國避開了那條現在還僅是可能的歧途是這次事件的最大利益。而右派和中派都是這個事件的得益者。我當然也同意一些人的意見，如何處置王立軍，是中國當下法治水平的一個考驗。而如何處置薄熙來，則是當前中國高層政治的良善或兇險程度的檢驗。
我一直以來的觀點，是要為中國尋找一個能同時代表上中下三層共同長遠利益的確保良治的加權民主共和制度。我反對在中國這樣一個金字塔型，社會下層占多數的國家實行一定會太過偏重下層利益的大規模普選制度。如果我們找到了這樣的制度，薄熙來、他信都是該國家民族的寶貴財富，而不再是風險，不再是慶父。
依人民主權的理論，政治只要人民滿意就行。其實哪裡那厶簡單。只圖人民眼下滿意可能導致將來不滿意（看歐洲的債務危機），只圖底層的哪怕是占人口多數的民眾的滿意可能讓其實真正在支撐社會經濟發展的中產資產階級不滿意。他們有人身自由，可以攜合法掙來的巨款移居投資海外的。政府有權截下來的只是貪官的贓款。只顧民眾滿意又可能導致官員體系的整體不滿意。他們如果抵制太多，再好的政策也是無法實施的（比如讓全體官員公布財產的陽光法案—折中的辦法是先讓少量高官帶頭示範公布）┅┅
文章的末尾，引用若干讀者對本文開頭引言的留言，可以旁證我之所言並非空穴來風。
海豹 發表評論於 2012-02-12 02:08:34
samliu99 發表評論於 2012-02-12 01:05:36
百丌猴子上大街？
一直被當猴耍，並且一直當下去，也是一種幸福。
wenxuecityzyq 發表評論於 2012-02-12 00:55:17
老百姓喜歡誰應該有所表示和爭取。你自己的幸福自己不爭取等者別人送嗎？當年共產黨黨奪取天下老百姓可是拿命來支持的。
現在的政府開明了很多，民眾的聲音大了還是能聽進去的。跟網上不一樣，網上只需要不太多的人就能主導輿論的。
老戧 發表評論於 2012-02-12 00:47:04
不論出發點是什麼，這直接就是搞分裂，比王出走大使館還嚴重。
地球客旅 發表評論於 2012-02-11 22:45:53
重慶人真的這麼容易被忽悠？
huahualan 發表評論於 2012-02-11 22:20:37
發動群眾？不厚書記活得不耐煩了麼？
駐廁糞青 發表評論於 2012-02-11 22:20:02
薄熙來只能忽悠山溝里的老百姓，在京津滬沿海大城市裡沒人會把他那一套當回事兒。
都是實話 發表評論於 2012-02-11 22:15:03
都是火鍋惹的禍。
Goodman 發表評論於 2012-02-11 22:03:17
只要老百姓支持，不管什麼原因，都是對的。
laoyeye 發表評論於 2012-02-11 21:21:19
這事兒要是真的，薄太子就死定了。
muyuxin 發表評論於 2012-02-11 20:52:56
民眾有用嗎？他的權力又不是民眾給的。除非重慶獨立。
海豹 發表評論於 2012-02-11 20:30:51
如果老百姓知道他們被他當傻瓜來耍會怎麼想呢？
dabingzhenxiang 發表評論於 2012-02-11 20:19:52
希望中國陷入動亂？別白日做夢了！
來文司機 發表評論於 2012-02-11 20:15:25
有熱鬧看了！
