无名氏居重庆。是我的亲戚。对薄熙来被拿下很不以为然。也对当下的舆论管制很不以为然。想通过我发表她的这篇文章。看看大家的反应。

******************************************************************************

自从多年前在网上发言批判中国科技创新体制问题的言论被删，我在网上是从来只看不发言。倒不是怕被牵连、被约谈，而是辛苦写作被无端加入黑名单，在某知名网站的任何言论皆被封杀（我想也是小编所为），就懒得再写。如果觉得问题的确严重且重大，我就干脆用全面官方数据进行言简意赅分析，然后直接写信给温总，寄到国家信访局。就只写了这么一次，信访局还真给我打了电话，问我所反映情况部长大人是否知晓。我说，知晓啊，可是他又能怎样…..大概过了半年到一年，中央就发布了中国科技创新重心转移的新举措…..，于是窃以为自己还是出了点力。说这点事倒不是为了显摆，只是想说明，我对上层的职业道德多少还有点信心，所以也就再写一篇…..

我的父亲在文革中也是在被批斗后自杀（大小是个军事院校当权派），作为我们这一代人，也正是在那些被愚弄、被操纵、然后再被抛弃的红卫兵、红小兵之列，因此，某都督文革初期打断了自己的“叛徒”父亲三根肋骨，然后又因为私藏了父亲的照片、文件而被下大狱5年，实在是不大可能忘记文革的荒诞与血腥。在网上看了某太子党的诸多言论，觉得某太子党再左，也只是止于对童年时代所受理想主义教育，继承了革命党人的美好意境。所谓左派舆论力挺，其左派力量其实也是难登大雅之堂，不过是不出几千上万人阅览的一点话语权。因此感觉，此次拿掉某都督事件的背景理由实在是有点杯弓蛇影。个人以为无论唱红打黑有多少严重失误，即使某一方都督真能借此进一步位高权重，中国也绝无再来一次文革的可能：

如果对中国的老百姓多少有点信心，就应该明了，今日中国的开放程度和通讯现代化水平，已经不是当年发动文革可同日而语，甚至也不是89年学运可比。改革开放30年的主要成就和面临的问题之一，就是已经把中国人民教育到相当现实，人民已经不可能被任何权利和口号真正蒙蔽，以致于被无端运动到把自己置于进一步的水深火热之中。高层对当前国情的这一判断，用一个出租司机告诉我的话说，高层所想离人民所想，已经越来越远。

其次，先不说某太子党是否确实有不惜一切博上位之嫌，即使以此博上位，作为一个政治家，也无可厚非。如果这种上位手段有违反法治之嫌或者犯了路线错误，那么，既然舆论早已对其有所质疑，多数常委也都实地到访调查过，如果感觉路数有些不对，那也完全可以靠常委会讨论、组织上打招呼等手段解决问题，无需等到太子党的得力干将跑了美国领事馆，这些问题才突然发酵为路线错误和用人失察。换句话说，用现在的方法解决问题，人们最容易想到的就是：事情发展到今天这个局面，如果说某些路线有错、领导失察，那首先是更上方也容忍了路线错误，并且也同样用人失察了。

要说文革的惯性仍然没有被扫除干净，那么，以这个理由拿下某都督，其最不得人心之处就在于，解决这一问题的方法用了同样像文革的手段：老百姓事前不知情、事中不知情，一切都是先斩后奏，然后还被空前地剥夺了发言权。在中国网民几乎就等于人民的大局面下，在十八大即将召开之际，这种方法无论用什么借口，都实在是不得人心，也大有以其人之道治其人之身的想象空间…..

站在传统的社会主义立场，政治家想博得人民的呼声和支持并没有错。动不动扣上“民粹主义”的帽子，实在是有右派出来搞文革之嫌。再看一看当今中国位高权重政界人士的升迁之路，有几个是希望从博得人民的支持入手而实现自己的政治抱负？不过是你方唱罢我登台，老百姓除了看简历，实在是一头雾水再加一头雾水了了。相比之下，就算是被利用，人民至少知道自己还有点利用价值。如果被利用后还真干了点不被利用干不出来的好事，那人民就觉得被利用一下也值了。

即使站在普世价值观的角度，任何一个民主社会和民主制度，也必定是左派、中间派、右派言论都有容身之处，至少，“我虽然不赞同你的观点，但我誓死捍卫你表达自己意见的权利”，已经是被互联网锻炼多年的人民大众的民主社会心理底线。不得不靠继续挑战这一底线来达到维稳的目的，即使有再用心良苦的理由，也实在是太不拿人民的话语权当回事了！

如果真心想对人民和历史负责，即使拿不出解决中国重大现实问题、推进中国政治制度深度改革的良方和魄力，或者难以形成统一意见和方案，至少应该有足够的底气容纳左派（虽然我绝对不是左派，也相信多数人不会真买文革似左派的帐）。如果连这点底气都没有，如果9名常委居然能表决出一个文革路线，或者其它政治家连让人民知道自己的施政纲领，从而赢得人民支持的信心都没有，或者生怕即使晓以利害，13亿愚民还是挡不住文革路线在中国卷土从来，那么，颜色革命（无论它是什么颜色）才真是有可能趁机而动。对于普罗大众而言，可能无法真正辨别出什么是左，什么是右，什么是“民粹”，什么是“民权”，但如果人民已经到了无可奈何，对现有领袖集团解决问题的立场或能力完全失去信心的地步，那就真的有可能，凡只要是“革命”，他就认了。

补充一点，在普通百姓的逻辑看来，某都督的得力干将跑了美国领事馆，也不是什么大不了的事情：要么他也干了严重坏事，要么有要人要置英雄于死地，要么他真的是精神高度紧张，得了有人要陷害他的妄想症（他这种角色得这种病也完全在情理之中）。无论哪一种，既然其它高官们可以大举送自己的子女前往某国学习、工作、移民、渡假，至少说明某国也不是洪水猛兽。如果此高官选择到其领事馆申请避难，就直接株连其顶头上司，其做法恐怕也背离了现代社会的法治原则（当然，不知在经历了惨无人道的文革之后，党内是否也有了这类体现基本人权的法治原则），尤其是对于那些没有亲身体验过文革的正在成为国家栋梁的庞大政治人群而言，见此之时，即使不至于倒吸一口冷气，至少那感觉比要搞文革了也好不到哪儿去……

也许是我们这一代人即将进入中国的最高领导层，最不留情面的一段话写在最后：对于活在当下的中国人民而言，引用古典诗词、语录和引用毛主席诗词、语录并没有什么大的区别，也无论你是呼风唤雨还是勤恳谦恭，是自责道歉和还是信誓旦旦，也无论你是否希望人们将你忘却，人民不仅永远会记得你的功与过，并且，已经学会拿起自己心中的一杆称，不止是算一算你是好人还是坏人，而是会算一算您的功过在你的职位上到底是三七还是四六开，因为人民才是所有酸甜苦辣的最终承受者，并且，没有机会，也找不到托词或者皇帝的新衣，在大庭广众中为自己表白，或者为自己遮掩……