做贼心虚

    这次“公审”薄熙来这个“刑事犯”，并没有通过电视直播，其对公众媒介传播手段是官方控制的“微博”。法庭上书记员记录的笔录，官方有选择地通过“微博”公布于众。为什么这几天的庭审不通过电视直播？中共做贼心虚呗。既然做贼心虚，为什么不秘密审理此案？大概这次中共决策层认为，因为薄案在社会上反响极大，民间关注的人比以往多得多，且各种观点都有；如果不公开审理，便显得中共不够光明正大。反正薄案已成“铁案”，甭管怎么审，最终结果早已内定。

    其实邓小平之后，中共高官的因“经济犯罪案”审理时，电视直播或转播的情况并不多。陈希同案审理时没有公开，只是在审判时电视上露面。这可以说是公开审判吧。陈良宇案的公开程度还不如陈希同案，直到审判尘埃落定，一些媒体才陆续爆出陈良宇的受审过程。不过这次鉴于薄熙来案公众的瞩目，中共当局一定要做到“铁证如山”，被告人“心服口服”，同时还要公开审理。

    如何对外公开呢？官方一开始甭说电视直播，连对外公开庭审影像资料的承诺都没有，只是说通过“微博”方式公布庭审记录。这样说来，官方肯定会对法庭上各方的庭审记录进行筛选。啧啧，中共官方为薄案三百多人忙活了五百多天，该“铁证如山”了吧？怎么仍不敢电视直播公审呢？心虚吧？此案前的铺垫－－谷开来案和王立军案，“假古兰丹姆”和精神不正常的王立军在法庭上极其配合，当庭认罪，表示感谢党的挽救，日后重新做人云云。电视直播时没出一点“纰漏”。那薄熙来被公审前先威逼利诱，让他“配合”，必须“就范”；上法庭前再给他打上几针什么玩意儿，让他痴傻囁呆，乖乖认罪，跟着“感谢党的挽救”，不就大功告成了吗？还是不放心呀。再说，让薄熙来成了个呆子，公众会怎么想？本来就有非常多的人与官方立场完全不同。那，还是用“微博”吧。

    薄案庭审到现在已长达四天，应该说，给外界看到的庭审实录并非全部，而是经过严格筛选后的部分“实录”，关键情节被屏蔽不少；可薄熙来真是个人才！也许中共官方根本没想到，他把薄案的庭审演成精彩纷呈的大戏，别提多好看了。是啊，这是薄最后的机会在公众面前为自己申辩。此后等着他的就是中共中央早拟定好的判决，从此人间消失。薄不是个怕死的人，而是怕死得不明不白。好了。戏还没完呢，先别瞎唠叨。

    呵呵，我想起了1980年的审判“林彪、江青反革命集团案”的盛况。那可是现场电视直播的。当然了，“王张江姚”和陈伯达，黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作和江腾蛟是“反革命罪”被公审的，现在这种罪名已经在中国大陆取消了。当时这两伙“反革命集团主犯”可是臭名昭著。“文革”太不得人心，老百姓对他们简直是仇恨。那会儿中共的当权者也都痛恨“文革激进派”。因而对那场公审来说，中共的当权者没什么好顾虑的。尽管有江青的咆哮公堂，张春桥的一言不发，可只能是“顽固透顶，死路一条”，只能让人们更恨他们。公审搞得轰轰烈烈，我当时看得兴高采烈，真是傻得不轻的样子。谁又能不恨“文革”呢？

    然而三十多年后对薄熙来的公审跟当年的情况完全不同。最大的不同就是薄熙来在上上下下有太多的同情者。那中共决策层能不心虚嘛？嘿嘿，日后他们的底气恐怕会越来越不足，因为感到了自己在民众中愈来愈孤立。