薄案證明了什麼？

    其實也就是“老生常談”－－中共的專制統治越來越力不從心。想當年毛澤東什麼勁頭兒？“高饒反黨集團”、“彭黃張周反黨集團”和“劉鄧反革命修正主義路線”，毛一言九鼎，把身邊看不順眼的奴才說拿下去，不費吹灰之力。當然，到了滅掉林彪和“黃吳葉李邱反革命集團”時，毛就沒那麼輕鬆了。事後他幾乎崩潰；以致五年後毛一命歸西。

    接下來反對“文革激進派”的高官們馬上聯合起來，發動了一場宮廷政變；毛死後一個月，“文革激進派”就變成了“王張江姚反黨集團”。記得四年後中共當政者還假模假式地來了個公審；當時的最高人民法院特別法庭開庭公審“林彪、江青反革命集團案”的10名主犯江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、江騰蛟，好不熱鬧了一陣。中國大陸的百姓傻得不輕地興奮，像看阿Q被砍頭。咳，咱也別說風涼話。當時二十多歲的我還不是覺得解氣？嗯，那幫傢伙都是按“反革命罪”被判的刑。這也就是說，雖然公審，但仍是“路線鬥爭”。被告席上的那幫傢伙不至於是“刑事犯”。這，就比毛澤東整人差了許多。老毛那時一句話就可以將他看不順眼的奴才置於死地。

    毛的繼承人鄧小平整人絕對比不上毛澤東。是啊，他沒有老毛的絕對權威。別看老鄧是中共“頑固派”，但在砍掉自己的“左膀右臂”－－兩個總書記胡耀邦和趙紫陽的時候是低調的。胡是“辭職”，趙是“被解除職務”。或許迫於當時國際形勢對中共專制統治不利，鄧小平和陳雲聯手“穩住陣腳”，沒有“清算”胡系和趙系人馬。那時中共就開始了“維穩”。注意，鄧陳們可不想讓中共高層出“刑事犯”的。

    可到了“江核心”的時候，這老傢伙竟然發明了“政治問題刑事化處理”去整肅政治對手。那個不自量力的北京市委書記、政治局委員陳希同，就是用這種令旁觀者啼笑皆非的方式搞掉的。此後，江的繼承者胡錦濤又和曾慶紅聯手，幹掉了自以為有江做靠山，目空一切的上海市委書記、政治局委員陳良宇。

    陳良宇倒台剛過五年，重慶市委書記，政治局委員薄熙來又成了“刑事犯”。這不，2013年九月22日，他被判處無期徒刑。不過圍繞着這場權力鬥爭，中共現在的執政者們斗得了個精疲力盡。現在看起來各派政治力量在表面上妥協了，也就是“犧牲”掉薄熙來。誰知道什麼時候又“禍起蕭牆”？

    以上簡述的是中共內部的權力鬥爭。中共內部各派相互傾扎，導致對百姓的控制能力不斷削弱。另一方面，民眾思想意識漸漸的質變也讓中共越來越束手無策。說到這兒我想到上個世紀1959-1961年所謂的“三年經濟困難時期”。有關那三年餓死多少人網上一直有爭論。我認為不管怎麼爭論，餓死很多人，全國老百姓都餓肚子的情況是肯定的。我那時已經記事，印象里父母餓得浮腫，走不動路，吃白薯葉子和苞米芯子。這是中華人民共和國的首都，農村老農民就更慘了。可我沒見過周圍的老百姓有任何怨言。事情過了很多年，到了我“上山下鄉”的時候，說到“三年困難時期”沒有人說農村老百姓要揭竿而起，就是餓死了也不反共產黨。毛澤東具有神一樣的威望，中共對百姓的思想控制到了無以復加的程度。大家說說看，為什麼上個世紀五十年代至七十年代，中共政權對百姓的控制如此嚴酷，又如此容易？就是他們的愚民政策的成功；加之中共政權建立之初，各級官吏還不至於迅速腐敗。

    幾十年過去，現在中共無論如何也不能像“毛澤東時代”那樣控制民眾的思想了。正是民眾對整個社會乃至世界的思想認識不斷深化，中共現在也只好修築“網上長城”，用警察和軍隊來控制這個十三億人口的國家。如果您在私下裡問周圍人對中共的態度，我估計一多半人都是持不同程度的否定的態度。可以這樣說，全國老百姓的物質生活都多多少少地提高了，於是在精神生活上有了相應的要求。當民眾不認為自己是“草民”的時候，這個社會的質變就要發生。您說，中共決策層的人們現在仍妄想控制民眾的思想，這不是倒行逆施又是什麼？

    薄熙來事件發生後，中國民眾的反應是強烈的；然而無論是挺薄還是倒薄，或者說“狗咬狗”的，絕大多數都沒有順着中共當局的思路走；大家都有自己各自的想法。您可以說“很多想法是很幼稚的”，對，可以這麼說，是有很多想法幼稚，但無論如何民眾再也不想當“豬”了。中共到現在還要求老百姓“與黨中央保持一致”？其實他們自己都感到言不由衷，因為他們已經知道老百姓認為中共就會騙人。中共如果仍想當“飼養員”來“餵豬”，整治些貪污“豬飼料”的“飼養員”安撫“豬們”，那簡直是痴心妄想。一旦中國老百姓要做有尊嚴的人了，“飼養員”和“豬”的關係就必須根本性的改變，因為現在的中國民眾不是僅僅吃飽肚子就滿足的了的。中國大陸，現在處於制度大變革階段的開始。當然，我們希望的是“天鵝絨革命”的方式，但客觀形勢的發展是不以任何人和階層的意志為轉移的。如果中共集團就是一意孤行地維持自身的專制統治，遲早中國大陸會燃起燎原大火。