思想境界

    您说我这文字水平哪能人五人六地侃什么思想境界呀？这个词儿本身就有太多的含义。可我想不出别的标题。我原来想的题目是“领袖的追求不同凡响”。看看历史上古往今来的这些大人物们，哪个不是雄心勃勃地要干番大事业？如果只想着弄点儿钱，玩儿些女人，这种人最多是个土匪头子，或毒品走私团伙的小头目。就说两千年前的刘备，虽是皇族，但家境败落得只能“织席贩履”。可他从来都是“为人谦和、礼贤下士，宽以待人，志向远大，知人善用，素以仁德为世人称赞，深知‘得人心者得天下’的道理，重视以宽仁厚德待人”。为什么能做到这一步？他从小就立志要干番大事业。“小时候，家中有棵大桑树，遥望见如同车盖，刘备与宗中小儿一于树下玩耍时说过：‘吾必当乘此羽葆盖车’”。这可谓领袖的追求。

    您再瞧希特勒……别，他和刘备不能相提并论。中国自古“褒刘贬曹”，刘备是“正面”形象，可以称得上是历史上的领袖。您说希特勒是“领袖”，这哪儿成呀？他是魔头儿。如果我用“领袖的追求不同凡响”就不能包括他这个历史的反面角色。在咱们中国，文字表达太丰富，起码有褒义和贬义之分。“好人”就会有理想，他当机立断地行事那叫果断，到头儿那儿汇报“XXX说您坏话哪”，那是揭发。一开会学习首先是称许顶头上司，对下则表现得很谦虚，呵呵，上上下下搞得团结气氛很浓。要是“坏人”您就不能怎么说啦。他的当机立断叫武断，常到头儿那儿告密“XXX说您坏话哪”。一开会学习首先吹捧顶头上司，对下则表现得很虚伪，呵呵，上上下下在一起相互勾结。

    可我就想议论一下希特勒。这怎么办？那标题换一下吧，成“思想境界”了。希特勒是个历史上被全盘否定的家伙。在网上我曾看到有人经过研究说他是“女儿身”，还说他这个私生子其实有犹太人的血统。最一般的评论中，希特勒是个胆小如鼠，色厉内荏的家伙。这是拿他在1923年11月8日的“啤酒馆暴动”说事儿。

    那天希特勒和德国一战时的一位老军人鲁登道夫在德国慕尼黑发动政变。那时正好德国遇到战后最大的经济危机，希特勒认为这个暴力推翻魏玛共和国的好时机。当时德国巴伐利亚州州长卡尔和同僚正在慕尼黑一家咖啡店里举行宴会，希特勒和他的同伙带领了600多名从纳粹党打手包围了这家啤酒馆。气势汹汹的希特勒宣布全国革命已经开始，他自封为国家元首，宣布鲁登道夫为军队总司令。事后希特勒率领3000名党徒向市中心进发。这伙乌合之众在走进警察封锁线的时候遭到了射击，枪响后希特勒第一个拔腿向后跑，他的队伍随即溃散。这场“暴动”很快被人们当成一个笑话。

    身败名裂并彻底毁灭了德国的希特勒您怎么说他都行，不过如果他真是个小丑般的人物，他不会在1932年后成为德国民众拥戴的领袖。他的最高妄想（要是正面人物就说是理想）是为德国谋求生存空间。或许他真的在当时精神上就有问题，称他自己是一个身负救国大任的非常人物。他在《我的奋斗》中写道：首先建立起一个大德意志，其次，打败法国，消灭苏联，最后，向海外发展，击倒英美，称雄全球。说说看，当年像希特勒这样的狂人境界者可真不多见。

    1921年他成为德国工人党党魁，并将其改名为国家社会主义德意志工人党；这就是我们说的纳粹党。希特勒宣扬的纳粹主义并非一个严格定义的意识形态，而是一些政治观点的集合：如极端爱国主义、种族主义、优生学、极权主义等；这个所谓的纳粹主义有着反共、反同性恋、反犹太等等明显的特征。

    希特勒试图在欧陆建立以纳粹德国为首的新秩序，他主张扩大德国人的生存空间并重新武装德国。1939年德国入侵波兰，直接导致了第二次世界大战的爆发；此后三年，德国及其联盟（轴心国）占领了欧洲、北非、东亚及太平洋诸岛屿的大部分区域。希特勒直接策划进行了针对犹太人的种族屠杀。当然，这一切令人发指的暴行希特勒一个人是绝对不可能实现的，那是当时德意志民族的疯狂。希特勒这个人从年轻时就有了这样狂妄的理念了。他意志坚定，不屈不挠，即便被众人看成小丑，被投入监狱也不动摇；他死的时候也毅然决然，还妄图让整个德国殉葬。这就是一个魔头的，超出常人的思想境界。

    咳，希特勒目前已盖棺定论，咱们还是谈谈中国现代的人物吧。那天我在帖子中说到被罢官的原中共中央总书记赵紫阳，认为他是我知道的中共领导人中唯一想到，而且试图进行政治体制改革的人物。后有人跟帖，说赵“土改”时如何激进，在广东如何左倾等等，言外之意，他有风派之嫌，甚至是个“坏人”。我认为这也太小看赵紫阳了。赵在中共夺取政权之时是个中层党政干部，在“文革”前是广东省委第一书记。我不认为他参加中共是投机，他最初投身中共时应该是个有理想的热血青年，相信着共产主义那一套。既然如此，他那时忠于并一丝不苟地执行中共当时制定的各项方针政策，积极进行“土改”，在广东省不折不扣地执行现在看起来很“左”的农村路线等等，这太合乎常理了。赵不合乎常理的地方就是他任总书记期间有政治体制改革的念头，并试图进行之。这简直是中共领导人中的一个异数。这是赵的思想境界有别于当时其他中共领导人的地方。可惜他在当时在政改方面根本不可能有所作为。在我转载的赵紫阳最后一次访谈录中较清楚地谈到这个问题。他的不成功当然有民众价值观的因素。在当时来说，中国绝大多数的“顺民”是倾向于“被管理”的，现在也是如此。在如此民情的情况下，赵紫阳真的搞政改，那是“妄图动摇党的绝对领导”。当时中国的“慈禧太后”邓小平早看出赵紫阳是个“党内（资产阶级）自由派”人物，所以坚决地把他搞掉。

    我这里把邓小平比喻成执政中共的“慈禧太后”，这也并非说当初他投身中共的革命是出于完全的个人私欲。毛泽东、周恩来、刘少奇等等中共的开拓者们，包括邓小平，他们的思想境界并非常人者也。想想看，当他们同国民党分道扬镳，当政的国民党对他们他们进行大肆围剿的时候，这些中共共和国的开拓者们大多数都没有投降，没有逃之夭夭，而是坚决地反叛到底。要知道，毛泽东当时可是国民党的高官，曾任国民党的宣传部代部长。周恩来曾经当过黄埔军校政治部主任。还有很多中共开拓者在国民党内任职。他们如果降了，在国民党政府里混个一官半职还是可能的，至少保命。可人家不是这思想境界的人！记得陈毅在中共中央红军长征后的三年江南的游击战中，有一次他自己都觉得逃不掉了，于是写了绝命诗“梅岭三章”在贴身内衣上。

    他写道“一九三六年冬，梅山被困。余伤病伏丛莽间二十余日，虑不得脱，得诗三首留衣底。旋围解”。

    〔一〕断头今日意如何？创业艰难百战多。此去泉台招旧部，旌旗十万斩阎罗。

    〔二〕南国烽烟正十年，此头须向国门悬。后死诸君多努力，捷报飞来当纸钱。

    〔三〕投身革命即为家，血雨腥风应有涯。取义成仁今日事，人间遍种自由花。

    不知道您怎么想？我反正是被当时陈毅的思想境界感动了。他就是不降！中共先驱者就是被国民党抓住了，如瞿秋白和方志敏，在百般劝降下还是不改初衷，视死如归。你如果在那种情况下做得到这点吗？我现在根本不相信所谓的“共产主义”那一套；同时觉得后来的中共当权者完完全全地蜕变成毫无思想境界的自私自利的统治者，可我仍相信中共的开拓者们当时是有理想情结的。其实他们这些人之所以能读些书，甚至出国留学，那都是有钱人家的人。按理该是国民党人才对。可他们认为自己才是拯救民族的开路先锋，于是就一条道走到黑！还真的成功了。当然，在早期中共领导人中也有降的，向忠发和顾顺章就是。向忠发没什么文化，参加中共前也就是个工人，还曾当过佣人。因为他是“工人阶级”，在苏共的“指导”下竟然成为中共总书记。结果呢？被抓即叛变。其实这种思想境界的人蒋介石也看不上，一天之后就下令处决。顾顺章什么人？参加中共前是小工头，是青红帮的，很会打架，可没有文化。他这种人能有什么思想境界？也是被抓即叛变。

    人们说，这些中共开拓者称为统治者后，让中华民族屡屡遭难。是呀，我很遗憾，历史就是这样走过来的。他们后来的表现和历代的君王没什么本质的区别，毕竟有着思想局限性嘛。说说看，他们中间有几个真正懂得资本主义民主自由的法治社会？

    我常在网上看到咒骂毛的帖子，说他荒淫无耻，是个自私自利、冷酷无情的暴君。就这种思想境界，他居然就能把一代枭雄的蒋介石先生打得落花流水？蒋先生也太无能了吧？假定辱骂毛的人说的有些有事实根据，这也只能证明，是制度本身出了问题，如果是当时社会政治制度体现严明的法治，毛这个“暴君”又怎能为所欲为？