我说《打倒民主》，意为民主的字义具有极大的误导成份，不利于社会形成真正能保护民众自身权利的环境，特别是对于那些仍被暴力统治的民众。
革命爱好者：“主”字画龙点睛，意为主导、主宰，Democracy非民主二字不能表达真意。 反对民主的说法就是反对人民获得权力。
点评：“民主”已经成为一些人心中的金字招牌，形成了一种符号崇拜，容不得他人质疑。如有异议必是人民的敌人。
我说要正本清源，不能让“民主”成为一种政治大餐的菜单，使民众狂热、野心家有机可乘。要让民众知道民赋政治所要求的社会环境，以及民众权利的有限性。
革命爱好者：伪精比极左还黑。。。，不获得权力如何赋予权力？
点评：谈论词汇描述的准确性，是为了避免夸大不实造成的追求误导。此时，革命爱好者却开始把问题引向应不应该获得权利的概念上。形成一种“民主就是为了获得权力，获得权力就是为了民主”的无限循环。
我说民众获得的权力和赋予的权力是不同的，二者之间不能等效转换。也就是说，在选举体制下，民众应该清楚了解追求和保留哪些权利，必须让渡和赋予的是哪些权利，这是要求获得权利的前提。
革命爱好者：你这是在偷换概念。。。，你根本就没理解Democracy的精髓。。。，那意思：分明就是你在阻挠人民获得权力。
点评：革命爱好者一直在批判立场、质疑动机、指责目的，根本没有一个像样的正面论述：民主的词义表达到底如何精准？不会是民主就是让人们获得权力这种简单逻辑吧？
其实，我最近一系列的文章都只是前奏，真正的“包袱”还没抖出来呢，结果就被革命爱好者阻击在“民主”的上甘岭了。其实，任何人的思想都有独到之处，但最起码要形成一个完整的逻辑模块才会有价值。人需要碳水化合物，但并不是吃碳+水就行。就说革命爱好者是真的特有理，把你们的理也系统化地摆出来嘛。
别老是口号式的辩论行吗？
