去年，当时的在任总统奥巴马否决了国会的一项法案—该法案对离任总统的外快做出了限制，根据现行做法，每位离任总统离任后都可享受20万/年的养老金，20万/费用，另外还有可观的办公经费。如果离任总统的年额外创收总额超过40万，那超出40万的部分将被从他们的养老金及费用津贴中扣除。如果这个法案没有被否决，比如某位前总统的年额外创收是80万，那他从政府的养老金+费用津贴那块一分钱也拿不到。去年引入该提案与党派政治无干，因为当时在世的前总统来自民主党和共和党的各有两位。而且该提案的发起人也有来自民主党的（Rep. Elijah Cummings, D-Md）。当时提案在众参两院都顺利通过，而且当时白宫也没有事先威胁要否决提案。等到奥巴马必须签署或否决的最后一天（去年七月的一个星期五晚上），他最终否决了这个法案，让议员们都大吃一惊。看看他当时的辩解：该法案一旦通过，将会带来一些我们不想看到的后果，并且给前总统们增加许多负担麻烦，因为他们将不得不立即削减雇员，并寻找新的办公空间。两院共和党领袖们当时没有要求再次投票，推翻总统的否决，这将需要两院都有三分之二的多数支持。

在2015年，联邦政府付给几位前总统的一揽子福利（养老金+费用+办公经费）最低的是卡特 43万，最高的是小布什110万。老布什总统对该法案是表示支持的，当然，他也承认该法案一旦通过，对其他前总统的影响更大。

那奥巴马否决这个提案的真实动机是什么，现在是一目了然了。奥巴马在这件事上暴露出的自私、虚伪就不用我们再多说了。谁也不能断了他的财路，那怕你是立法者。他之所以拖到最后一天才否决，也只不过是为了使他的光辉形象能够有更多几天的保鲜期而已。连奥巴马的民主党同仁Elizabeth Warren 及 Bernie Sanders 也对他接受这个40万的华尔街演讲合约表示了不快和担忧。Warren 说，她很担心金钱对政治的总体影响。Sanders说正当人们对华尔街的势力和重大金钱利益感到非常灰心和无能为力时，奥巴马接受了这个合约。这是非常不幸的。给他这个40万大支票的华尔街公司叫Cantor Fitzgerald，演讲主题是关于health care。

好消息是，这个提案的几位发起人已决定在两院重新引入它，寄希望川普总统将会最终签署它。川普对这个提案至今尚未表态。