危难之中拒开车门，中国人的错？

特有理

2017-10-10

关于Vegas中国旅游车拒绝开门的视频，有人说这是丑陋中国人的写照；有人反驳说出中国人丑的人才是丑陋的中国人；也有人说这是故意抹黑中国人，因为，谁知道发生了什么？

我倒是不觉得中国人丑陋，我觉得中国人可悲！

好吧，咱知道这个星球上就中国人风险意识最强、自我保护意识最强、先己后人的态度最明确，整个人类只有中国人能笑到最后。这不能叫丑陋，这叫聪明、这叫大智慧、这叫生存哲学。

因为，中国社会几千年，都是逆向淘汰。出头的椽子先烂，谁充大个谁先死。“好死不如赖活”是中国文化的根。

因此，多死几个小悦悦、多出几个范跑跑，中国人就会比其他民族多几分生存的机会。人不想中圈套，有错吗？人不想死，有错吗？人宁可跪着生也不愿站着死，这有错吗？

打开车门肯定会有风险，就像去救溺水的人、去救身陷火海中的人、去疏散在地震威胁中的学童；在中国，还包括了去救被汽车撞倒的路人。甚至，开车门比救人风险还大，谁知道拍门的是不是恐怖分子？咦，看着满大街乱跑狂奔的人群，你怎么一下就知道不是其它什么灾难，而是恐怖袭击？这种马后炮的理由在中国人的逻辑中应该算是理直气壮了吧！谁说中国人不是世界上最聪明的？

一次，我开车停在红灯前，后面车的人突然下车敲我的车窗。我降下车窗，疑惑地看着他。那是个中年白人，他简洁地告诉我：“你左侧的刹车灯坏了，尽快找时间修好吧。”对此，我只有感激。

一个社会的环境决定了该社会里人的思维模式和行为模式。一切的道理逻辑都是在特定的层次才会自洽和贯彻。在Vegas当时那种混乱的状况下，至少应该知道出了很严重的事情、至少应该知道绝大多数人都不会是坏人、至少应该了解发生了什么事情、至少应该意识到，别人也许是要告诉你些什么。如果是恐怖分子，直接开枪的可能性应该比费劲拍门大多了吧？在英雄和狗熊之间，有人习惯于当英雄；有人习惯于当狗熊；至少北美这边绝大多数的人不是狗熊。其中的道德逻辑要看你跟哪一层次的物种去谈。你非跟狗熊们谈文明社会的逻辑，说不通绝对不是狗熊的错，那绝对是：

你的错！