中國走向文明、走向世界的兩大阻力

2018-04-26 資中筠 草野楓

  我原來說，我不想講話的，我有一種“欲語無言”的感覺。因為最近一段時間我經常聽到的都是令我感覺到沒話可說的，違背常識、背離知識，簡直多得不得了，簡直是越聽越覺得難受。

  我現在想講幾句話：第一，是我們在走向文明的過程中，現在有兩個相反的力量，一個是野蠻要跟文明搏鬥——我覺得我們有一種走向野蠻的趨勢，最近幾年來，這種走向野蠻的趨勢是越來越厲害。

  還有一個，就是走向世界。雖然我們每年有成千上萬的人出國，但是實際上在思想上，從主流所要宣傳的來說是越來越走向閉塞，包括剛才說什麼國學、孔子學院這些個東西，這是個趨勢。

  文明與野蠻、開放與閉塞，誰戰勝誰的問題，決定了中國走向哪一個方面。我們不能用成王敗寇的眼光來看歷史，歷史上野蠻戰勝文明的情況是常常有的。但作為整個世界的潮流，我相信周有光老先生一直跟我講的“不要着急、不要着急”，世界潮流總是要往進步方向走的，人類的歷史是前進的。

  可是，作為一個國家一個民族，一個就算是有非常悠久歷史的國家，它不見得就不會沉淪。我問過周老先生這個問題。我說：你沒走到以前他就掉下去了，走過一個坑就掉下去了怎麼辦？他說：世界上有很多民族都曾經輝煌一陣就沉淪了，這個好像不可避免。但是，我自認為我對中華民族有非常深厚的感情，所以我不希望它在世界潮流裡頭就此沉淪，我不希望出現這樣的情況。

  另外我想要說的是，人們在說到中國的時候，指的是什麼？是指的領導加主流媒體呢？還是指的廣大十幾億的老百姓？十幾億的老百姓裡頭的想法是各式各樣的，非常不一樣的，這些想法也不見得都是“健康”的。但是我覺得，現在我們往往說中國，說我們要有自信，那到底是誰自信，誰自卑？我覺得這個常常混淆。

  我自認為我的思想已經跳出了這種仰望明君的思維模式。就是說一想到中國，好像都是說某人在想什麼，他就代表中國想的，我覺得並不是這樣的一個情況，所以我想必須要打破這樣一種思維的誤區，好像某一個大人物加上主流喉舌就等於是中國。我們應該較真，在我們想到中國的時候到底想的是什麼？比如說，敵對勢力亡我之心不死，這個“我”是誰？它要亡誰？首先有沒有想亡什麼人？這個“我”跟誰等同，跟誰認同，我覺得搞清楚這些問題非常重要。

  我們說走向文明，走向世界，這裡頭一個最大的阻力是兩樣東西。一個，是極端民族主義，我管它叫國家主義，還有一個是民粹主義。這兩個東西，現在在我們現實中很大程度上是走向法西斯式狂熱的一種力量，而且並不弱。我雖然不知道它強到什麼程度，可是相當普遍，而且最容易激起來的就是民族主義。

  一說有敵對勢力，馬上就可以弄一大批人起來。我發現一個賣菜的，他天天罵政府損害他的利益，可是一閱兵，一說小日本怎麼怎麼樣，他馬上架式就起來了。我覺得這樣一種思想就是民粹主義，對我們走向文明是一個絕大的阻礙。

  出路在哪裡呢？聖經上說“要有光”，這個光是什麼？就是啟蒙。啟蒙是enlightment，這就是光，讓智慧之光驅散愚昧。我們時代的愚昧，最重要的是民粹主義和國家主義，我覺得這兩個是跟世界的潮流格格不入的。從現實來講，大概是我的目光不夠遠大，但我確實很難樂觀起來。