风度与密度 其实这个话题是老生常谈。很简单，人挤人，想谦让一下恐怕有点难。是不是可以这样调侃：人群的密度与风度成反比。我们一家人曾在地广人稀的美国中部的大学城待过；那儿的人们显得有风度，不单单是路人街边走遇见相互打招呼，在商店、停车场、公园等公共场合好像都有点儿比着看谁更有绅士风度。这让傻了吧叽的我不由地肃然起敬；在中国大陆不讲规矩，到了美国便不敢了，生怕被看成没教养的人。呵呵，“近朱者赤，近墨者黑”。 后来我们搬到了新泽西州。逛纽约市时，曼哈顿街头一走，人的密度大了，绅士就没那么多了。驾车更有体会。我们开车一进大都市，前后左右的车子就有点咄咄逼人的劲头。我那时开车时不时地被人家按喇叭；很多情况下并非我驾车笨拙，是我让了别的车，而我后面的开车的不干了。哎呀，我在美国中部地区开车，大家都是相互谦让的。是，那儿公路上没那么多车。 能否这样讲，在不妨碍，或没怎么影响到个人利益的情况下，人们就倾向于相互谦让？嗯，“人为财死，鸟为食亡”嘛；利益是决定性的因素。我想起有一次我从纽约市开往新泽西州，阴差阳错地误入曼哈顿岛，只好走Holland 隧道。当时正是下班高峰时间，通往那条河底隧道的路上塞满了车，我叫苦不迭。 不知为什么那天下午要过隧道的车子格外多。纽约市的交通法规有这么一条，在交通路口车子如果停下来阻挡了来往车辆，算违反交通规则，将被罚款记点。也就是说，你驾车通过路口时，一定要注意是否能在绿灯情况下通过；不然你就有可能因前边有车挡着不得不被迫停在路口中间。前边有车挡着（常常是交通阻塞引起），就算你眼前是绿灯，也不要贸然开过去。 然而这样一来，路口转弯的车（甭管是左传还是右转）占便宜，特别是单向道上。你想啊，在单向道路口直行的车因前边车子挡着，绿灯的情况下也只能等；结果红灯亮了，该路口横向街道的车子走。当然，横向街道很多车子很多都是往拐弯过隧道的。这时，转弯车总能慢慢拐过去若干辆。等路口直行车的绿灯亮了，前边都堵着转弯的车；这怎么开？ 等呀等，开车直行的人们终于火了。生气又有什么办法？警察在路口站着，谁敢违规？那就按喇叭抗议。哇，开直行车的人们喇叭按得震天响。这是妨碍到个人利益了嘛。愤怒呀，谁还讲求什么绅士风度？ 在曼哈顿街头是不会有谁向路人微笑问好的；只有商店和剧院门口的人向你手里塞广告。你看我这不是废话嘛，在那儿如果有人和路人打招呼，这会没完没了地“问好”，看起来就像个疯子。警察没准都得过来盘问。我在曼哈顿街头，时常是急匆匆地赶路。嗯，好像很多人都有横冲直撞的嫌疑。 人们的绅士风度是假出来的，利益面前人人都会表现自己的真实面目，对吧？这个…我不敢回答这个问题。不过我认为，在懂得什么是真正的尊严的人面前，个人利益，甚至生命，都不会排在第一位。当然，人的精神境界还有高低之分，是不是绝对看重人格也两说着；且不说很多人根本不懂自己应该有尊严。这种例子我就不讲了吧。 我出国前在北京住，那时几十年前了。我们两口子家在北京动物园附近，周末我总抱着两岁左右的女儿去那儿。进动物园买门票往往要经过一番“战斗”；大家都不排队在售票口挤成一团。我让女儿靠墙站着，面朝里。“别动！也别看我这边。买了票咱们就进去。”我对丫头吆喝着便去死命挤；心里抱怨着“外地人怎么这样啊”。 来动物园的外地人多，他们习惯不排队。我如果想：等他们买完了我再买。不成，外地人总源源不断地来到动物园；他们来了一看，售票处不排队，他们马上就冲上去“厮杀”。真抱歉哈，我这个曾经的“皇民”挤兑外地人，不是故意的。说实话，上个世纪八十年代北京、上海等中心城市秩序相对好；到了外地城市，要买票的场合往往看谁“胳膊根儿粗”。 有人或许质疑：按你上边提到的，这种行为属于人的境界低，不懂得什么是人的尊严？嘿嘿，其实我那时的抱怨属于“五十步笑百步”；当时的外地城市无论哪方面都相对不如北京条件好，外地人生活更要靠“胳膊根粗”。 北京人精神境界高？可别这么绝对。平心而论，文化上的原因，我不认为中国人把个人尊严看得很重。中国人往往会把尊敬和尊严混淆，并且认为社会上人的三六九等是天经地义的。嗯，这里我不想讨论这个题外话。 说实话，虽然退休了，有的是闲工夫，我真的不太愿意回国看看。是不是国内人的密度大？除了人的密度大，还有其他原因。大家也太不守规矩了，比方过马路，该让行人过马路时，开车的根本不让。我有次急了，愣头愣脑地就往前走，开车的不得不刹车。没想到他并不做声，紧张地看着我。我明白了，他认为我是个“碰瓷儿”的。在美国要讲规矩，在中国大陆就不必了。“南橘北枳”。可是日本人口密度更高，人家怎么就都能自觉守规矩呢？这…… 越是懂得什么是真正的尊严，并看重个人尊严的人，是否越有社会公德，越能表现出绅士风度？呵呵，问住我了。大概是这样吧。不过我想强调一下，伪君子们往往也特能表现出绅士派头呢。所以“观其言、察其行、知其底，方识其人”。
| 
