“反送中”讓中共得益

  下面是中共御用筆桿子胡錫進的文章“香港持續動盪，強化了中國內地社會的五個重要認知”摘要：

  第一，動亂有損（香港）社會的利益，無助於解決一些人希望解決的問題，適得其反。

  第二，美國和西方的政治及輿論力量根據自身利益要把香港搞成對付中共的棋子。

  第三，香港的資本主義制度其實很糟。

  第四，遊行示威很容易失控成為破壞力。

  第五，民生建設的重要性。

  香港的持續的“反送中”運動對中國大陸民眾是極好的反面教材。香港暴力型示威大大推動了中國內地社會凝聚力的增加，強化了內地社會保持政治穩定的集體意願，而不是對內地社會構成了緊迫的威脅。

  上述認知的自然形成，可以幫着省去（中共統治下的）社會為了建立它們而要專門付出的努力，對中國內地社會保持政治穩定，從長遠看有有利、促進的一面。

…………………………………………………………

  看罷第一個感覺：對“反送中”，我怎麼和中共御用者的結論差不多？！再一想，苦笑。這畢竟是“反送中”運動大致上的客觀效果；只不過胡某人洋洋得意，我則沮喪。胡錫進是站在中共政府的角度看待“反送中”運動，我是站在反中共專制的立場上。

  他總結的第一點，香港持續的動亂已大大影響了本地經濟。中共政府現在乾脆在澳門建立離岸人民幣市場；這對香港以金融業為基礎的經濟的打擊是摧毀性的。本來中共政府也要弱化香港經濟，現在“反送中”運動持續，正好，把香港經濟的支柱行業挪到澳門，香港經濟被釜底抽薪。胡幸災樂禍啊。

  第二點，用“反送中”運動的暴力化證明美國為代表的西方“亡我之心不死”。順理成章就是第三點：資本主義民主制度其實很糟糕，連小小的“騷亂”都無法控制。

  現在遊行的暴力程度突出，正好證明其“很容易失控成為破壞力”；這是第四點。胡錫進提的第五點是對港民生活艱難而言（我對香港情況不了解，現在看資料知道香港生活費用高，尤其房價；百姓頗有怨言）。

  根據胡的總結，“反送中”運動對大陸民情毫無“負面影響”，極大的“教育”了大陸民眾，中共政府凝聚了民心，保持了統治的穩定性。更令我不舒服的是，“反送中”運動是送上門來的“反面教員”，對中共的長治久安非常有利。忍着氣細想，還真是這麼回事。

  或許港人站在他們自身角度來看待“反送中”運動；他們認為只能抗爭到底，因為1997年香港回歸後，所謂“一國兩制”在香港就是大打折扣的，而且香港的資本主義自治權一直在被大陸專制政府蠶食；到現在連個普選特首都無法實現。我要說的是，香港回歸後的“一國兩制”從一開始就是裝門面的，香港政府只能是中共大陸政府的提線木偶。從這種角度講，只要是大陸中共專制政府存在一天，在香港就不可能有真正意義上的“一國兩制”。基於這種考慮，港人對着港府沒完沒了的鬧有什麼用？只能是副作用——讓大陸民眾齊聲譴責“港獨”。

  “反送中”運動在我看來完全失敗；因為港人的激烈反抗一絲一毫也無法達到目的——實現真正的“一國兩制”，反而被中共政府利用“教育”大陸老百姓。這是我最沮喪的。一個政權能否穩固，最終要看民心背向。“反送中”運動讓中共大陸專制政府獲得幾十年都不曾有過的“全民同仇敵愾一直對外”。只有中共專制政府眾叛親離、徹底垮台，港人才有可能和全體國人一起得到民主自由的權利，這麼簡單的道理都不懂嗎？或許是“寧為玉碎，不為瓦全”？

  我本來是不想寫這些牢騷的。這次就算最後一次吧。旁觀者也甭說三道四，讓港人自己教育自己吧。