二． 这份名单和背后的逻辑

上一回说到，为了一份所谓的‘政治局委员名单’高岗在北京的高层政治圈子里刮起了一场旋风。这里要问了，高岗为什么偏偏找安子文而不找其他人？可能是因为安子文和高岗同为陕北老乡，人不是说什么‘老乡见老乡，两眼泪汪汪’嘛！老乡很亲切，该是天然的朋友。但知人知面不知心哪？这高副主席转眼就拿安子文的这份名单做起了文章。这就是也很常说的另一种老乡，叫做‘老乡见老乡，背后戳一枪’。

安子文为什么要给他提供名单？为什么没有让他找组织部的正部长饶漱石去？道理是如此。但组织部向来就是给领导们当差的，像高岗高副主席这样的大领导，哪能怠慢？况且组织部的常务工作也确实归安子文负责，既然高岗这么看得起他，当然得好好配合。所以，虽然安子文和中央组织部并不归高岗直接领导，但是根据高岗的指示，安子文还是列出了一份名单。名单有两组：

·         一组写有现任中央书记处的书记：毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云；六个中央局的书记：东北的高岗、西北的彭德怀、中南的林彪、西南的邓小平、华东的饶漱石、华北的薄一波，外加实际主持中南局工作的邓子恢。

·         另一组写有七届中央政治局委员：董必武、林伯渠、彭真、张闻天、康生五个名字，以及李富春、习仲勋、刘澜涛。对中央各部，列了组织部、宣传部、政法统战部、农村工作部、财经工作部负责人和中央正副秘书长。

这里的逻辑关系是什么？

第一，这份名单所列出的，就是在任的和实际组织工作的中央和地方主要领导，安子文只不过是给高岗提供了一个框架，并没有别出心裁搞什么幺蛾子。后来高岗散布什么‘有薄无林’，那是他想多了，因为林总到了武汉就常常躺担架了，后来直接养病了，安子文为什么要提他？高岗和林彪在东北搭档好几年，不比安子文更了解林彪？安子文把高岗当成了上级领导，后者在事实上当然是上级领导，中央副主席、国家计委主席、政治局委员，他不是领导谁是领导？高岗当然是代表组织，既然组织上要材料，安子文作为中央组织部具体工作的负责人，有责任早作准备，以备中央谘询，那就把有关的人员名单列给他看，并且还分门别类的，书记处书记和中央局书记、主要部委一一罗列清楚。

第二，安子文列这两份名单算不算私自草拟‘政治局委员名单’？以笔者看来，安子文的名单上所列的人，都是党内和政府内身居要职的人，没有一个是安子文私自要安插的、要提拔的，组织部的权限也就是根据某些事实来推荐人选，他并没有决定权，别说是一个副部长，就是饶漱石部长，也没有权力决定正式名单。就像一家饭店里，采购员只管按照大厨的要求把菜买回来备好，用哪个不用哪个，是主厨根据菜单的要求决定的。所以，给安子文安上如此‘擅自草拟政治局委员名单’罪名的人，只能说是高岗，是高岗的错觉或者故意找茬。那位说了：高岗为什么会特别在意这份名单？地主的解读是，在任何一个组织中干部的升迁都是大事，干部人事权都是最重要的权力，安子文虽然仅仅是一名副部长，但高岗知道他是长期负责日常业务的副部长，难道后边没有更高级领导的授意？一定有。

第三，安子文为什么也将这件事告诉了饶漱石？是因为饶是组织部的部长，从组织关系上，安子文作为副部长不能目无领导，当然有责任把这件事告诉他。饶漱石当时在中央组织部到底有多大分量？按道理，饶同志既然到了中组部，理应统管组织部的一切事务，但是事实并非如此。有人质疑安子文在向高岗提供名单之前为什么事先没有向饶部长汇报，地主认为这个质疑很不靠谱。

为什么？

因为这件事上高岗是主动的，安子文是被动的。设想一下如果老高问询安子文有关人事的事，安子文回应说‘高主席您等一等，等我获得饶部长的授权后再向您汇报’，这合理吗？显然不合理。所以，这样的质疑首先应该是质疑高岗同志，事关组织问题他为什么不经过饶部长而直接询问饶所管辖的一名副部长，这种跨越表明是高岗没有把饶漱石放在眼里。但是这种跨越就是发生了，说明在当时的中组部安子文还是很有分量的，饶部长的分量还不行。饶漱石不抓大事却对这种鸡毛蒜皮的小事而兴师问罪，除了想借此机会树立自己的权威之外，不会有其它动机。

说到饶漱石，此公的能力是有的，既会干事，也会整人，特别是善于把同级干部整倒而独霸一方，就是常说的善于当‘一把手’。他的故事后边再讲。