川普VS希拉里 2016年美国总统大选落下帷幕,共和党的唐纳德.川普险胜民主党的希拉里.克林顿,将成为美国第58届、第45任和第44位总统。我凌晨就起来在网上查看选举结果。并非我特别关心,而是我年纪大了总是失眠。 我在美国经历了7届总统选举,不过这届对两党提名人都有看法。正是因为如此,我可以说对他们俩的竞争相对漠视,因此对他们各自的政治主张也不甚了了。只知道现在川普70岁,而希拉里69岁。一个老头儿和一个老太太在争总统宝座。这种情形至少我在美国没见到过。另外,美国媒体大部分都倾向希拉里,总是“黑”川普(包括政治观点倾向共和党的媒体),就连很多共和党大佬都公开表示不支持川普。这是我对这届美国总统大选的另一印象。有人把这形容为“草根和精英的对决”,我看不无道理。希拉里应该算是老牌政客,同时华尔街的大亨们也比较容易接受她。而川普大肆宣扬的美国安全上的孤立主义和贸易上的保护主义,并不符合美国政治精英们一贯的政治主张;不过川普的口号“让美国再次强大”得到许多美国选民,特别是中低层次的美国白人的支持。 希拉里在总统竞选中,“电邮门”是硬伤。这一事件给选民们造成了她作为政客很不诚实的印象。此外,就我个人看法,她在竞选中还有别的问题。很多选民对希拉里的丈夫比尔.克林顿当了8年总统,接着希拉里又想当,心存反感。道理很简单:“怎么,你们夫妇俩以为美国没人了吗?”可他们确实没把选民的情绪放在眼里。明眼人都看得很清楚,比尔和克林顿这两口子实际上是“政治夫妻”,两个人相互利用,都想“出人头地”一把。为此,这两口子在从政这些年可没少建立人脉网。当年比尔执政时,他简直就是个共和党总统。NFT北美自由贸易协定就是在比尔执政时通过的。这可是共和党人最希望通过并实施的经贸协议。比尔为什么不遗余力地要在国会通过此协议?并不都是为了美国的利益吧?他执政8年中很多他在国际政治事件中的表现我都有看法。因为每个人观察问题的视角不同,我就不说了;但他在白宫办公室里公然和实习生莱温斯基乱搞该是丑陋行径吧?然而作为妻子的希拉里竟“原谅”了比尔。她怎么就如此“宽宏大量”? 希拉里为了她的政治目的竭尽可能地在大庭广众之下表演;不幸的是,她比丈夫差的太远。这也是她这次总统选举中的问题。比尔在我眼里是最天才的演员。很多人都说“明知道他在骗人,可他如此的风度翩翩,你也真不能不折服”。可惜,希拉里的表演才能比他丈夫差得太远啦。她的极力表演只能用“拙劣”二字来形容。希拉里的在大庭广众之下的表演总给人一种很HIGH的感觉,但太过分,看起来像个疯疯癫癫的村妇。我有时会看到她竞选时的照片,心里总在想:英国原首相撒切尔夫人的政治强人形象原来并非完全是表演。希拉里根本就不具备撒切尔夫人的气质。 希拉里在私生活中还有种种流言在流传(或许是川普阵营里的人们所为),起着诋毁她形象的作用,并且有效。然而,川普结过三次婚,现在的夫人原来是个时装模特。他这样不检点的生活应该可以制作出更多绯闻吧?可现在看起来,对川普私生活的攻击几近于无效。我现在能想得出的理由就是:因为川普是个男人。而女人在这方面更容易受到伤害。 我起初认为,川普是个“大嘴巴”,口无遮拦。现在想想,别看他从政经验是个空白(他的政敌也这样不遗余力地攻击他),可真是个精明的商人,知道该如何忽悠。他心里明白,自己要争取的选民应该是白人,而美国生活在中下层的白人是他极力争取的对象。他在总统选举中的表现都是为了取悦“白人蓝领”的。他很成功!有时候他的所谓“失言”,如对少数族裔和妇女的不敬是有意的!就此,我也明白,川普像以往美国的政客们一样,说归说,做归做。就他来说,先当上总统再说。 有人会问:既然你对这次美国总统大选的两个人都有看法。甭管谁当选,在位总统的所作所为都不会让你满意吧?你如何看待这次选举?我的想法是:美国总统的权力是有限的,也就是说,他们想违背大多数美国选民的意愿行事也是困难的。美国参众两院的议员们的权力,从某个角度来说就是要限制总统的权力。 我是希望我所认可的人当美国总统。但即便是我不满意的人当了美国总统,选民所选举的国会议员们也不会让总统为所欲为;因为议员们是选民选出来的,必须得为选举他的选民服务。或许有人会说“资本主义国家议会的议员只是为有钱人服务,谁给的钱多就给谁办事”。您真的就相信这种宣传?这是否太简单了点儿?美国,以及整个资本主义发达国的社会,确实都面临着种种严重的,难于解决的政治和经济问题;但也是西方政治家们正积极寻求各种途径去着手解决的。从历史的进程看,很多社会问题应该是得到了解决或缓解。如果您信誓旦旦地说,资本主义国家民主制度中存在的问题是根本无法解决的,无可救药的;而独裁专制国家的种种问题,特别是腐败现象是无所谓的,甚至是应该的,或者自欺欺人地说已经(要不然就是“正在”)顺利解决了,那别怪我像看个白痴或骗子一样看着您。
|