说说“有兴趣”

  如果你觉得什么事情有兴趣，去做的时候事半功倍；反之，事倍功半。这谁都明白。然而，从小就被大人们谆谆教导“越是重要的事情就越不能凭兴趣做”，听起来很合乎逻辑。当时是上个世纪五十年代，我一个小淘气包怎么会对“做共产主义事业可靠接班人”感兴趣？可那是多么重要的“伟大事业”呀！大人们一天到晚在我们耳朵边上吆喝，谁敢不去做？可现在，我这辈子已过了大半，年过花甲，“共产主义事业”？嘿嘿，最起码我会这么说：很多被灌输的“重要事情”是不可能的，假如什么人对之有兴趣，那大概是别有用心。还要继续讨论“共产主义事业”有趣与否？嗯，我似乎扯得没边儿了。

  已故作家王小波先生有过这样的意思，他读过的书中，认为有趣的都牢牢地记住了；反之，无论如何也记不住。当时看到王小波这么写，我心里一亮，心想他真是个直言不讳者。从看书上来说，很多公认的世界名著我根本看不进去。可我出于虚荣心不敢说；有时还硬着头皮去读。结果嘛，当然是什么也没记住。如此说，兴趣是多么的重要，也不能自欺欺人。

  总是在中文网站的摄影论坛里转悠后我有这样的体会，我感兴趣的图片一下子就记住了；反之，看过后一点印象也没有。过后又看到自己没印象的那些标题，点了一看，咳，已经看了N遍啦。可为什么一点印象也没有？就是因为我对这图片的内容没兴趣。

  我这样说并不是从图片的艺术角度而言的（我对摄影艺术也不懂）。照相这事儿，有爱孙悟空的，有爱猪八戒的，只是角度不同而已。因此，我对摄坛众友的作品从不评头品足；首先是自己不懂，第二就是各有所好。我照相就是照自己感兴趣的东西，别人怎么想是另一回事儿。我觉得，千万不要人云亦云，跟着起哄，自以为高雅；兴趣是第一位的，决不能欺骗自己。

  我女儿从小偏文科。如今这商业社会，一般认为学文科没什么生活出路。我在女儿很小的时候就根据自己被扭曲的人生经验管束她，强迫她必须学好理科。既然女儿对文科，特别是绘画和写作有兴趣，她没事儿就enjoy自己的兴趣。作业本上所有的空都是小人儿。老师恨得把她的作业本都撕了。语文课上，老师让造句，她能就一个词写上个小故事。

  女儿对理科不感兴趣并不等于说她就不行。我妻子有时看到女儿数学又不及格，马上“一帮一，一对红”，她和女儿一起学数学。很快，女儿的成绩又都是A了。可我们一不留神，她的成绩就掉下来。她那时是多么让我们头疼的啊。上大学后她说“自由了”，四年学了读了两个学位，绘画艺术和英文写作。当时我这个愁，这如何找工作？以后她又去读自己感兴趣的社会学，照我看太“瞎折腾”。她从小什么都凭兴趣来，这辈子有苦头吃了。然而后来证明我是杞人忧天。人家虽然折腾得够呛，现在还不是干上了自己感兴趣的工作？她的成功证明我经验主义的失败。不过我现在仍然觉得，我女儿的生活经历有运气的成分。咱真不清楚到底有多少孩子屈从父母的意志，放弃了自己感兴趣的事情；可如果所有的孩子都凭兴趣干事儿，这个世界会成什么样？

  这个帖子的开头提到小时候被灌输“做共产主义事业可靠接班人”的思想意识，然而我没兴趣。现在想知道，中共的开拓者们造反夺权是否也是因为“感兴趣”？我认为是。当然，说他们就是对造反有兴趣有贬低的意思；不管怎么说，他们是一些有大志向的人。正是因为他们有理想，有远大抱负，所以才在千难万险中百折不挠，意志力无比顽强。一个人做不了“革命者”多半是没兴趣。一般地说，像中共开拓者这样的人在人群中应该是少之又少。其实世界上曾叱咤风云的历史人物又能有几个？绝大多数人都不会对“革命”有兴趣的。这样看来，我做不了“共产主义事业可靠接班人”太正常不过了，再洗脑也没用。

  那么，绝大多数人都不会有中共开拓者那样的思想境界的。普通人都关心什么呢？你要说“饮食男女，人之大欲”，老百姓就这点追求，我觉得有点贬低。人除了生理欲望外还应该有更高层次的兴趣和追求。人有思想，毕竟不是动物。当然，每个人的思想水平不同，生活境遇不同，特别是遗传的不同，感兴趣的事情会很有很大差异。正是因为如此，我本人会本着这样的原则：别人爱干什么干什么，我只专注自己感兴趣的事情。大家都应该干自己感兴趣的事情。

  你或许会因此质问：人怎么能凭感兴趣的事情为所欲为呢？当然不能为所欲为。人类社会中生活的人的各种行为是要被约束的，否则就不能称其为正常社会。民主制度下，每个人的行为都不能侵害到他人的利益；这是靠法律来约束的。你可以凭兴趣干任何事情，但不能犯法。在专制制度下嘛，你的兴趣是不能影响到当权者利益的；同时还要被灌输“如何做人”的思想意识，如“存天理，灭人欲”等等；于是普通百姓便没有个人利益可言。