忽悠治国？

  人们说，拥戴川普的爱得发疯；而反对者对他则咬牙切齿。我在美国几十年，从未见到美国人对自己的总统的认知如此地两极分化。我认为作为美国总统，不论持什么样的政治倾向，对这种社会现象都会担忧，因为民众政治上的严重分裂足以危害国家的长治久安。可川普是个例外。他把民主党和其支持者视为敌对面，每每诋毁之，甚至积极挑动这种政治上的分裂。还有，我从未见过美国绝大部分媒体对一位美国总统如此地负面评价；而川普总统则对之抱以轻蔑，并总是声称那些相关报道都是“假新闻”。

  我是有色人种，当然天然地对有白人至上主义嫌疑的川普总统不满。然而即便川普总统骨子里白人至上，我也不至于如此地反对他。我最不能容忍的是他的忽悠。他以“退群”著称；任何国内外的政治决定都可以出尔反尔，说他朝令夕改一点儿都不为之过。令人不可思议的是，川普竟然以此为“法宝”；难道他真觉的全世界都对他琢磨不透和没谱是高明？

  他是那样煞有介事地在世界各处不断地制造“问题”，又虚张声势地“解决”之。结果叙利亚、伊朗、朝鲜的政治问题都被他弄成了“烂摊子”。与中国大陆的贸易战也有长期化的趋势。当人们对之都忧心忡忡的时候，川普永远是满不在乎的神情。他对美国经济上的任何一点正面信息都立即宣称“这都是因为我的伟大”；对国家出现的任何问题他马上指责他人。川普就是这样一个“完人”。

  我一个普通百姓，就一般常识看待美国，认为当今这个超级大国因世界其他众多国家在经济（甚至军事上）的正常成长，已不再是世界绝对的霸主；但引导世界潮流的地位依然牢不可破。当然，这不是自然而然的趋势；这需要美国当政者作为世界领袖与传统盟国更多的密切合作；与俄国和中国大陆这样的竞争对手（它们明显据劣势），在有原则的基础上尽量通过谈判解决相互间的矛盾，并以必要妥协姿态积极对待之；在整个世界范围内要挺起普世价值的理想主义大旗，与逆历史潮流而动的专制反人权国家和恐怖主义作最坚决的斗争；然而川普总统却是反其道而行之（呵呵，我在这儿拽呢）。

  印象中川普在总统的位置上是如何“玩儿”的？忽悠两个字可以概括。在我看来，川普总统现在就一件事——如何能连任总统。他在竞选总统时把他的支持者忽悠得晕头转向，现在继续忽悠。试问，他如何能让挪到低人工成本国家的制造业返回美国？他不合理的大幅度减税是否能减缓美国持续增长的财政赤字？对中国大陆（还有其它对美出口商品的国家）掀起贸易战（手段就是增加关税）对美国到底有什么好处？具体说到美墨边境建墙，真的就能挡住拉美人的非法偷渡？等等，川普的忽悠举不胜举。

  然而美国中小城镇的保守白人选民就是想都不想地支持川普，并自豪地说“这才是我们的总统”，因为他“让美国重新伟大”，现在则“让美国继续伟大”。我到现在仍然搞不明白，美国从什么时候开始就不“伟大”了？

  我知道美国“铁锈地带”的逐步衰落，那里打工族的失落；但是这是不可逆的，是全球化的趋势；与美国“铁锈地带”所对应的，是美国东西海岸人口的不断增加和新兴产业的蓬勃发展。不知道这也是美国“不伟大”了的表现？

  难道被称为“红脖子”的保守白人们，真的不知道“铁锈地带”的没落是必然？难道他们真的相信一个腰缠万贯的商人和他们想的一样？或许他们说，以往的政客们都是些骗子，而只有川普这个从未从政过的商人会实打实地为了老百姓（主要是为“红脖子”）办事。呵呵，你们真这么相信，咱只能摇头；我认定川普所做的一切都是为了他自己，现在就是想方设法的连任总统。至于美国会不会因为他的忽悠内外交困，他才懒得想呢。

  现在华人中的“黄川粉”对川普的认识有否改变？嗯，这是我懒得想的事儿；因为我不懂他们和“红脖子”为什么一个论调。

  我对川普的忽悠治国实际上是担忧的。我之所以在美国定居是因为这个国家的自由和舒适的生活环境。如果在川普的忽悠下，美国的有色人种的移民越来越面对白人至上者的敌视；生活在“滚回你的国家”的狂吼中，我该怎么办？我可不想被迫回到那个看不到自由前景的中国大陆的。如果美国被川普折腾的一团糟怎么办？我可是已认定美国是我的第二家园的。至此，我也是前所未有地反对这样一位美国前无古人后无来者的总统川普。共和党和民主党谁上台都没关系，就是不能让川普再干去。当然，这要看选举总统投票时美国大多数选民是怎么想的。