发表评论-幼河-万维博客-万维读者网（电脑版）

我想说的是，如果时光倒退二百年，中日两国政府不会为几个小岛发生严重的主权争执；因为当时看不出占领这几个小岛会给国家带来什么重大利益。但现在则不同，因为海底有未探明的，据说非常丰富的油气资源，和相关海域的渔业资源。如此说来，二百年前当时的清王朝认为钓鱼岛就是中国领土，发布非常正式的文本文件是个疑问，虽然钓鱼岛传统上属于中国。

日本并吞琉球王国之时也没有特别注明钓鱼岛的归属；当然，他们是知道当时钓鱼岛传统上属于中国的。然而1895年日本在同清朝签订《马关条约》之前，日本政府内阁已决定强行占领钓鱼岛。这意味着什么呢？在日本政府看来，清朝割让台湾及其附属岛屿中不包括钓鱼岛；但中方认为割让台湾理所当然包括钓鱼岛。台湾都没了，钓鱼岛还能留得下吗？这是中国人的思维；我作为中国人当然认同；可日本政府拿出他们当年的政府正式文本，非说“你们中国的清朝在割让台湾之前我们已经把钓鱼岛占领了”。在1900年，日本方面将钓鱼岛改称尖阁群岛。二战日本是战败国，不得不废除《马关条约》，把台湾归还中国，这时中日双方都没提到钓鱼岛的归属；而琉球群岛和钓鱼岛则由美军占领并行使管辖权。严格地追究起来，这是当时的国民党政府失职，没有在当时就明确提出钓鱼岛属于中国。

美国政府在1971年将琉球群岛的管辖权交还给日本后，根据当时的日本方面的地图，当然包括钓鱼岛；而且美军在其管辖琉球群岛时，钓鱼岛是美军的靶场；这说明在美军看来，钓鱼岛也在琉球群岛的范围内。对此台湾的国民党当局和中华人民共和国都提出异议，异口同声地宣布钓鱼岛传统上属于中国；钓鱼岛争端因此正式开始。

美国把琉球群岛的管辖权交还日本后，日本政府一直对钓鱼岛有着实际控制权。在钓鱼岛主权争执中，日本处于非常有利的地位。台湾当局因为当时的冷战格局，和在经济上对日极其紧密的依赖关系，在钓鱼岛主权问题上并不十分积极，仅仅是口头上提出异议，只有民间有抗议活动并登岛宣示主权。大陆方面当时正在“文革”，国家经济乱成一团，日本建交时便将钓鱼岛主权问题搁置。也就是说，由着日本政府对钓鱼岛的实际控制。说实在的，上个世纪七十年代，中国海上力量极其薄弱，也无法和日本抗争。

对中日钓鱼岛的主权争执，客观地说，日本是克制的。为什么呢？日本人是非常功利的。他们需要中国这个巨大的商品和投资市场。为此他们虽然实际对钓鱼岛有控制权，却显得很低调，不原意刺激中方（台湾和大陆）。因钓鱼岛主权争端影响日本经济，这对日本人来说是得不偿失。他们的做法是，仅仅日本地方政府介入“钓鱼岛日本主权”的维护。如果中方民间人士登岛宣示主权，他们就抓人，然而很快将“入侵日本领土的中国人驱逐出境”。日本政府的如意算盘是，反正日方实际控制钓鱼岛，时间越长对日本越有利。

从1971年到现在四十年过去，中国大陆方面的海上力量已经相对强大。我认为中国政府应该改变以往对钓鱼岛日方实际占领的视而不见。据说中国大陆开始对钓鱼岛进行“切香肠”的战术，就是一点点地改变日方对钓鱼岛实际上的完全控制。我认为这种办法确实可行，但迟迟不见中国政府方面的海监船到钓鱼岛海域和日本人“再三闹事”。有两、三条海监船远远不够，应该十条八条的，大型的。在钓鱼岛海域和日本政府方面的船撞个人仰马翻，各自沉几条。如果日本方面急眼，出动日本自卫队海军，中国政府则也出动海军，采取对等行动。一旦真的要动手开战，中方就宣布钓鱼岛为导弹靶场，并立即开始射击。对技术上占很大优势日本自卫队海军则扬长避短，宣布一旦日本海军动手，就用大量陆基导弹攻击钓鱼岛海域的日军舰只。这样做的目的只有一个，打破日方对钓鱼岛的实际占领。

其实，我认为中日双方的政府都是要避免战争的。那么在中方“切香肠”战术之后，可能中日双方就会达成某种妥协，起码不能让日方在实际上完全控制钓鱼岛。

　　有人说，明明是中国领土，用得着如此苦心积虑吗？需要！因为我们中国要的不是什么所谓的“正义”，而是现阶段对钓鱼岛的某种控制权。“正义”这种玩意儿政客们喋喋不休，实际上是遮羞布，特别是国与国的争端中。现在让中日任何一方放弃钓鱼岛主权，这将意味着放弃主权的政府丧权辱国，谁也不会这样做；但战争对双方来说都是不愿意看到的。既然如此，中国就得想办法打破日方对钓鱼岛实际上的完全控制。

以上仅仅我一个小百姓的看法，相信不会高明；作为中国国家领导人来说，他们理应更深思熟虑。不过现在我对胡温政府是否想在钓鱼岛主权问题上有建设性的行动深感怀疑，更不要说什么高明的手段。他们只知道保住个人利益；至于民族利益，百姓的疾苦早抛到九霄云外；为了权力，他们阴险、下流之极，但对外总是毫无作为。想到此我也只有扼腕。有人说“攘外必先安内”；对，还是先让中共独裁政权现完蛋吧；“庆父不死，鲁难未已”。