应搞清概念

    7月17日马航MH17在乌克兰东部发生空难；航班上近300人无一幸存。惨剧发生后人们会注意到媒体报道和舆论有强烈谴责俄国和顿涅茨克亲俄武装的倾向。而俄国、乌克兰和反叛政府的亲俄武装都极力否认自己是肇事一方。这似乎给人们一种感觉，如果这三方中有一方是击落客机者，那就是犯下十恶不赦的反人类罪。对此我是这种态度：如有确凿证据显示，客机确实是其中一方明知道是客机还用高空导弹将其击落，那就是罪不容诛。否则，涉嫌故意击落客机的罪行不能成立。

    举例来说，一场严重的交通事故中司机将无辜行人撞死。司机说他是驾驶疏忽，而死者家属认为是故意。这就要看证据。我还可以举更多战场上的例子。美军在以往的战争中都有伤及平民的事件。只有在有充分和确凿的证据显示，美军是故意伤害平民，肇事者才能被军事法庭依法判处刑罚，否则就是误伤。“误伤”什么意思？无罪开释呗。战争中误伤是很难避免的。如果有误伤出现，那只能表示遗憾。

    既然如此，为什么俄国、乌克兰和亲俄武装这三方都极力证明自己不是肇事者呢？假如客机就是亲俄武装击落的。后来他们承认确实用了从俄国得到的山毛榉高空导弹击落了客机；不过他们当时认为那是乌克兰的军用飞机，所以这是误击。这种事情还是“反人类罪”吗？现在乌克兰的顿涅茨克州和卢甘斯库州的亲俄反叛武装正在为脱离乌克兰与政府军作战，他们当然要与政府军战斗。但是这么一讲，就等于承认俄国插手乌克兰内战。而俄国到现在也拒绝承认这一点。其实俄国援助亲俄武装是明摆的事，不过俄国和亲俄武装都不能承认此事。因此，就算客机是亲俄武装误击，他们也不肯承认。

    乌克兰政府军有没有可能发射导弹将客机击落？从逻辑上来讲不太可能。可前些年乌克兰军队演习，就用S200高空导弹将黑海上空的俄国客机击落了。这您怎么解释？有报道说，在MH17航班被击落时，俄国总统普京的专机正在附近并要经过客机被击落的地区。这样讲，俄国人理所当然地会怀疑击落客机的导弹是乌克兰军方发射的。他们击落客机是误击，本打算将他们恨之入骨的普京给灭了。如果真是这样，乌克兰政府军会承认吗？不可能的。

    如果导弹是边界上的俄军发射的，目的是击落乌克兰政府军的飞机以帮助亲俄武装，结果误中客机；那俄军也不会承认。

    其实俄国和乌克兰发射导弹误中客机的可能性非常小。因为两国军队操纵导弹时，雷达应该能辨认出是什么类型的飞机（如此说来，当年乌克兰军演误将俄国客机击落就是一个谜）。

    或许客机被击落还有更诡秘的原因。不过，在没有确凿证据的情况下，人们也只能怀疑客机被某方的高空导弹击落。如果进一步判断是否故意将客机击落，找到相关的证据恐怕很困难。

    我注意到，俄国国防部副部长质问乌克兰政府的10个问题。有人说这是“贼喊捉贼”。不过我想，还是应该好好看一下问的是什么。下面是这10个问题：

    1.为什么基辅如此之快地断定是乌克兰东部势力击落客机的？有何根据？

    2.基辅能否向世人公布在冲突区内使用“山毛榉”导弹的全部细节，最重要的是为什么基辅要在东部部署这种型号的导弹（东部亲俄武装没有飞机）？

    3.为什么基辅在组建国际调查委员会一事上无所作为？这个调查委员会到底何时进入工作状态？

    4.乌军方是否准备向国际专家公布其空对空和地对空导弹的所有数据？

    5.为什么乌空管部门允许客机从基辅确定的反恐行动地区上空通过？为何基辅不关闭这个区域的领空？

    6.为什么基辅在没有国际代表参与的情况下就开始研究乌克兰空管人员与MH17机组的通话记录？

    7.乌克兰是否吸取了上次乌方在黑海上空击毁俄图154客机的教训？

    8.为什么基辅在客机坠毁半小时内就公布了东部势力与俄军方勾结打下客机的电话录音？

    9.为什么乌军方隐瞒两架军机在MH17被击落空域附近出现的消息？

    10.为什么马航坠机附近，乌边防空军的5个连预警雷达开机的时间恰好在马航客机坠落前15分钟？

    我个人认为俄国国防部副部长问的第五条最为重要。既然顿涅茨克州和卢甘斯克州处于战争状态，乌克兰政府为什么还允许客机从这一地区上空通过？如此说来，发生客机被击落的惨剧，乌克兰政府有一定责任。