为何扮成圣人？

  在美国我总上新浪网；上这个华人网站是因为看体育新闻方便。由于新浪网站在国内，中共官方的管控必须遵守；近几年新浪网的国内新闻中习近平是“明星”就是必然的。“包子”想“称帝”现在应该是“司马昭之心”的事儿。那阵子他和他的党羽们这通忙活，又是修宪，又是搞个人崇拜。国内官方媒体吹捧习，这两年可以说是不遗余力，到了恶心人的程度。老百姓呢？或许是充耳不闻吧；这国家权力从来和P民不沾边儿嘛。

  你要是问国内的平民百姓：习近平是圣人吗？回答八成“当然不是”。被问者没准还挺不耐烦的，心说了“我怎么碰上个没事找事的主儿”。

  习想做毛泽东第二是昭然若揭的。可他和毛怎么比呀？老毛建国后那时真的被崇拜的。那会儿官方宣传媒介鼓吹个人崇拜确实到了登峰造极的地步，不过毛泽东当时的威望在党内军内是绝对的，中国大陆老百姓都把他看成神。习在人们眼里充其量就是个守摊的主儿。既然这样，“包子”怎么看起来总是稳如泰山的劲头？这…我可不知道中国大陆“宫廷政治”的斗争内幕；回顾建国后的几十年，为权力你死我活的争斗我们也就看到结局。老百姓嘛，只要能有温饱也不会和掌握着刀把子的中共梗梗脖子；两千年各个专制大王朝的统治已经把汉民族“驯化”成这样了。那他还用得着“包子”东施效颦吗？

  让我揣摩，中共高层内部一些人起劲地吹捧习，觊觎权力是要素之一。习毕竟是“核心”，自己谋权力得“包子”首肯。他们当然要一个个争先恐后的拍习的马屁，在任何场合都要表忠心。到时候就“拉大旗作虎皮”嘛。专制制度下这种现象司空见惯。这里不表。当然，忽然有一天风云突变，习一下子栽了，吹捧者会立刻落井下石的。呵呵，专制制度下的权力斗争永远都是铁幕下的阴谋诡计。或许“包子”也真蠢到有了自己是圣人的自我感觉？

  前二年网上总见到人们转当年前苏联作家索尔仁尼琴的感慨：“我们知道他们在说谎，他们也知道自己是说谎，他们也知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们说谎，但是他们依然在说谎。”我推测，索尔仁尼琴说的是后斯大林时代前苏联的情景。斯大林对前苏联的统治是绝对的，令人发指的。相比之下，斯大林之后前苏联的统治者们的权威差得太远。可他们又要保住苏共的绝对权力，并要永远的执政。那他们的手段之一就是撒谎。苏共那时是赫鲁晓夫当权。他是反斯大林的，但不是要改变专制统治。今天的中共虽然不否定毛泽东，但同样要维持专制统治的“长治久安”。当年执政的苏共和当今的中共在舆论宣传上无非是证明自身的合法性、正统性，和被统治者的绝对认同。

  然而前苏联也好，中国大陆也好，这样的专制政权统治的时间久了，随着官吏腐败的不可抑制，老百姓自然而然就不再相信统治者的欺骗宣传。这，就有了索尔仁尼琴的感慨。其实看到前苏联崩溃的中共统治者也知道自己过去那套“传说”失灵；他们便运用诡辩术弄出什么“三个代表”，“科学发展观”和“中国梦”等等，可这种换汤不换药的玩意儿傻子才信哪。如果你见某些人念念有词“高举中国特色社会主义伟大旗帜，全面贯彻党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神，以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观为指导，深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神”等等，那差不多就是口是心非，心怀叵测者啦。这种套话谁还相信？

  可是“包子”就是没完没了的重复这些谎言，装模作样；怎么理解？叫我说，习这样被神化后，以后就有点悬啦。我的逻辑很简单：高高在上容易摔得稀烂；而况他仅仅是个庸才。他为什么要这样做？我不清楚。网上有太多的分析文章，说或许是他借此加强自己外强中干的地位；或许是被人利用身不由己；也没准真是他利令智昏。不必深究吧。我只是想到《三国演义》中孙权劝进曹操称帝的故事。曹操当时说：孙权是想把我放在火炉上烤。“文革”史料中，1971年毛“在一次政治局会议上再次讲他不当国家主席，也不设国家主席的意见，他还借《三国演义》中的典故说：‘孙权劝曹操当皇帝。曹操说，孙权是要把他放在炉火上烤。我劝你们不要把我当曹操，你们也不要做孙权。’”呵呵，习近平是不会有曹操和毛泽东的政治头脑的。