否定薄熙来的人

首先应该是他的政敌。当然，薄熙来的党内政敌到底是谁我们局外人谁也搞不清，因为中共的政治运作向来在铁幕下。手段通常是卑劣的，怎么能公开呢？那么他的政敌为什么要除掉他？我猜测因为他的“罪名”是“野心家”。王立军事件刚刚出来不久，有“谣言”说王在给美国领事馆的文件中揭发，薄经常挖苦和嘲笑中共中央九位常委，主要说他们无能，这些话都被王偷偷录了下来。我不知道此事真假，但觉得这符合薄熙来的秉性。西方媒体在薄熙来刚刚出道时就说，他是唯一一位敢于在公开场合谴责和嘲弄毛泽东的中共官员。在薄担任商业部长之时，他也是喜怒笑骂皆成文章的主儿。中共官员中，西方记者认为吴仪和薄熙来才思敏捷，另外两位是外交官李肇星和沙祖康。看来薄熙来锋芒太过，别的中共高官忌恨他是很自然的。

薄熙来这个人到哪儿都要干事情，而且常常有自行其是的表现。这在中共告官那儿说轻了是“出风头”，严重些是“党性不强”。什么是“党性强”呢？实际上就是奴性强。其实那些成天“无为而治”、对上唯唯诺诺的“有党性”的中共官员们内心深处可不是想当奴才的，但他们要表现成忠实的奴才，以求得到恩宠，目的当然是往上爬。这样心态的中共官员在中国大陆上上下下比比皆是。然而薄熙来却另类。因而他在大连、辽宁、商业部和重庆市干的很多事情都被看成“我行我素”。

他不但干事儿，还颇能“拉拢人心”。这又让中共决策层们猜忌，甚至断定是“野心家”行为。王立军事件发生后，特别是“人大”之后薄熙来突然“不再兼任”重庆市委书记后，小道消息风传薄熙来有结党营私，拉拢军队的事情。这该如何看待？看过中国两千年的专制史后，这个问题就很简单。如果当今中共政府是和过去的王朝一样，是个“换汤不换药”的衙门，这个政权所奉行的就是“顺我者昌，逆我者亡”。即便日后调查出薄真有“篡位”的暗中活动，也是他不得已而为之，因为与其让对方整死，不如以攻为守，消灭对方。

可历史总要前进吧？难道中国到现在了，还得是不折不扣的专制黑暗统治吗？我以前的帖子说过，“重庆模式”和“乌坎经验”能被“上边”在某种程度上的容忍应该看成是一种点滴的政治进步，从某种角度讲，是弱化专制和相对有一点民主的体现。再者，如果真能进一步容忍下去，中共内部就再也不能总表现出“铁板一块”的黑幕，公开的不同政治经济观点的竞争，比如重庆的“先分蛋糕，再把蛋糕做大”，和广东的“先做大蛋糕，以后再分”的不同观点的争论公开化，有利于党内分派，进而一点点民主化。

然而现在可好，突然间让薄“不再兼任”，然后就是要求全国“与党中央保持高度的一致”。这算什么玩意儿？！有人说，现在没人还像猪一样地不动脑子，“与党中央保持高度的一致”是句空话。对，现在是没人想和胡温保持思想上的一致的，连胡温自己都不相信；但这句话是条非常恶毒的棍子。“上边”可以动不动就说“你没保持一致”后就一棍子打下来。当然，打你小百姓没意思，是要打薄熙来。让他乖乖地成为阶下囚。TMD，怎么还和两千年前一样？！这能不让我老黄头儿愤怒吗？

不过现在的中共决策层没有当年对百姓的控制能力了，也再没有毛泽东那样有神一样威望的领袖式人物了；其内部勾心斗角，互不服气，现在还拿不出个“统一”的办法处置“野心家”薄熙来。这种内斗的宗旨是如何保住个人利益。假如现在中共常委都认为除掉薄熙来更能保住自己的利益，那就立即对其下手。“罪名”嘛，“欲加之罪何患无辞”？当年“老革命”刘少奇甚为国家主席，毛泽东最忠实的奴才，还不是被扣上“叛徒、内奸、工贼”的帽子，且“铁证如山”。他在当时病态的毛泽东眼里是“中国的赫鲁晓夫”。毛认为刘会像赫鲁晓夫一样对他“鞭尸”。可怜刘搬起石头砸自己的脚，砸自己的头，他极力地吹捧毛，让毛当上“太上皇”。而毛则利于这神化的力量整死了刘。有关“文革”的历史史料如云，这里不赘述。另外，人无完人，薄熙来也一样，一定会查出做“野心家”搞“第二次‘文革’”的“铁证”的。

如果多数中共常委根据自身利益明确表示不能处置薄，甚至认为这是“错误的”，那“解铃要靠系铃人”，谁是始作俑者谁承担责任。看看现在我们温阁目前的表现吧。更加上窜下跳，大话连篇。这个中南海小狐狸心里比谁都明白。如果对薄熙来的处理在常委内部形成僵局呢？现在多半就是这种情况。您也可以这么讲，常委们根据自身利益，可以是薄的政敌，也可以是盟友。“利益是永恒的”嘛。

说了半天，中共常委内部考虑如何处理薄熙来，都是从自身利益角度出发的；那中华民族的利益呢？中国大陆百姓的利益呢？他们有没有考虑？您看他们一个个都奉行“鸵鸟政策”。嘿嘿，他们心目中有民众吗？他们根本不是被选举出来的，怎么能考虑民众的利益呢？想到这儿，我只能哀我中华！

王立军事件发生到现在已经快两个月。在海外中文网站上发表议论者的表现很有意思。原来极端反中共者，现在居然很多都站在胡温一边。好像他们真要成为“中国的戈尔巴乔夫”；他们大骂薄熙来，硬说他搞“文革”，真是啼笑皆非。特别是一贯仇视中共者，如法轮功，他们辱骂薄的用词令人发指。我猜测他们之所以对薄熙来如此仇恨，主要是因为他赢得了重庆市民的拥护。而原来表现实事求是，有限度地肯定中共政府经济成功者们很多都跳脚啦，强烈谴责中共决策层对薄熙来的处理，认为这是中共一贯的，特别是在“文革”中采用的整人的卑劣手法。这真是值得认真思索的一个问题。再有，很多原来被称为“带路党”的人们和“中国自由派知识分子”都沉默。同时，我还听到要为薄熙来维权的声音不但来自“新左派”，也来自“右派”。我认为，这样的“右派”能发出维权的声音表明他们真的是为了自己的理念活着，值得尊重。

　　因为中共高层迟迟不进一步表态，于是现在谣言满天飞。我曾看到有关薄熙来“文革”时入狱的解释。法轮功者声称薄熙来是因为偷吉普车入狱。我在网上找到的有关资料，贴在下面作为本帖的结尾：

　　当时造反派命令薄家兄弟交出有关薄一波的罪证，薄熙来在造反派抄家前偷偷藏起一包父母及家庭的历史资料，交给一个关系好的同学藏了起来。不料看到薄家三兄弟都被拉到四中（他们兄弟三人都是北京名校四中的学生）批斗台上示众，吓坏帮薄熙来藏资料的同学，他把这包资料交了出来。资料中有许多是与被打倒的国家领导人的合影，照片被造反派送到了中央文革处邀功。江青亲自批示;“把薄一波的狗崽子薄熙来抓起来”。十七岁的薄熙来因此被关了整整五年监狱。在文革后为这段历史平反的《人民日报》曾这样写到：就连年仅十七岁的薄熙来仅仅因为藏了几张照片，也给扣上“现行反革命”的帽子，被关了起来。