最近的美韓軍演、薩得系統、朝鮮核武等事件使得所有關心東北亞安全的人們不得不思考一個問題: 中國和朝鮮兩國到底是什麼關係? 是抗美援朝戰爭所帶來的“鮮血凝成的戰鬥友誼"? 是區域戰略的"唇齒相依"? 是天朝上國與藩屬國的關係? 這些思維都有一定的代表性，但不一定全面。如果缺乏一個準確的兩國關係定位，則勢必影響到對局勢的判斷。 首先說一下所謂的"宗主國"與"藩屬國"之間的關係。這種關係在歷史上確實存在過。現在，儘管以聯合國憲章等所謂現代國際法確定了一整套新的國家慨念，這種天朝和屬國的慣性思維仍然存在於不少人的意識中，或多或少。至少，這些曾經的"藩屬國"仍是中國勢力的幅射範圍。宋代國君不是說嘛，臥榻之旁豈容他人鼾睡! 這當然也是大國政治的屬性，比如當年約翰肯尼迪為蘇聯在古巴布署導彈一事就要同赫魯曉夫翻臉，德國統一後干的第一件壞事就是率先承認南斯拉夫的克羅地亞獨立。所以說，中朝並非"宗主"與"藩屬"，但它確實也構成了歷代中國政府對朝政策的一個主要因素。 再說所謂的"唇齒相依"，也靠譜，它的最有力的註解是"唇亡齒寒"。但是要注意了，在這裡"寒"是指外部的對中國不友好、並且形成直接威脅的國家勢力，具體到朝鮮半島，指日本和日、韓的軍事戰領國美國。再進一步分析，這個看起來的"靠譜"就不靠譜了。其一，中國的牙齒不能依賴這層高麗唇的保護，而是主要靠自己。事實上正是如此: 假若有敵從鴨綠江上來，它面對的首先是第三十九集團軍，中國三個重裝集團軍之一，當年抗美援朝的首批入朝部隊，當年四野的"戰功最卓著、軍紀最敗壞(指搶戰利品的鐘偉等人)"的部隊。接着是第四十軍，當年對美韓聯軍打響了第一槍的軍隊。其它的就不一一往外擺了，總之，中朝邊境一直是中國軍隊的一個戰略方向。其二，再說這不靠譜的"唇"，它的作用是禦寒。誰御過誰的寒？幾十年來是中國不斷地在經濟和民生上為它輸送給養、軍事戰略上為它撐腰 (當然，這是中俄、中蘇的合力)。而中國的實質性要求，僅僅是一個軍事緩衝區，不能出現一個對中國構成軍事威脅的政治集團。 那麼，"鮮血凝成的戰鬥友誼"又如何呢? 以地主看來，這句酒桌上的客氣話竟然極具煽動性。既然它來自抗美援朝戰爭，那麼還從那場戰爭談起。西方主流話語稱，是金日成悍然發動戰爭要趕李美軍下海。其實不然，自從三八線劃定後，美蘇議定南北方擇時進入民主程序，選舉成立一個統一的高麗政府，但南邊先自己立了個李政權，北邊就也立了個金政權。隨後的三八線就摩擦不斷，從未消停。好不該中國這邊讓朝鮮籍軍人歸國，且連人帶槍一併送還，這下子不得了，四(?)個如狼似虎的滿編師給金日成壯膽提氣，斯大林一點頭，毛澤東微微一笑，金日成一揮手，大軍南下摧枯拉朽一般。( 後邊的事不用地主說了吧?) 但地主要說的是，金日成一直未能主動配合彭德懷，真正的大元帥是斯大林。其後，蘇聯的正面因素和中國前朝宗主國的負面因素使得金日成視中國為其主要威脅，不斷地清洗一切他懷疑的"親中"的勢力。這種作風沿續到了金二代、金三代: 任何一個朝鮮高官要想死得快，只要表示一下對中國的友好就行了，比如三胖他姑父。所以，"鮮血凝成"的，這話不錯，"情誼"比"友誼"更適宜，愛恨都是情，砸斷骨頭連着筋哪! 這麼說來，當年幾十萬中國人的性命、幾十年的真金白銀大米白面的就養了只白眼狼? 否! 記着這句話: "無利不起早"，它比英國人那句什麼"朋友利益敵人"更直觀。當年中國領導人看重的是，以一戰解除東北地區的戰略威脅、為社會主義陣營納一份投名狀、為了大國的臥榻鼾睡免騷擾，如此而已。還是那條三八線，誰還敢來，中國照打不誤，但不是為金三胖打的。 說了這麼多，地主相信一定有高人比地主更明白、更清醒。中朝關係是特殊的國與國的關係。(喔! 這一句不是地主的原創吧? 好象岩里君前幾年就說過)。 這不，上周，關於拆除朝鮮核武問題，中國官方己經表態了: 東北無核污染、朝鮮無敵對政權、美軍不到鴨綠江邊。這是什麼? 一張許可證，但，是一個CONDITIONAL OFFER。 附: 至於說一定要用"和平手段"，那就是這麼一說。若是沒有一點兒手段，別說是"核武"，你連個雞窩也拆不了。
|
