新京報快訊(記者王夢遙)5月26日晚，山東聊城警方官網發布的消息顯示， 冠縣吳學占等人涉嫌違法犯罪案件,山東省公安廳於2016年5月25日掛牌督辦，由聊城市公安局指定東昌府分局異地立案偵辦，現吳學占團伙涉案的18名成員除杜志浩死亡外，其餘17人全部落網。

已查明，該團伙涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織，非法拘禁，強迫交易，故意傷害，非法侵宅，故意損毀公私財物等犯罪。目前，此案正在辦理中。

地主的點評：

1 黑社會能有如此多的劣行，以現在的信息高度發達社會，警方不可能一無所知。警方的不作為或少作為，導致了不法的惡勢力的大作為，“廣闊天地大有作為"。但最終能端掉這個黑窩，警方還是值得稱道的。

2 這一黑社會的再次暴露，是因為出了那個人命案子。於歡案一審判決引起的巨大爭議，也促成了警方認真地對待。一旦把這些作惡的事記錄在案，恐怕結論只能是"黑社會"了。某人早就說過"世界上最怕認真二字，GCD人最講認真"。這話不錯，一旦認真起來，真不得了，還有辦不成的事?

3 再回到於歡一案，對院方的判決持何種態度，要看如何切割。第一種，單論於歡持刀傷人，且還是連傷數人、致死一人。殺人者豈不得償命? 那一定得重判: 殺! 第二種，延伸到於歡是在其本人、其母受到了極端的羞辱和傷害之時所作出的防衛和報復，那他所傷所殺的是這些施暴者。罪乎? 功乎? “無論如何，也不能致人於死地啊"! 您這樣想嗎? 以地主看來，這"無論如何"就是一混賬邏輯! 事情與是非不"論"清楚行嗎? 第三種，是再延伸到於母欠帳不還、無信譽云云，那些挨刀而死傷者是討帳的，說他們施暴有情可原，至少不該以至於死。這聽起來也是句人話。那就是說，這個討帳隊干的是維持"欠帳者還錢"的社會公德的活兒，聊城警方一定是抓錯了。這樣的組織能算黑社會嗎? 

4 別站着說話不腰疼。

5 嘿嘿!