再TM說"土共"，來一個殺一個。

再回香椿博，俺的用兵之道還有往下續呢。最近剛上班，得寫正經東西了，太花時間，冬季到泡菜國還有個會得去開。

老郭你懂什麼? 就從台灣念那幾本破書，張口閉口就是"土共"，你羊市大爺抽你那幾大嘴巴子你忘了?

餵! 眼下你們國民黨讓民進台獨黨給逼得山窮水盡，都揭不開鍋了。你有這功夫，還不如去街上木捐呢。

呵呵!香博主是史學大家，治學嚴謹。俺地主上班時也正經，下了班就不正經了，博客段子是當成評書來寫的，較不得真。不過，蔣委員長論起戰略規劃卻是真有兩下子的。

關於日軍沒有進攻川渝的作戰計劃之說，恐怕是和著名的"美軍當年並無意進犯中國東北"一樣的不靠譜，因為兩國交兵時並無聯席會議。川渝作為國統區戰略要地，不可能不設防。再說，以十萬野戰部隊強攻石牌僅僅為了搶糧? 還是小戰? 那成本，一斤大米得賣多少錢了?

另外，香博治史的政治立場太過分明: 什麼"國民黨"? 那是中華民國。你不待見這幾個字，說"國民政府"也行。國軍既然抵擋不了日軍鋒芒，撤退有何不可? 湯恩伯和薛岳都是有大功於民族的國軍抗日將領，你若是中國人之後，總得有些感恩才是。

老地主， 還等你的用兵之道啊。 1943年的日軍已經造就放棄了征服中國的野望，而是思謀苟延殘喘，體面撤軍。 儘管如此， 國軍還是無力抵擋任何日軍集中兵力的進攻，（湯恩伯潰敗和薛岳在內的豫湘桂大潰敗是明證） 只不過後方“匪患橫行”日軍根本無法集中軍力。 石牌不過是鄂西搶糧打通交通線的外圍小戰根本不是日軍的戰略重點， 國民黨宣傳吹牛鼓舞士氣功不可沒， 當戰史就不嚴肅了。