萬維群眾們瞪大眼睛，看着新天獄博的“神話"系列一篇篇出爐，我得再點個讚，為第四篇點個讚。 詳細的原文就不在此引用了，以免有抄襲之嫌。各位欲知詳情，可以去再讀他的原文。我只把他文中的謬誤之處在此討論一下。先聲明兩點: 領導本作者的核心力量，是對軍史的尊重; 指導本文的理論基礎，是現代漢語語法。 書歸正傳，權當作與新天獄博的友好交談。 對比了一下何新所摘引的中央軍委的電文和你所加的注辭中所解讀的詞句，發現意思竟然大變了。何新的電文中所講的，是中央要求①執行請示制度、②開展一項軍隊整風行動。後者具體是指那種"無紀律、無政府狀態、事前不請示、事後不報告、經驗主義與游擊主義的惡劣作風。但是，你並未尊重原文，甚至於嚴重地扭曲了何新的文字。你的解讀里直接對電文詞句做剪裁、拼粘，將這裡的“無組織、無紀律”等行為作風直接加在了粟裕的身上。 看下面你的原文，注意引號部分: ------------- 何新摘引的軍委電文: 華野前委書記（按：粟裕）對於執行中央請示制度及 “在軍隊中開展反對無紀律無政府狀態反對事前不請示事後不報告經驗主義與游擊主義的惡劣作風”，至今沒有表示態度，亦未申明理由，在此問題上失去主動性，落在一切兵團之後，實屬不合。 新天獄博的編者案: 這份電報嚴詞痛斥了“華野前委書記無組織、無紀律、【事前不請示，事後不報告】的行為”，並責成饒漱石以華東軍區及華野全軍的政治委員身份，處理此事，並將結果電告中央。 --------------- 為什麼會有這麼大的失誤? 真是漢語理解能力出了問題了? 看來博主的漢語表達能力一定比漢語理解能力好很多啊! 當然，這只能怪四人幫是當年教育革命惹的禍。 不過，我看你是一心同粟裕將軍過不去了，自己編個"神話"然後自己破解它。但，破解所謂“神話"有這樣的破解方法? 總得先把話說瓷實了吧? 不如讓地主給你補充些材料。這封委託饒政委監督執行的電文指示，無非是加強軍委與各戰略區首腦、各野戰部隊之間的信息互通，具體所指的是濟南戰役後的軍事檢討會的會議記要未能及時上報軍委。事實上，任何戰略目標的實現都必須由一系列的戰術措施的正確執行所支撐，以軍委到野司的每個人都不可能不懂這些。而這些“支撐點"不僅包括每次戰役的軍事部署、官兵戰術素養的培訓，更包括對執行軍令的紀律性的強調、一再強調。華野部隊在此之前早己進行過多次此類行動，軍委電文中所指的是最近的一次。在此次整軍期間，不僅有批評與自我批評活動，也有部隊隸屬關係的調整，華野九縱調出山東兵團，調另一主力縱隊進山東兵團。此舉是必要的，進入淮海決戰的華野真正做到了軍令統一，華野總部真正成為了華野總部。 這些部署是誰的功勞? 不可能是粟裕，粟司令沒這個實際權力。只能是毛周軍委和華東饒政委，此舉的後果是為粟裕的戰役指揮鋪平了道路。
|
