俄羅斯沒有芯片為什麼能造一流武器
（此文為航天工程師所寫，轉載時有簡化。）
俄羅斯芯片技術落後的原因 前蘇聯和俄羅斯微電子技術和芯片水平差，原因複雜。據俄國人自身分析，主要原因有三：一是上世紀60年代世界性的由電子管轉向半導體時代，蘇聯判斷錯誤。原蘇聯高層聽信了半導體抗核輻射遠不如電子管的說法，竭力主張發展小型電子管，使蘇聯開始就錯過黃金機遇。二是蘇聯推行的“三進制”（即+1,0，-1三位計算；而不是二進制的1,0），與國際普遍推行的二進制不兼容，浪費了時間和精力。三是原蘇聯為了平衡各加盟國利益，將微電子產業分布各加盟國。蘇聯解體後導致半導體產業碎片化。加以俄經歷十年經濟休克時期，經濟恢復遲緩，無力推進芯片科研。總之，在核心技術問題上犯大方向性錯誤。 俄沒有高端芯片仍不斷推出世界一流武器的原因 從2014年烏克蘭危機後至今，俄羅斯經受西方一輪又一輪的制裁，但仍能一批又一批推出世界一流的新武器。如在空天防禦方面，有第五代戰機蘇-57投產，有第四代防空系統S-400的服役，第五代防空系統S-500打靶成功，以及新一代戰略反導系統A-235戰鬥值班等等，是西方武器的強硬對手
俄國現在基礎工業水平差，微電子技術又一直是俄羅斯的短板。俄羅斯推出這些世界一流的新武器，又缺乏世界一流的微電子技術和高端芯片，俄羅斯又強調自力更生，基本上不使用外國的元器件，原因何在？ 簡言之，原因在於俄國軍工的“自主創新”的思想。
一是靠科技人員“揚長避短”的設計思想。充分利用俄在導彈飛行力學、慣性制導技術, 發動機，微波電真空技術，模擬電路等基礎技術優勢，依靠科技人員才智，彌補數字技術的不足。這種彌補不是簡單的替代，而是一種創新。例如，俄用“他激晶體振盪器”作為中頻信號積累，其體積甚至比集成電路還小，就是一個典型的成功例子。俄科技人員揚長避短，一方面是出於無奈, 但另方面卻促使他們的模擬電路技術有了新的發展和進步。
第二是靠科技人員“系統第一”的設計思想。就是指“武器部件的水平可以一般，但系統水平，包括武器系統性能指標和武器可靠性必須一流”。例如在空天防禦武器領域，從俄高層領導到導彈系統總設計師，他們清醒地認識到俄的基礎工業遠遜於美國，應該實事求是發展自己的空天防禦武器。他們有二條不成文的設計準則：一條是不能要求武器系統指標全面超過美國，或者項項指標世界第一。俄沒有力量全面和美國拼比。所以要抓住主要指標，解決主要矛盾，使主要指標世界領先。第二不能要求系統中所有設備和部件都是一流的，但要求各個設備自主創新，儘量做到揚長避短。主要追求實效和穩定、高可靠，而不刻意追求採用先進元器件和先進技術，不在乎外貌有點“傻、大、粗”。然後由總師們綜合出主要性能突出，水平世界一流的防空導彈武器系統。這一不成文法則被西方一些文獻譽為俄羅斯研發武器的“金科玉律”。 ( 這也符合錢學森的系統論的觀點，他認為大系統的健全和合理最重要，系統的完善可以克服局部器件的質量問題-編注)。中 國的科技界目前表現出某種浮躁情緒，各行各業都要全面趕超美國。實際上就拿高端芯片來說，和美國的差距是需要長期奮鬥才可能趕上的。即使到那時也不能設想所有高端品種芯片全部趕超美國，事實上只要一些主要品種趕上或接近世界一流水平就很不錯了。武器研發人員追求武器水平世界一流，他不在乎所用芯片水平是否世界第一。 要自主創新還得有敢於創新的精神。比如俄S-300系統的設計，首先是波段選擇，美國的愛國者系統使用的是C波段，而俄技術人員提出用更高的X波段，以進一步提高雷達的性能，在當時有很大冒險性。不僅是元器件研製很困難。相控陣雷達需要的關鍵調試設備“X波段大型天線近場測試系統”的製作也沒有把握。但俄羅斯敢於搶先占領這一技術高點，並且是世界上第一個研製出大型X波段的近場測試系統。 另外關於相控陣雷達天線饋電方式，美國學者和工程界一直主張用分支饋電方式, 否定空間饋電方式。但俄國在空間饋電方面取得重大突破和成功。本世紀初一次國際雷達年會上，美國雷達專家巴登聽了俄羅斯總師葉夫勒莫夫的報告，知道空間饋電已在S-300上正式採用時，他大力讚揚俄科技人員的創新精神，在會上作了這樣一段有意講話： 西方的相控陣雷達研製者們，自1960年以來就一直全神貫注於分支饋電的設計，都傾向於忽視和拒絕這種空間饋電的途徑。…….到1988年時還自以為是認為空間饋電技術不夠成熟。…….在1993-1994年相控陣天線發展的詳細大綱中甚至沒有提及空間饋電陣列。西方雷達工程界的這種態度，把發展的空間饋電陣列技術全部留給了俄羅斯工程師們，使他們得以精力充沛地進入這個空白之地。 由於俄基礎科研非常紮實，只要經濟好轉，他的微電子技術和高端芯片技術一定會有新的發展和騰飛。平心而論，美國軍工過份追求代差，武器從頭到腳都要第一流，連外形都要科幻，很多時候華而不實。例如萬噸巨艦DG1000，一味追求領先，結果設計出來就過時，美國海軍不得不從原定的建造32艘削減到3艘，現在又得回歸建造老式的伯克艦。中國基礎還不能和美國比，需要多學習俄國軍工的經驗。
|
