北京落入民主陷阱
习近平新提出全过程民主,来对抗美式民主的打压,实际上落入了陷阱。当今民主观念拜登称为价值权,就是一种霸权,美国可以多次使用武力和战争建立民主政权,虽然民主概念否定武力。 再比如外交是一国的主权,最近洪都拉斯和巴拉圭有和中国建交的动向,美国国务卿就公然跳出来反对,洪国总统就软下来,她先生是前任总统,因为不听话,被美国势力推翻。总统都不敢为民做主,何谈国内草民。
习近平民主必败的原因其一,是实力悬殊。全世界70%的国家实行西式民主,他们必然服从强势的领导,而民主领袖,法官和军事卫队都在美国。美国不承认中国式民主,有大比数国家支持,北京上民主竞争战场必然失败。除非到打败美帝国主义那一天,有实力在50%以上的国家推行中国模式,才有胜利的希望。
其二, 世上无民主,民主假议题。 科学哲学认为,证实是不可能的,任何理论概念都是有前提,有范围的假设。相对论使牛顿力学成为假设,只供中学生近似计算。 而相对论本身的主要因子光速就是假设,几代科学家正在证伪过程中。 哲学和社会科学更不必啰嗦,本质就是Contestibility, 根本不可能证实。本人多年前就在博客介绍过这一来自英国的理论。
李泽厚的”情本体“哲学观,称认识理论由个人的主观情感出发,解释世界必然含有个性,个性就是偶然性。邹谠教授否认历史有必然规律,因为历史是人们选择的结果,有必然就无选择。理性选择的理性,因而不可回避主观性,大到政府治理,小到炒股票,结果都是因人各异。白登自以为乘胜前进,川普却认为在灾难道路上,情本体不同而已。
现实中的民主过程就是利益集团的角斗,包括金钱与暴力,直至美国国会开枪,台湾议会打架。人民本是集合概念,不可分割,全体人民做主才算民主。现在的西式民主分党分派,竞选投票永远是一群人胜利,另一群失败。拜登上台近一年,支持川普的一半美国选民还不承认他是合法总统,巴望他活不到80大寿。 拜登又有何资格说他比习近平民主。
习近平的全过程民主更是证伪容易,证实难。 任何时候都不可能全体人民做主。任何时候人民都需要有人做主,总统,主席才成为国家必有的职位。 中国2000年前就有民主一词,是指为民做主。 当时的人民之主,就知道爱民如子,天听自我民听,民可以载舟,亦可以覆舟这些道德规矩。今天的各国领袖能做到这些,就接近真民主了。
中国发展民主的机会,目前在国内。 由于几十年经济进步,民生改善,对照美国公认的民主退步,后六四一代对美式民主的魅力有所动摇,是让人民认识民主的真相就是世无民主的机会,类似习近平的我将无我,引导人民研究怎样帮助政府做到天听自我民听,为民做主的主席如何做到为人民服务,这些实用的道理。而不是清谈不存在的镜花水月,有助于全世界人民避免浪费于民主梦话的时间,不再相信皇帝的新衣。
|