不管發不發言，有幾個群我常去溜達。今早進了一個群後，有個帖子把我嚇着了。
這是一位周某某(明河)寫的，全文如下： “雷蒙·阿隆曾經說過，納粹的邪惡在於它實行了它的主張；而蘇聯出現的邪惡，在於對供慘主意理想的背叛。當然這話不是無懈可擊，只是說它告訴了我們一個起碼的事實，就是極右的主張本身就是邪惡的，與現代文明背道而馳的。
實際上，川普及其支持者就是‘美式納粹’，嘴上說的就是一套流氓無賴的語言！
人類會不斷犯錯，會走向自己理想的反面，但人類會進步，會糾錯！可如果人類本身去追求一種原本就邪惡的理念，那當然不會有什麼好結果！”
我以為入這個群的大都是學者，他怎麼可能說出這樣的話。
停了一會兒後，我還是沒有憋住，就問他：“ 您真敢斷言，說‘7千萬川普支持者都是美式納粹’，不知道你認識他們其中的幾人。您生活在美國？您說他們說的是流氓無賴的語言！我幾乎天天說，請以我為例證明你的論點。” 他不直接回答我的問題，但卻說：“殘酷的現實、苦難的生活，讓那些基督徒變得越加偏執狂熱和易於被操縱，同時他們也充滿了怨毒之心，只要稍加引導，他們的行動就會失控！……”
我寫到：“ 你真的不了解美國，還說什麼‘殘酷的現實，苦難的生活’！為什麼那麼多人現在還要來過這種苦難的生活，砌牆都擋不住。” 我追問周某某：“我是納粹分子嗎？我每天說的寫的是流氓語言嗎？請明確回答，是，還是不是？” 但周某某一直拒絕直接明確地回答問題。
我使用了激將法：“邏輯上就是這樣，只要一個支持者不是納粹分子，如我，那麼，你的全稱判斷就是錯的。你就是公開造謠、污衊。而我一再追問你我是不是納粹分子，你居然不敢回答，那麼，不是無恥，就是懦夫。” 又問：“你為什麼繞彎子，請回答我非常清楚的問題：我是不是納粹分子？” 周終於回話了：“這個要捫心自問，別人怎麼能知道，何況還不熟悉。” 我回：“你說‘這個要捫心自問，別人怎麼能知道，’ 那你怎麼說我是納粹分子，說那七千萬人是納粹分子。” 直到最後，他也沒有說他認為川普的支持者都是“美式納粹”有什麼根據，統計學的數據。 我最後不得不說：“周某某先生，本來給你許多機會，你至少可以說用詞不當，但你卻一再迴避，狡辯，更不會說一句對不起。有鑑於此，不再與你討論。明天文章見。互聯網有記憶。” 算了，看點別的。
11月12日，美軍參謀長聯席會議主席米利（Mark
Milley）發表講話說：“我們在軍隊中是獨一無二的。我們不向國王或女王、暴君或獨裁者宣誓。我們不向某個人宣誓。我們不向一個國家、一個部落或宗教宣誓，我們只對憲法宣誓。而站在這個博物館裡的每一個士兵，陸軍、空軍、海軍陸戰隊、海岸警衛隊隊員，我們每個人都將不計個人代價保護和捍衛憲法。”
米利將軍曾告訴國會：“在選舉結果發生爭議時，美國法院和國會將解決爭端，軍方不會參與選舉後的權力移交。”
同日，美國最高法院大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）在“聯邦黨人學會”主辦的2020年律師大會的主題演講中說：“最高法院今後面臨的巨大挑戰之一將是保護言論自由。”
他認為，雖然這種自由在一些圈子裡正在失寵，但最高法院需要盡一切努力、保護言論自由為憲法的最重要權利之一。
大法官表示：“我們都應該歡迎人們發表有關重要議題的理性、文明的言論，即使我們不同意發言者的觀點。”但是，現在美國社會對反對意見的容忍度正在下降。
他還警告說，“宗教自由有可能降為二等權利的危險。”對於今天的許多人來說，宗教自由並不是一個被珍惜的自由，“這不能被容忍”。 同日，川普接受《華盛頓觀察家》採訪時說，最近幾天很多人建議他認輸，但他拒絕了，他要繼續戰鬥下去。他想告訴那些勸他放棄的人：“永遠不要押我輸。”
勁攢足了，到外面幹活。把草坪上的落葉摟起來。
明天，鎮裡會出車收集落葉。 幹了四個來小時，走了八千多步，出汗了，舒服。
仝紫雲兄在北京要舉行畫展，可惜不能到現場去看，他發來了幾張畫作的圖片，好看。 細細地看，很好的休息。 又看了一集“演員請就位”2。幹活累着了，看了一會兒就睡着了。
醒了，繼續看，胡杏兒與辣目洋子演的真棒。辣目洋子的片段出自日本影片《小偷家族》，好電影。底端人口的低端故事。
不過，美國眼下的事，比綜藝節目還有趣。
上推特看幾眼。
副總統彭斯發推：“彭斯：堅持戰鬥，保持信仰。在我們的選舉中繼續為誠信而戰！繼續爭取參議院的共和黨多數派！繼續爭取自由。繼續為美國而戰。美國最好的日子尚未到來。”
周六（14日），全美60個地方舉行大遊行，主旨是反對總統選舉舞弊和支持川普，據估計，將有百萬人參加華盛頓大遊行。川普似乎還要參加。 看了好幾個短視頻，人們開着汽車向華盛頓進軍，上千輛車子成了車流，車子上大都插着美國國旗。 川普的又一個推文被封。
2020.11.13 於美國
（大部分照片轉自網絡）
|
