現時政治選舉制度的根本弊端

特有理

2017-8-25

當今的政治選舉制度徹底打破了一人的絕對權力，使社會政治的文明層次上了一個台階。這一點，從自然規律上和社會實踐中都得到了確認。從“絕對的權力導致絕對的腐敗”這個角度出發，選舉模式終結了個人的絕對權力；但是，許多初期偉大的政治設計師們也許沒有意識到的問題是：政治選舉模式最終必將導致社會利益的團伙式壟斷，也就是絕對的權力被特定的團伙所占有。

當一個系統被設計、被啟動的時候，我們不能僅僅看到目前系統的表現。須知，一個開放式系統必然具有演變和發展的趨勢。而人類的普遍弱點，就是對於自己的理想總是往最好的方向思考其發展；總是不情願、甚至屏蔽對最壞可能性的思考和分析。對於選舉模式，許多人認為政黨的競爭會保證社會利益的平衡；同時，政黨的競爭也是基於不同的社會發展理念。這樣發展的結果，會使得社會各階層都有表達自己心聲的權力和機會；也會不斷促進政治體制的不斷完善。

我不否認，許多先賢在建黨初期，可能的確基於自己對社會發展的思想理念追求，基於推動社會文明發展並為大眾某福利的初衷。但是，社會的關鍵問題是：人性的貪婪在廣義範圍內是沒有免疫性的。一個人或幾個人可以保證一輩子自我抵制貪婪；但一個群體、一個政黨，在長期的發展過程中必然會隱性攜帶上貪婪的基因。

人是智能生物，文明的發展使人類意識到共存雙贏的優越性。在政治層面，經過無數次的洗牌和勾兌，政黨的理念和綱領就會成為為存在而做出的表面裝潢。差異的確會有，像川普這樣真心搞變革的個人也會有；但從總體上，利益的驅動必然使政治成為一種獲利的途徑。政治選舉最終也就會演變成利益的投機。政黨，就會成為投機的盤口。政客，就是這麼來的。

從系統演變的角度，既然人的逐利性是絕對的，那麼即使政黨建立初期的發展理念與利益集團的訴求有明顯的衝突；但是在利益影響力的不斷滲透下，政黨為了自身的生存和發展，必然會為利益的輸送而做出妥協。

在長期的競選操練中，政客越來越像演員；演員越來越像政客。同時，由於經濟模式的最終主導，以及社會資源被利益集團所掌控，政治最終便發展成一門欺詐和哄騙的藝術。利益的親和力必然導致所有政黨最終都成為社會利益主導集團的政治代理。只不過名稱不同，操作手法有差異而已。這就像一個公司，總經理確實可以競爭上崗，但董事會是不變的，其根本利益也是不容改變的。

最終，政治選舉就成為利益集團的權力遊戲。而廣大的選民和小型政黨則淪為政治模式的道具。其在社會政治中的作用，十分類似股市中的散戶。

從選舉模式本身，少數服從多數實在是一種原始而無奈的選擇。真正的公平不在於誰的人多嗓門大誰就有理。體育比賽的公平模式就是從規則的公平性入手，以評判的客觀性為標準。若以人多勢眾為評判的標準，沒人會承認比賽的公平性。儘管政治選舉不是比賽，但至少比賽的公平模式可以反襯現行政治選舉本質上的不公平。

現行政治選舉有兩個必然的走勢：1、因為只要人多就可以決定製度的走向，這就很容易導致多數人對少數人的政治霸凌。2、由於現行選舉模式的本質是拉人頭，而自然規律造成社會大多數的思辨能力是低於少數人的。所以，越是善於偽裝和欺詐的政黨越是有機會贏得大多數人的選票。因此，這種模式必然造成社會的逆向淘汰。

總之，選舉制度在社會利益模式的主導下，利益階層對社會資源占有的制度化保證，必然會演變成利益集團代理人在政治上的輪流做莊。競選最終演變成欺詐式的煽情表演。而社會大眾的實際利益則成為掛羊頭賣狗肉的外包裝。並且，在世界範圍內，政治上的團伙統治必然會形成主流。多黨競爭與一黨獨裁也會越走越近，越走越親。這與政治選舉模式的初衷已然相差十萬八千里！

然而，科學發展已經給了我們足夠的啟示，現在是時候對政治模式做出根本性的改革了！