文攻团战士们故意把强硬说成是蛮横。不再是说别人吓傻了、吓尿了。文攻团员们倒是有些吓哭了的样子。

看你所说，中国像是世界上头号受气包。

怎么在你们的眼里，中国总是这么可怜巴巴的呢？

向万维网管举报：

贵网转登的

美大财团罕见联手 要一举打掉中国制造业

一文是一篇 用邪恶谎言编织的 煸动仇恨美国、污蔑法治人权公民社会的造谣贴。是当年义和拳匪造谣 基督教界里吃婴、挖人眼球 一类谣言的还魂！

希望万维的博主们能利用网络言论自由，对谎言和煽动偏见仇恨予以揭露批判。

原文似乎来自 ＂铁血＂

http://www.215k.com/p/develop_

2286541.html

看看这则留言评论。希望万维的博主们能利用网络言论自由，对谎言予以揭露。让理性发声！

　1.这个楼sf好好的，lz非要说sf没得好快，撒谎都不带动脑子的　　2.明明拿不出视频和图片，非说是自己不会弄，还“请见谅”？谎言张嘴就来　　3.“就连美国人自己都承认：“在美国，所有人都是财团的员工，包括总统！””请问这是哪个美国人承认的？你丫又去代表美国人民了？　　4.又是财团控制美国总统的sb调调　　我首先希望你们能有个准信　　伊拉克战争的时候，你们说是军火财团控制美国总统　　伊拉克重建的时候，你们说是石油财团在控制美国总统　　抢击案的时候你们说是步枪协会控制美国总统　　天下太平的时候你们又换成是华尔街财团控制美国总统了　　你们能搞清楚到底是哪个财团控制再出来bb？　　而且，最最搞笑的是，地球另一边的中国人民都知道，美国总统是各财团的傀儡，偏偏美国人民自己不知道，还在那儿有滋有味的选总统，还在那儿有滋有味的讨论、参与国家政治，你说反正总统都是财团的傀儡，你们这帮老百姓就识相点，跟着瞎掺和什么呢？连中国人民都知道你们的总统是傀儡，你们自己怎么就不知道呢？

美国的要求哪一点 ＂蛮横＂ 了？

让中共覆行诺言、不要耍无赖，是蛮横?

让中共解除封锁互联网，是蛮横？

让中共实行法治、自由市场公平竞争、尊重知识产权，是蛮横?

我看蛮横的是顽劣不堪、不见棺材不落泪的习鞑靼！

米国佬的贸易战就说贸易。

当今世界，英国人建立的4E国家霸占着最广阔的空间与资源，要啥有啥，是最高层食肉者。欧洲资源没但生活水准上去了，得仰仗三样玩意：高端制造业与文化；贸易；欧盟。欧洲被5E中的米国用北约栓着。日本与欧洲情况类似，被米军直接占领着。也就是说，这世界完全在米国为首的5E操控下。认识到这点，中国 必须彻底抛弃离间米欧或米日的任何努力，或借给欧日放大水来间接让步以保颜面的低级做法。把中国满足入世承若的情况广为宣传，打一场政治反击站。

中国作为发展中的最大国家，已经全力避免与5E冲突，但正如米国正宣称的那样，中国最终是否会与5E产生冲突，决定权在米国。米国开启的这场经济战争的目标在于打垮中国上升的势头，其强大攻势已经把中国逼到了墙角，中国的战略选项只能要么迎接战斗（拒绝米国的蛮横要价）、要么投降（接受米国要价）。俺相信习总领导下的中国不会投降，有智慧与能力击退米国攻势。

感觉很多人认为退出WTO就是重回闭关锁国。这是单向思维。贸易的基础就是互相需求，背离了这点就是背离了贸易的根本。当一方长期占对方便宜，自然必会产生出反噬的力量。

以中国的市场、制造能力的雄厚和产业链的完整，这些都是对外贸易的优势。而那些过度发展的产能，既是对他国的威胁，实际上也严重地损害着自己。特别是透支自己的未来。重新梳理、重新调整实属必要。就着外部强大的压力，改进内部既得利益的格局，实属顺时、顺势而为。

名字和表面的形式都可能相同，但在不同条件下性质就会有本质不同。我也觉得中国推出WTO的可能性不大，这是一种必然的惯性。

社会的发展不能只靠泛泛的思想火花和哲理鸡汤。包容万物的框架性思维方式是中国文化的特色。实践中往往阻碍社会的谨思慎行，反而成为了别有用心者的化妆品。

时代不同，文字概念的内涵和外延都有极大差异。就像在计算机时代，老在算盘上下功夫还有意义吗？

现在的问题是中国世界加工厂已经基础建立，退出WTO所有的基础投资全部打水漂。

还是要赖在WTO， 逐步改善落实承诺，真正转型成为老实生意人还是可能的。

中共内部曾经有过类似元老院的组织，中顾委。当时总结文革经验时，成立三大机构，中委，中纪委和中顾委。中顾委成立初衷是为了干部年青化，传帮带，也有些似元老院的监督作用。结果，中委抓权，嫌它多事，婆婆太多，邓需要集权，八老代替中顾委，中顾委无疾而终。中共不可能自动退出wto, 任何国家都不可能自动让出利益，教训只能从痛苦的失败学到。

一。 孔子：“学而不思则罔，思而不学则殆”。

知识对于有智慧的活人， 就是力量；而对于缺乏智慧的死活人（比如被老油 用 words精神控制、用符号垃圾 洗脑的 马克死主义者、白左等各类意识形态份子）， 就是牢笼、就是蒙蔽心窍的猪油。

日光之下， 别无新事。 前人流传下来的经典， 必须常读； 而新的思想， 也必须学习、辨别和批判。

--如果说前人的智慧经验经典都是老古董， 那么 法治（以翰墨拉比法典为渊源）、 选举、元老院、三权分立 权力制衡 等等， 对于地中海文明、西方文明， 也是千百年前年的老古董了。

二。老子：“上善若水” “动善时”。

前苏联的“冒进转型”失败； 中国邓小平改革开放因为“渐进转型”成功。

反对袁二开历史倒车； 也要避免冒进。

而中国现在的政体， 已经不适应时代和国际化的要求、必须改革了。

那你跟脑残掺和什么？哪凉快哪玩去。

万维里的博客群是脑残们的大集合，楼主也算一个！

元老院必须与议政院同时并存，这样一把手才能成为权力平衡的支点。

元老院是一种监督模式，这是权力制衡唯一现在有可能走通的路。可以是一种体制的平稳过渡。

退群不是自闭，是重新建群。不合理的产能制造的就是内外矛盾。借机调整当务之急。

这两点都有道理，但是不是特有理。

元老院可以解套，尤其对于目前情况。但是它本身也是一个套。

退群也是推翻牌局的退路，但是已经产能高度过剩，都烂在锅里？

走一步说一步，中国的烂局也只能如此了。

说不上“根本措施”。