“都是女人的错”，一上来就是不讲理的节奏 特有理 2018-11-22
俞敏洪说“女人堕落，国家就堕落”，这是一个条件逻辑。有人于是赌气：“全都是女人的错？” 你能证明这个条件逻辑不对吗？你能证明：“女人堕落，国家不会堕落”？ 女人不讲逻辑，中国文化也不讲逻辑，讲的都是感受。所以说中国文化是一种“阴性文化”，一种“女性气质的文化”。 有人说：“难道国家的堕落男人没责任吗？”；也有人说：“这是鸡和蛋的问题，说不清楚。”你不思考，不理性分析，就凭感觉解读，当然说不清楚，当然怒火中烧。 你还可以反问：男人堕落，国家就不会堕落了吗？ 整个的逻辑，要从男女之间的思维特质和社会系统属性来起始。 首先，女性思维的感性大于男性这是不容否认的自然特性。一个系统要达到稳定运行状态，必须具有适当的反馈环节，并且这种反馈必须是负反馈。也就是系统过热要让它变冷，系统过冷又要让它变热。 再看男女的社会分工：男人的身体特质使男人成为物质资源的优先获得者；通过性的关联，物质资源就会以家庭的方式过渡给女性其及共同的后代。而且从自然角度，物质资源是生物性关联的必要基础。说句政治不正确的大实话：男性通过物质资源的让渡，来换取与女性的生理结合。有人说：“我们就是纯爱情”，也有人会说：“也有女人养男人的”。对此的解释是：爱情是在吃饱喝足之后的精神享受，必须要有物质资源的依托；男人主要负责获取物质资源是人类的整体表现，个别女养男不是普遍现象，不能作为逻辑分析的依据。 那么，很清楚，社会资源的运行矢量是从男性指向女性的。在复数域，资源的数量只是复数的模，矢量的方向，则是复数的相位。有数学知识人都知道，函数中复数的相位，也即矢量的方向，是决定函数性质的关键。简单地说，就是数值决定不了性质；方向才是性质的决定因素。 因此，社会女性的价值观，必然决定了整个社会价值观的走向。女人高尚，国家必高尚；女人堕落，国家必堕落。 通过科学的逻辑推理，现在就可以解答男人堕落所会导致的影响。当然，前提是女人没堕落；如果女人也堕落了，那就一起堕落没别的选择了。如果女人没堕落，其表现必然是不义之举不屑、不义之财不要。那男人还有什么动力在不义之财上下功夫？为了获得必要的物质资源，高尚的女人就会要求男人利用聪明才智，建立和维护一个公平正义的社会环境，包括经济体制和政治体制。这就是女人对男人的良性反馈制约。 如果不熟悉数学及系统理论，也可做一个形象的比喻：男人站在梯子上工作，女人在下面扶梯子。男人说：如果梯子歪了，你赶快帮我扶正，否则梯子倒了我摔下去还会把你砸着。女人于是朝男人咆哮：“难道你摔下去都是女人的错？”这里，男人讲的是因果逻辑；而女人则在讲对错。 其实，俞敏洪说的是一个小反馈逻辑。更高一层的反馈体系，就是社会的理性。也就是男人要培养和教育女性追求高尚。然而，社会高尚与堕落之间的变化是一个跳变过程。当女人心存道德底线，男人造成的社会堕落是可以修复的；而一旦女性普遍性堕落，则社会的堕落就是一个锁定的状态和不断探底的趋势。当然，【女性的堕落是男人无能的结果，绝对不全是女人的错】。但是，有点学识的人，总因该分清“全都是”和“必然导致”的概念区别吧？ 在锁定状态下，摆脱社会堕落的唯一出路，就是经过血的洗礼。必须要有足够的血腥让女人的追求产生跳变。男人最终能起的作用，就是在堕落中以自相残杀的方式，唤醒女人的道德意识。女人的道德意识，就会引导社会从堕落转向高尚。 因为，能引诱男人心的只有女人。
|
