對許艷警官的審判有違特色社會主義的價值觀

特有理

2021-3-23

特色社會主義的核心價值觀就是“不管黑貓白貓，能抓老鼠就是好貓”。許艷警官忠實履行了總設計師賦予的社會職責，不但抓住了官場上的老鼠，也抓住了經濟發展的老鼠，可謂是新時代的活勞模和新標兵。然而黨內一大撮走資本主義道路的當權派，惱怒於醜行的敗露和鼠糧的損失，居然向許艷起訴發難，並在法庭確認了許警官勇抓老鼠的“主觀惡意”，且將以此定罪和量刑。

據國內友人提供的信息，下圖是許艷“罪證”的一覽表：

這裡有一個關鍵的問題，就是誰才會把抓老鼠的人說成是主觀惡意？

答案只有一個，那就是：老鼠！

從圖表得出，許警官的總月均收入也就5萬9千人民幣多一點，折合美金不到一萬的月收入。就這5年多的時間裡，陪吃、陪玩、陪打炮，一個月平均才獲得不到一萬美金，這哪點惡意啦？如果說許警官惡意，那婚前要男方更名房產算不算惡意？相親提財產要求算不算惡意？結婚要彩禮算不算惡意？讓男人把收入全數上交算不算惡意？寧在寶馬上哭也不在自行車上笑算不算惡意？離婚勒索男方家產算不算惡意？

據披露，對許艷“主觀惡意”的認定基於“懷孕的孩子只可能是那些男人的其中之一，而許艷向多個男人索要錢財就是敲詐”；這種邏輯未免太無知、太霸道了吧？在時間有臨近或重疊的狀況下，有幾個女人能準確知道懷孕的孩子是哪個性伴侶的？

現代的社會，誰不把能掙錢看作是本事？有幾個不願意投機炒作賺大錢？人買股票不算惡意，炒房產不算惡意，怎麼跟男人睡覺要錢就算惡意了？你炒股炒房賠了錢，不能告賺了錢的惡意吧？怎麼官員睡了下屬就可以告要錢是“惡意”？這其中的邏輯誰能給走通了？

如果法律能夠支持許警官的行為，並將其樹立為新時代抓老鼠模範以及促進社會和諧的標兵，當官的男人在外邊跟別的女人風流就得多掂量掂量風險。但是，一旦給許艷定罪，這就會像中國某法官判定碰瓷的勝訴一樣，中國的社會必將讓老鼠們更加猖獗和有恃無恐起來。同時，婚姻敲詐這種合法途徑必定會被壞人們更加變本加厲地使用。

因此，對許艷的判罪，絕對違背了中國新型社會主義以及當今世界關於財富的普世價值觀。