音叉是怎么让傻叉冒出来的？

特有理

2021-5-25

前文关于赛格大厦晃动的分析中，提到了楼顶的天线和音叉效应。结果把一个万维知名傻叉嘎啦哈给震得冒了出来。这位处处不懂装懂的二把刀，不知是从知乎还是百度上划拉了点知识碎片，于是如获至宝般拿来大放厥词。在其煞有介事的“知识普及”中，充满了似是而非甚至荒谬不堪的常识错误。为了不使大众受到知识污染，特此予以揭露以正是听。至于给嘎啦哈拍巴掌点赞的，属于心智皆不可救药的家伙，让他们随嘎啦哈一起丢人现眼去吧。

先看傻叉第一泡：

这是在蒙谁那？这种随心所欲的胡说八道也只有傻叉能厚颜无耻地讲出来吧？

数理模型就不说了，嘎啦哈根本也不懂。乐器听说过吧？你在提琴的不同弦位能拉出同一个音吗？音阶的变化就是因为震动部分的尺寸改变。而两个尺寸不同的同形同质物体，其共振频率是不可能相同的。因此，如果音叉的叉齿一长一短，两个齿臂的震动频率是不可能相同的。“产生一个非常标准的单音”完全是信口胡诌。莫非嘎啦哈家有世界独一无二的不对称音叉？

再看傻叉第二泡：

这里胡诌八扯得更乱了。又是振型、又是支撑、又是只剩下一个纯洁的单音，大概嘎啦哈只知道声音的振动。晶体振荡器是现代数字化电器最基本的功能器件，你说它要支撑还是不要支撑？原来在嘎啦哈的知识里，音叉的单音是“与您手的物理性质有关的振型，都会迅速衰减掉”的原因。难道就没想过，把音叉吊在细线上敲，或抛向空中，它就出不来“一个纯洁的单音”了？连单音生成的自然机制都浑然不知，却还在那胡扯，其傻叉情怀实在让人叹为观止。

忍着恶心请看最后一泡：

且不说本人原文提到内部结构的对称耦合可能，就说这天线的振动能量“丝毫不会传到大楼中”的谬论，也只有嘎啦哈这类只懂象形逻辑的人想得出来。音叉的振动能量如果不是传到人的耳朵，人是怎么听到音叉的声音的？人手不是用来听声音的，所以通常感受不到音频能量的作用。但是感受不到不等于能量不会作用到人手。只不过能量的传导主要不是通过音叉的手柄而已。就像赛格的天线，即使天线单独振动，其能量即使不通过楼顶的支撑物传导，也会被楼内具有耦合性质的结构模块所吸收并产生共振。这就像敲一个鼓时，旁边同样尺寸的鼓面也会跟着振动一样。何况天线部分就像冰山一角，楼内隐形的结构与天线一起也极有可能形成整体的能量耦合体，从而在特定环境条件下导致大楼局部产生振动。

咱那篇用音叉类比的文章估计会把傻叉引出来，但还是没想到傻叉会厚颜无耻地傻到这份儿上。赶紧批判一下消消毒，免得傻叉又误导大众。

世界都是这么被傻叉搞乱的。